Skar, criar seu próprio background e tema é simplesmente escolher as perícias e talentos que tu quiser, ao invés de pegar o listado no background/tema prontos no livro.

Se a ideia deles for o que eu entendi, não haverá lista de perícias e talentos específicos de cada classe, esses elementos serão dados de acordo com o background/tema que eu escolher.

Então eu posso ser um fighter e pegar o background ladrão, e ganhar furtividade, esconder e abrir fechaduras como perícias.

Pra mim seria ótimo.

Velho, que preguiça que me dava quando o monstro tinha habilidades similares à magia ou magia!

Os milhares de ataques nos níveis altos também enchiam o saco!

Kazuya, o título do tópico é "O Sistema de D&D atrapalha a contação de boas histórias?".

Dai eu disse que se o sistema permite que o bárbaro possa cair/pular de um penhasco e sair andando depois, esse sistema, na minha opinião, atrapalha a história, pois ele transforma algo ridículo em algo possível e até corriqueiro.

Seria tão simples o dano da queda evoluir de acordo com o nível do personagem (como ocorre geralmente nas campanhas que eu jogo) e assim manter ela sempre mortal, independente do nível e da quantidade de PVs do personagem.

Os PVs, na minha opinião, não são uma habilidade especial do personagem, como a magia queda lenta é, mas sim uma simples medida de resistência física.

Eu acho e gostaria que o bárbaro e outros personagens tivessem habilidades que permitissem a eles fazerem coisas fantásticas, mas no momento não tem, e não acho que se aproveitar de PVs altos para se jogar da montanha seja uma opção viável.

Problema pra mim é só a questão do ridículo.

Duas situações que o sistema permite:

a) Grupo está em um dungeon, e os personagens decidem que o guerreiro deve ir a frete, pois caso tenha alguma armadilha e o ladino não perceba, se ela for ativada, melhor atingir o guerreiro que é mais resistente do que atingir o mago ou ladino.

b) Grupo está em um dungeon, e os personagens decidem que o guerreiro deve ir a frete, ativando propositalmente as armadilhas e tomando o dano delas, já que ele vai resistir a tudo e vai polpar tempo do ladino em procurar e desarmar a as armadilhas.

As duas situações são normais e aceitáveis pra você?

Pra mim só a primeira.

Saiu mais um Rule of Three, desta vez falando sobre o que terá da 4e no D&DN:

http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ro3/20120403

Eis os pontos que mais me chamaram a atenção:

It’s been said before, but one of the things we’re hoping to do is draw upon all editions, and that does include 4th Edition. Here in Rule-of-Three alone, I’ve made mention of themes, martial maneuvers/powers, class parity, monster design, and making it easy for the DM to run the game and to improvise. Additionally, things like at-will magic, rituals, and the presence of non-magical healing are all things that we think are good concepts from 4E that have a place in the next iteration of the game.

Gostei bastante desta parte. Só a questão dos rituais que me deixou confuso... como eles irão interagir com a magia vanciana?!

Beyond that, there’s still a lot up in the air. In general, I personally feel like 4E characters are the hardest to threaten within the bounds of what you would consider the standard adventure design. I think that in the 4E environment, that makes sense, given the game’s focus on the encounter as a base unit of measurement for game play. In the next iteration of the game, though, we’re looking at shifting the focus more to the adventure, as opposed to individual encounters, and that will likely mean that we want to increase the sense of danger, which I think improves the experience during the exploration portions of the game

Perceberam, felizmente na minha opinião, que o fato dos personagens da 4e poderem se curar totalmente entre os combates, e que para que eles sejam ameaçados é necessário vários encontros em sequência, e que todo jogador com o minímo conhecimento do sistema já vai logo descansar antes de chegar a um ponto crítico.

Mudar o foco para a aventura, no entanto, não sei se será a melhor opção.

Preferia que cada combate fosse mortal, e que entre um e outro os personagens se recuperassem, ou seja, um meio termo do que é hoje.

Nunca pensei nessas "falhas" das regras como uma oportunidade para fazer coisas fantásticas e épicas...

No caso específico das quedas, nas mesas nas quais joguei o dano sempre aumentava com o passar dos níveis, então acabavamos morrendo ou sofrendo muito sempre que caiamos, independente da quantidade de pvs dos personagens.

Esse tópico me fez parar pra pensar em duas coisas.

Acho que o Mearls está com a ideia muito forte de reduzir o número de níveis do jogo e o tempo total de cada campanha, e fez a enquente pra ver se o povo aprova ou ia chiar demais.

Eu sou totalmente a favor, tendo inclusive votado por um sistema com 10 níveis e que cada campanha durasse mais ou menos um ano.

Meu grupo se reune geralmente duas vezes por mês, e jogamos geralmente sessões de 5 a 6 horas, então acho razoável passar de nível a cada duas sessões, ou seja, um por mês.

Como disse o Doneone, acaba que nem sempre da pra jogar, então devemos ter cerca de 20 sessões por ano, ou 10 meses de jogo. Fecha certinho, portanto, com minhas pretensões.

Campanhas mais longas, como disse o Mearls, raramente dão certo, principalmente quando estamos mais velhos.

Além de ser muito difícil comprometer os jogadores, jogar 2 ou 3 anos com o mesmo personagem, cenário e sistema é muito chato.

A outra coisa que pensei é: será que realmente os designs teriam coragem de fazer o D&D 5e com apenas 10 níveis?

Quanto a outra pergunta, votei "The style of adventure should remain the same, but the fundamental setting should change". Ora, se quisse que o tipo de jogo mudasse inteiramente nos níveis altos, mudava de sistema logo de uma vez!

Não acho que atrapalhe, pelos motivos que o Elven disse. Usar D&D como ele é apresentado, ele serve pra contar histórias... de invasão a masmorras.

Bicho, será que a gente não tá jogando o D&D errado mesmo não?

Vai ver o pessoal que joga "certo", só no esquema masmorra, acha todas as edições, principalmente a 4e uma uva!

A gente que vem com esse trem de roleplay e coisas fora do combate é que está estragando o jogo.

Mas falando sério, não acho de forma alguma que D&D atrapalhe na contação de boas histórias, desde que as boas histórias que tu pretenda contar sejam possíveis dentro do que o sistema apresenta.