Depende muito do sistema em que vou jogar e dos jogadores  com os quais jogarei.

Em geral, eu prefiro muito mais o livre-arbítrio. Minhas experiências com jogos programados não é muito boa, geralmente os jogadores podem não pegar a deixa que damos, ou mesmo não ser do agrado deles e o que eu sempre busco no RPG é a diversão por meio da fluidez. Jogos programados viram quase jogos de "contação" de histórias, onde os jogadores são quase que peças apenas num tabuleiro. As vezes essa pode ser a idéia do jogo, mas mesmo num jogo como esse, há um certo livre-arbítrio.

Porém, ao jogar D&D, é quase impossível sem qualquer preparação. As vezes eu até primeiro planejo os combates para depois conectá-los com uma história. Depende muito da mesa como se opera, há pessoas que de fato gostam de encontros aleatórios, não aqueles com uma tabela onde numa situação improvável surge uma criatura, mas quando, sapientes de que correm risco os jogadores combatem uma criatura, sem qualquer relevância para a história.

Alguns dos jogadores com que jogo invariavelmente preferem D&D, todavia apreciam muito mais sandbox e fazem a história correr em direção a picuinhas pessoais mais que simplesmente hack 'n slash.

Já em jogos ditos "narrativos", o que eu gosto em especial é a não necessidade, em geral, de muita preparação. Quanto menos o jogo fica na mão de uma única pessoa, melhor.

fiquei curioso e fui pesquisar Silva. Aqui diz que já saiu
http://citadel.prophpbb.com/topic520.html

Essa tradução não foi feita já antes? Não é a mesma usada em DVDs e no cinema?

Pois é, minha noção é mais ou menos essa do Silva, por isso eu tinha feito meu comentário... Na época da revolução francesa que de fato começou exércitos profissionais civis e tal...


Mas hoje em dia tem tanta revisão historiográfica que né...

Não sei que tipo de ambientação é essa... Mas não existe muito bem soldados na idade média, era mais comum os cavaleiros, não?

Concordo Agnelo, é realmente estranho transformar os dailies em encounter, todo combate vai ser quase igual. Acho que o Nibe pensou na perspectiva dele como jogador, que ele escolhe poderes que não são uteis em todas as situações, mas são muito úteis quando certo elemento acontece. Uma solução possível seria refazer alguns poderes, mas isso daria um trabalho danado...

Eu quero entender primeiro porque um dos objetivos é acabar com os dailies. Dependendo do caso, podemos dar uma solução melhor para isso.

Vai ser engraçado se ele for bomba e a máfia conseguir esse papel depois...

Mas eu estou quase convicto de que o kinn é realmente mafioso. Essa dele dizer para a gente nao votar na sakura e sim no russell ou no madruga, falando que eles são mais suspeitos, sem nenhum tipo de embasamento para isso. Para mim, a ordem de suspeitos é kinn, thales e sakura, mas gostaria de ver o morto falar porque os outros 2 sao mais suspeitos, ja que ele se diz cidade...

vote:Kinn