Exibir posts
Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.
Claro, eu posso estar completamente enganado, as regras podem ser ótimas e refletirem muito bem o estilo de combate da 4e.Mas o pior é que você PODE estar enganado. Ou não. Não vamos ganhar nada com especulação. Eu posso não gostar do que está sendo divulgado, mas só vou poder dar minha opinião definitiva quando a versão final do jogo sair. E da mesma forma que você se fica indignado com a quantidade de pessoas que acreditam em pôneis mágicos, eu também odeio ver essas reações extremamente pessimistas.
Aliás, se alguém que ainda pensa assim estiver interessado, eu tenho uma ponte linda pra vender aqui em Floripa.
Então sempre que alguém fala 'mas vai ser modular', eu me lembro dessas coisas.É, mas nenhuma das outras edições tinha como objetivo ser modular.
Tu achou preocupante?Mas a questão não foi a homozeneização das classes. Eu também não curti muito esse aspecto. Mas através dessa homogeneização se chegou a um equilibrio de poder inédito na história de D&D. Só que a homogeneização não é a única forma de deixar tudo balanceado. Um dos designers do next (Rob?) não tinha comentado sobre estarem medindo o poder de cada manobra/magia em termos de dano? Então, isso é um passo incrível para quem quer equilibrar classes sem deixá-las muito parecidas. Ex: Uma magia que dá +1 para o ataque de todo o grupo por 5 turnos tem poder equivalente a 2d8 (pois aumenta o dano médio do grupo em 5*4*0.05*d, d sendo a média de dano, digamos... 8). Assim é só dar um poder de ataque pro guerreiro que tenha um custo semelhante em termos de recurso e cause 2d8 de dano. Pronto, são poderes bem diferentes, mas equilibrados.
Eu acho promissor. A homogeneização excessiva das classes na 4e foi uma forma de equilibrar todo mundo na base da marreta. Eu prefiro, sinceramente, sacrificar um pouco de equilíbrio pra ter classes mais variadas.
Alguma resposta importante até o momento?O ponto alto, na minha opinião, foi a revelação de que o Mike é hetero.
We're looking at skills right now and trying to determine if skills make you better than you are (a flat bonus that adds to your ability check) or strictly make you good (a flat bonus that takes the place of your ability modiifer). So, the 8 Wis rogue with perception training might just be at, say, +5, rather than at +3 added to a -1 Wis check.Acho que algo interessante seria que personagens treinados em uma perícia ignorassem o bônus do atributo se este fosse negativo.
Pergunta: what if any thing were you disappointed by during 4th edition and how will you address it in D&D next?
Resposta:I think that giving every class the same power progression was a compromise that we didn't need to make. We were trying a few different things, and I think that there was too much of a sense that we needed to use a brute force method to balance things.
In Next, we're going back to unique progressions for each class.
This represents characters figuring out the holes in the enemy's defenses, fatigue on the enemy's side, adrenaline, getting into the groove... whatever you wish to call it, this ensures that fights hit a point where monsters start dropping and dropping fast. Several class abilities are unlocked by the die - your fighter, for example, may start cleaving through entire squads of enemies once he's got their number, and clerics have a chance to retain spells when the die is over a certain number, to illustrate their gods giving them strength when it's most needed