Exibir posts
Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.
). Acabei achando algumas discussões a respeito e vários grupos usando uma house rule: guerreiro recebe 4 escolhas de pericia (para ficar igual a todas as outras classes que tem 4 ou mais escolhas) e Percepção como pericias de classe. Se na 4ª Edição e 13th Age os personagens passam a impressão de serem poderosos desde o nível 1, na 5ª Edição você nunca se sentirá poderoso. A não ser que seja um conjurador, de preferência Lore Bard (com 2 níveis de Warlock, é claro).Mas ainda sim, tanto o seu grupo quanto o grupo do pessoal do sly flourish relataram que os monstros tombam fácil. Acho que o problema então não é se sentir poderoso, é sentir a evolução do personagem. Porque poderosos os personagens parecem que são desde o começo.
O feeling de jogar a 5ª Edição é o de que você nunca evolui. Seja porque os números nas fichas continuam praticamente os mesmos do nível 1 ao 20; seja pela escassez de itens mágicos; seja pelo fato dos monstros continuarem oferecendo o mesmo desafio sempre.
That AC 25 fighter might be unstoppable in melee but any spell with a wisdom saving throw is likely to pin her right down. These glowing weak points become even more stark as characters reach higher levels and their saving throws don't change. A DC 11 saving throw at level 2 becomes a DC 21 saving throw at level 18 and the character's saving throw bonus of +2 helps a lot less in the latter than the former.
In D&D 5e, PCs are no longer superheros, they're back to being adventurers. Some players won't like this transition.
No monster, even a legendary one, can stand alone against a group of PCs and not get killed fast. Even Tiamat needs a couple of pit fiend bodyguards.
Players love it when they put down a big bad evil guy with a single casting of feeblemind. Don't steal the joy from them but don't let them get away with it all the time.
In contrast, players HATE it when their PCs are incapacitated by bullshit spells like feeblemind or force cage. Use them sparingly and give them some way to deal with it.
And you know what? These sharp edges are ok. This is D&D and imbalances like these have been a part of D&D for four decades.Para mim isso soa como "o windows travavae o usuário precisava reiniciar com o ctrl+alt+del. Esse tipo de experiência faz parte do Windows por décadas e permiti que você tenha uma imprevisibilidade ao usar os sistema. É emocionante!"
Bom, em escala global, a América do Sul é consideravelmente irrelevante.Não sei, para um jogo que lida com ecoterrorismo e degradação ambiental sempre me pareceu estranho deixar ela relegada somente a Amazônia (e mesmo a África é pouco citada).
O que achei curioso é o desejo do autor em tornar WoD ainda mais explicitamente político e colocando a White Wolf como "medrosa" ao lidar com o tópico, especialmente na Edição Revisada. Estou moderadamente interessado em que isso resultará, ainda mais com o anúncio de algum lançamento para World of Darkness ainda nesse ano.Parando pra pensar a politica da WW sempre apareceu desatualizada, guerra-fria, nazismo, uma ou outra citação aos Bálcãs. Nunca li nada sobre o 09/11, que teria sido um evento gigantesco na Umbra ou no que restou das shadowlands. Mas quando precisavam citar esse tipo de coisa buscavam tragédias mais antigas como Hiroshima. Então numa época em que o Obama aparece na revista do Homem-Aranha, me parece estranho não dar nomes aos bois ou como ele falou tratar de assuntos mais recentes. Soa meio irreal ler sobre uma comunidade de lobisomens no Central Park que treta abertamente com um prédio de Espirais Negras nas vizinhanças, mas que não fez nada durante o evento.
Eu não sou um jogador de wod, mas me parece meio incoerente reclamar sobre fantasia quando se esta falando de um rpg com vampiros, lobisomens, magos e etcAcho que o problema ai era a fantasia de Exalted que pendia mais para um D&D épico do que para a morbidez realística do wod.
Also there are more books on the US of Darkness than the rest of the world combined.Rest of the world = Europe, Russia e Middle East, lógico. Se precisar falar da América do Sul a gente fala da Amazônia e tá de boa.
A idéia do Brawler é tentadora, mas por pura questão de massaveísmo eu usaria um humano com duas manoplas. Seria viável?Totalmente viável. A build foi feita tendo em mente a spiked gautlent. Tem até um feat que aumenta o dano da manopla para 1d8 e o dano do ataque sem armas para 1d6 (ao usar a spiked gautlent você é considerado desarmado para propósito dos poderes do Brawler). Eu adicionaria um chicote (ou outra arma de reach 2) e um sacar rápido para aproveitar melhor o combat agility. Tem dado ótimos resultados na minha mesa.
Bom, o personagem funcionou bem na mesa, mas quando eu consegui pontos de vida temporários mesmo errando o golpe o mestre revoltou e falou que vai analisar o personagem pra ver se não é apelão... Provavelmente vou ter que fazer outro personagemCara... eu tentaria argumentar, pontos de vida temporários estão longe de ser um efeito apela. Primeiro que não é todo poder que faz isso, os PVs temporários não são cumulativos (e 3 PVs temporários estão longe de serem um efeito desbalanceado, tem uma build de walord que dá muito mais que isso) e o Warlord tá cheio de poder que dá PV temporário. Se ele mandar fazer outro personagem, castigue ele e faça um brawler fighter com chicote. Você não vai ganahr PV temporário, mas as criaturas dele também não vão conseguir se movimentar (e se conseguirem você tem alcance 2 e uma feature que derruba se acertar para punir elas, então...).
