ÁREA SOCIAL > Off-Topic
Religião - Tópico Permanente
Malena Mordekai:
Em termos de religião, não tem como fugir muito dessa ilusão moral.
Acho que a razão do Darin está em que a religião cimenta construções morais, dá mais força a elas, não importando pra que lado elas vão (diferentes morais justificam diferentes atos, e isso gera efeitos psicológicos interessantes, como não sentir remorso apenas por matar infiéis, ou matar na guerra)... mas o problema é que isso também pode fossilizar essas construções com a maior facilidade.
É isso que dogmas fazem, impedem a reflexão.
VA:
É uma força falsa e ilusória. Como o tal do prédio construído sobre a areia.
Se você descobre que sua religião é falsa, fica sem saber que moral seguir. Não é à toa que um discurso comum entre evangélicos é que "se não houvesse Deus, eu sairia matando todo mundo".
kinn:
O detalhe é que os ateus seguem uma moral, fora que todo povo tem seu código de leis, sigam eles deuses ou não. E a relação dos deuses com o código moral não assim tão clara nem notória.
Essa história de que pessoas sem deus saem cometendo pecados é uma ilusão criada a partir do dualismo mítico bem X mau, forças antagônicas em eterna disputa. Nesse paradigma, quem não está da do lado do bem, está obrigatoriamente do lado do mal.
Porém, não só esse paradigma é diferente para outros povos, como essa simplificação grosseira ignora que não existem pessoas 100% boas ou más, e sim uma miríade intermediária disso tudo.
No paradigma oriental por exemplo, as coisas se unem e se complementam, uma precisando da outra para existir, como homem e mulher, bem E mau. Se um para de existir o outro também sucumbe. Bem diferente do ponto de vista oposicionista ocidental.
GoldGreatWyrm:
--- Citação de: _Virtual_Adept_ em Setembro 19, 2011, 04:58:02 pm ---É uma força falsa e ilusória. Como o tal do prédio construído sobre a areia.
Se você descobre que sua religião é falsa, fica sem saber que moral seguir. Não é à toa que um discurso comum entre evangélicos é que "se não houvesse Deus, eu sairia matando todo mundo".
--- Fim de citação ---
O que é um discurso triste, deplorável. Mas ajuda a explicar o porquê de muitas barbaridades sejam vinculadas à credos religiosos. Na medida que os líderes falam para os fiéis que há um inimigo e que o "moral e correto" é enfrentá-lo, o relativismo moral não é racionalizado por estes, apenas seguido cegamente.
Por exemplo, conheço católicos que simplesmente acham que a Igreja está certa em transferir padres pedófilos e não julgá-los, por que "não seria certo um homem da Igreja ser julgado por um homem", e que "muitos padres inocentes, vítimas de difamação, acabariam prejudicados". Mas tem mais coisas na história e no dia-a-dia que também caem nessa vala.
E em um movimento inverso, há também dogmas imorais que são ignorados. Por exemplo, enquanto o homossexualismo ainda é condenado, comer porco e frutos do mar, usar roupas de dois tecidos diferentes, cortar barba e cabelo ou se tatuar são tidos como atitudes dignas de cristão, mesmo que na Bíblia sejam condenáveis, enquanto genocídio e estupro, que a Bíblia diz que são atitudes morais (observados alguns requisitos), são vistos como imorais.
Malena Mordekai:
Cristianismo aferrado às práticas judaicas, especialmente na parte de não comer porco.
Mas cada seita cristã interpreta como quer, se se atessem a tudo que está na Bíblia ou no AT, ninguém comemorava o domingo e sim o sábado.
E com isso chegamos numa parte bem chata da religião: o fundamentalismo. É melhor ser hipócrita seletivo, ou fundamentalista?
Navegação
[#] Página seguinte
[*] Página anterior
Ir para versão completa