Tecnicamente, a partir do momento que a pessoa empunha uma arma na rua sem autorização, ela se torna uma criminosa. É como falar "os acidentes de trânsito são causados por veículos automotores". E metade das mortes serem por causa direta dos envolvidos no tráfico não é consolador. Siginifca que a outra metade é por gente que NÃO tem envolvimento com o tráfico.
E o tráfico é a única forma de criminalidade no Brasil e no mundo? Metade diz respeito
somente ao tráfico. Temos ainda nessa linda listas milicianos, assaltantes, bicheiros, matadores de aluguel e todo uma gama de pessoas que não busca armas no mercado legal. Então no final armas legais, ou não, não mudará esse fato.
Além do que hoje conseguir uma arma é algo complexo e caro. O registro é só R$ 1100,00 e uma pistola gira em torno desse valor com as taxas absurdas que elas sofrem e some a isso o fato que temos por cerca de 200 lojas legais de armas no Brasil. Achou que tinha acabado a dificuldade calma tem mais, você não tem a opção de pedir a arma via internet, ou pedir por correio, você tem que retirar em mãos. Você acha que a pessoa que passa por tudo isso vai usar a arma registrada no nome dela pra cometer um crime
Que é exatamente o meu ponto, obrigado. Você acha que este povo preguiçoso (que incluiria gente que vende e compra) realmente ia dar um curso de porte de arma pra quem estivesse interessado em comprar? Lembre-se que aqui é o país que precisou criminalizar o ato de dirigir sem cinto de segurança pras pessoas protegerem a própria vida.
E você não notou o sarcasmo aparentemente e olha que caprichei na frase seguinte, mas realmente leitura seletivas é a forma de debate da spell.
Sobre o curso, ele seria essencial para retirada da carteira de permissão. Acho que ambos vivemos no mesmo país onde todos temos que frequentar auto-escola para podermos retirar a carteira. Hoje já se usa equipamentos biométricos para confirmar a presença dos alunos nas aulas, isso nunca poderia ser implantado nos cursos de tiros. Essa última parte foi sarcasmo.
Posso te contar uma coisa o Estado se mostrou ineficaz em nos dar segurança. Então vamos continuar sem opções de defesa e rezar pelo santo Estado nos salvar?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uma coisa me deixou espantado e gostaria que você me respondesse. Você acha que o Estado deve ser capaz de colocar medidas para alteração de nossa cultura e sociedade, como machismo, liberdade de homossexuais e racismo, dizendo que pode se mudar esses traços culturais que trazem preconceito para essas camadas. Tanto que em um post você falou que te ojeriza de pessoas que são contra mudanças só por que antes era de outro jeito. Só que nos seus últimos post você mostra que não crê que a sociedade possa mudar para usar as armas de maneira responsável e que o Estado será incapaz de fazer valer essas regras.
Como você consegue aceitar que em certos preconceitos culturais, que persistem a séculos, possam ser alterados por medidas educativas, quando você não vê como possível que as pessoas se adequem a posse de armas de maneira responsável? Sem podermos esquecermos de levar em consideração que essa última gera efeitos muito mais imediatos para o usuário.
Só um questionamento sobre sua posição e de outros membros, caso em algum momento tenha entendido sua posição de maneira errada me aponte, por favor.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Bodine
Não vou responder a eventuais questões pontualmente. Vou seguir o Nibelung: o problema é nosso país e o atual estado de coisas. Simplesmente acho que não temos mentalidade e estrutura para acolher o armamento da nossa população.
Be, nosso país é um dos que criou mecanismos muito práticos e de fácil monitoramento e fiscalização de bens. Um ótimo exemplo disso é o Siscomex, onde com uma demora de 5 minutos somos capazes de saber o que estamos comprando e vendendo para o exterior e o que já foi embarcado e o que ainda será. A Receita federal é uma das instituições mais capazes de localizar problemas de ordem financeira no mundo.
Nós estamos desenvolvendo banco de dados de DNA para comparação e eles poderão ser acessados por todas as policias. Não existe uma banco de dados de armas registradas por que seu número é ínfimo. Agora se o regulamento começar a ser alterado não vai ser de maneira imediata, haverá um prazo para que o governo se regularize e monte os instrumentos necessários.
Fora que duvido que nossa população irá se armas de maneira imediata, o que dará tempo para que o governo se ajuste a nova realidade e se movimente na direção que a sociedade vai seguir.
Skar, eu li o projeto, mas acho que você põe muita fé na sua correta execução. A nossa realidade mostra o contrário em tudo que é burocracia e legislação.
Qual realidade? Coloquei diversos dados que mostram que a população pode ter armas e não se tornar uma sociedade de faroeste. Que o índice de armas legais não influi de maneira direta nas estáticas de criminalidade. Armas são uma variável que podemos estudar de maneira isolada, não é algo como comportamento humano e a forma com que sua estrutura cria, ou o sistema de crenças que segue. Temos exemplos diversos de sociedade que encaram o armamento formas distintas e em todos se mostra que o problema reside nas armas ilegais que estão com os criminosos.
Parece que o centro do argumento de vocês é uma fé cega e inquestionável que o cidadão de bem com uma arma legal irá sair matando pessoas e cometendo atrocidades, afinal o criminoso faz isso. Quando na maioria dos casos a pessoa possui uma arma e mantém em casa como simples opção de defesa contra uma possível invasão de seu domicílio. A pior parte é que esse pensamento é o mesmo de diversos grupos religiosos que dizem saber o que é melhor para sociedade e que por isso temos que seguir. Você pode ter fé que policia que policia vai garantir sua segurança por toda sua vida, eu prefiro ter uma opção de me defender caso ela não possa.