Com relação a voto nulo.
Já fui a favor de votar nulo como uma forma de protesto, mas hoje em dia a margem de votos nulos para se anular a eleição é absurda (50%), assim votar nulo para "demonstrar seu descontentamento"na prática não melhora em nada, na verdade só piora.
E o motivo do porquê eu parei de votar nulo é muito simples: Usando a analogia dos pratos de m*rd@, estão me dando a opção de comer de um dos 50 tipos de excremento, mas a questão é que, querendo ou não, eu vou ser obrigado a comer desse prato por 4 anos. Assim, se for pra comer um excremento, que pelo menos seja um que eu escolha. Caso eu não escolha, fica difícil reclamar "pô, bosta de novo? Até cuspa tava melhor...."
Eu tenho um amigo que nunca votou e nem justifica, ele simplesmente nem se dá ao trabalho, mas ele não fica pelando o saco dizendo que os políticos são umas porcarias, é tudo corrupto e blá-blá-blá. Ele não vota e se responsabiliza por isso. Acho válido.
Com relação a notícia do início: bizarra pra dizer o mínimo. Se puder derrubar atos do STF, vai haver um esvaziamento absurdo do poder do Judiciário. Mas o curioso é que o STF pode proclamar essa emenda inconstitucional, o que criaria uma situação, no mínimo, preocupante.
Com relação ao STF em si: eu até agora não vi a decisão dos anencéfalos, nem vi em que caso se aplica. Se ela estiver de fato como a mídia está alardeando (não é crime e ponto), é uma aberração o que o STF fez, saindo completamente da esfera de atuação dele.
E Skar, só uma correção o viado maconheiro Gabeira perdeu a Prefeitura pro nosso atual viado engomadinho Prefeitinho. Eu gostei da postura dele naquela eleição, já que ele se negou a aceitar apoio do César Maia e de outros no segundo turno.
Agora, executivo é o menos pior, a maior máfia é realmente o legislativo, e nada supera os vereadores (que no Rio, é duro de aguentar)
Tópico: Política, tópico permanente (Lida 108045 vezes)