Acho que vocês estão querendo demais rotular a posição política dos outros. Skar, voltei algumas páginas, ou talvez só uma, não lembro, e verá que eu disse que quero o estado de tamanho INTERMEDIÁRIO, porque o MEIO AMBIENTE não pode ser protegido adequadamente com um Estado mínimo.

A partir daí se ele é intermediário mesmo ou se é grande, NÃO ME IMPORTA. Você está tendo a ousadia de achar que quem aceita Estado forte = ditadura? É isso mesmo?

E eu agora virei social-democrata, também? Primeiro o Skar diz que eu e o Anatole estávamos discutindo, sendo dois apoiadores da ditadura e agora eu e o Skar estamos discutindo e o Elfo diz que somos ambos social-democratas, é isso mesmo?

Eu disse realmente que liberdades individuais não são importantes? Eu já disse que elas são menos importantes que determinadas necessidades coletivas. E em geral eu sempre digo isso no quesito MEIO AMBIENTE, volte as páginas, releia, eu me declarei "ambientalista ligado ao PIRATAS".

SIM! Eu acho que seu direito de ter um carro é igual ao meu direito absurdo de querer ter uma praia privada, individual... já que o carro ocupa espaço público! Suja o espaço público! Assim, o uso de carros deveria ser restrito, pelo bem da coletividade e do meio ambiente.
Um fumante não tem direito de soltar baroradas de nicotina e alcatrão na minha cara, mas ao andar pela rua (ou nem isso... dentro de casa já da´pra sentir) eu posso sentir outros tipos de veneno lento, pq é direito de quem quer ter carro? Sendo que transportes coletivos de qualidade resolveriam muito melhor o problema que um monte de pobre se endividando pra ter carro?

Citei isso tudo aí não só porque faz parte da minha definição política como deve ter sido uma das coisas que te proporcionou essa sua definição de não considerar liberdades individuais... e por favor não venha discutir o valor de ambientalismo comigo, eu imagino que você até os ruralistas deve defender.

Tudo isso é porque não é com você. Se você tivesse um transtorno mental com ALTA TAXA de suicídios, você se importaria em ser impedido caso tentasse o suicídio, meu caro. E se existe um sistema público de saúde, os médicos têm autoridade pra diagnosticar que Fulano ou Sicrano é ou não transtornado mental. Você quer o quê, achismo? Quer desfazer o crime de curandeirismo, também?

São outros tipos de liberdade individual que eu luto, não aquelas pelas quais VOCÊ, SKAR, se importa. Luto pelo direito ao aborto abaixo dos três meses de gravidez, sem criminalização. Luto pelo fortalecimento do sistema de saúde e da descriminalização gradual das drogas, caindo essa proibição insensata que só causa mortes e mais mortes. Luto pela liberdade de ir e vir sem ser incomodado por preconceituosos que venham a me discriminar ou a você por sua etnia, sua orientação sexual, suas definições de gênero, sua religião.

E não liberdade de portar uma arma e matar quatro pessoas que arranharam o seu carro...

se quiseram evitar me rotular mais, eu ponho outro rótulo: eu sou ANTIDESENVOLVIMENTISTA.

E a ditadura acreditava que textos que iam contra eles criavam problemas na sociedade? Eles achavam que usar qualquer meio necessário para forçar uma pessoa a falar fosse justo? Eles achavam que o era contra a moral e os bons costumes da maioria deveriam ser proibidos? Tudo isso pelo bem da coletividade.

Você é capaz de perceber a semelhança no discurso?

E você diz que ele não vai usar o seu poder ao seu bel prazer baseado em que? Hoje nós temos diversas salva-guardas que inibem os problemas que um Estado imenso poderia nos trazer. Como você pode ter tanta certeza que isso não ocorreria, quando historicamente esse é o caminho mais trilhado?

E mais: digamos que o Estado não tenha poder de reconhecer que alguém é "insano". Então ele deve necessariamente enjaular todos aqueles que cometeram crimes levados por seus transtornos mentais, junto com os criminosos comuns. Ninguém será absolvido por essas questões e levado a uma instituição adequada, porque o Estado não pode reconhecer a "insanidade".

Eu sou a favor da campanha antimanicomial, mas com reservas. Há casos em que as pessoas representam perigo para si e para outros e é bem conveniente o Estado dizer que isso é responsabilidade das suas famílias e largar para lá.