Mas simular coisas que as pessoas fazem quando são adultas é uma das formas mais normais de brincar.

Seja brincar de caminhoneiro, ou de professor ou de dona de casa. Não vejo nada inerentemente mau nisso.

Eu vejo quando um tipo de pessoas deve brincar com isso e outro não deve. E, principalmente, quando essa é a única opção.

http://www.cracked.com/article_20186_6-ridiculous-myths-about-middle-ages-everyone-believes.html

possui 1/6 de relevância com o tópico

Eu vejo quando um tipo de pessoas deve brincar com isso e outro não deve. E, principalmente, quando essa é a única opção.

Só que quem vai ensinar isso pra criança são os pais. O brinquedo pode ser usado como um reforço para manutenção desse preconceito só que o meio ainda age de uma forma muito mais decisiva nisso.

Pelo contrário, você não está lendo o que está dizendo. E até agora você não demonstrou nenhum estudo que diga que a brincadeira seja menos influente que qualquer outra coisa na criação das crianças.

Você só está tirando as coisas do nada.

Do mesmo que o Sakamoto e o vídeo, causas iniciais para o tópico?

Não achei nenhum artigo em que que fale que brinquedos são a característica fundamental para manutenção de um preconceito.

A parte que chega a ser cômica é que aparentemente só um pequeno número de pessoas foi incapaz de entender meu texto e essas pessoas estão fixassadas numa única frase e ignoram todo o resto do tópico, inclusive a o texto inicial e vídeo.

VA uma coisa:

Falo sobre observação. A maioria dos homens que hoje são adultos tiveram os mais variados brinquedos. A risco a dizer, que a maioria deles brincava com bonecos de comando em ação, ou similares, arminhas e brincavam de lutas. Terem feito isso não gerou automaticamente que todos esses fossem machistas dominadores, não existe uma causa direta. Então quando vejo um vídeo e um texto que falam que o mantém a sociedade machistas nos dias de hoje é um uma redução estupida. 

@Lucita

Então a melhor solução é simplesmente proibir isso?

Na real Skar? Entender teu texto é realmente difícil, já que ele muda conforme vc deseja!

Pra mim, tu só não quer dar o braço a torcer e admitir que está errado e fica moldando teus argumentos na tentativa de parecer que sempre esteve certo. Eu já desisti de discutir com vc a um tempo, existe um limite pra loops em discussões, tu já ultrapassou ele a um par de páginas atrás.

Pensei que as pessoas iriam ler o texto do Sakamoto, ou ao menos ver um vídeo de 1:45 minutos. Desde do início da discussão falo de causas diretas nao mudei, ou modelei meu argumento. Outras pessoas foram plenamente capazes de entender o que falei, não sei onde errei em ser especifico com vocês

Falo sobre observação.

Em outras palavras: evidência anedótica.

@Lucita

Quem disse isso? Não coloque palavras na minha boca, mocinho.

Não coloquei nada na sua boca. Foi uma singela e honesta pergunta.

@VA

Citar

Falo sobre observação.

Em outras palavras: evidência anedótica.

 

Que que é essa mãozinha batendo na cara aí, Skar? Você fala de você mesmo e seus amigos e acha que isso é reflexo da sociedade inteira. Não adianta querer pagar uma de superior. Você é confuso, escreve mal e não consegue nem exercer um saudável exercício de discussão que é pensar "puxa, será que falei besteira?". Engraçado é todo mundo martelar isso na sua cara e você continuar achando que está certo e todo mundo errado. Para um pouco pra pensar. Não é vergonha admitir erro. Pior é ficar de teimoso.