Ferdimbeidos: Em média uma vez por ano, apenas. Mas vou. É bom né?

Fora isso, concordo com boa parte do que tu pensa. Animais podem ser tratados como "propriedade", desde que seja um tipo especial de propriedade, que venha com um pacote de responsabilidades extras para seu dono, ao contrário de uma propriedade não viva.

Quanto a esfera que trate deste tipo de caso, vou admitir que não sei a diferença. Eu também prefiro que isso não dê cadeia (mas umas horas de serviços comunitários seriam bem vindas), mas apenas por conta da superlotação de presídios. Só acho que não dá para deixar perpretadores de maus-tratos impunes.

Como o Skar colocou ratazana é tão animal quanto um cachorro, mas existe uma diferença de reprobabilidade entre matar um ou o outro, pois a visão da sociedade, em geral, é diferente pra cada um deles.

Será porque a ratazana transmite doenças para o ser humano?

Tanto que transmite tanto quanto um hamster ou aqueles cobaias brancos.

O problema é só que ele vive nos esgotos e ambientes bizarros urbanos.

Aliás, é como barata -- as baratas silvestres são bastante "limpas", ao contrário das cosmopolitas. Não quer dizer que vc não vá matar baratas, mas é bom refletir que a responsabilidade por elas serem assim é nossa.

Pode rir (eu também rio), mas é fato.
Se a barata nos traz doenças é pq a gente solta doenças no ambiente urbano sujo.

Tanto que pelo que sei, barata silvestre é um ótimo prato! 

blá blá blá

Iuri, só uma pergunta, você não vai em uma churrascaria rodízio, vai? (isso não é ataque a você ou seus argumentos, quero ver só até onde você tem isso pensado)

Achei que tivesse deixado claro no meu primeiro argumento com o Iuri que eu queria ver "até onde ele tinha isso pensado". Fiz uma pergunta, ele respondeu e apresentei argumentos.

Meu ponto é: as pessoas normalmente não pensam neste tipo de coisa, adotam certos princípios e muitas vezes não refletem sobre ele, ou só refletem até certo ponto. Eu não quero dizer que tô certo e que o Iuri está errado, nem que eu sou um gênio e ele uma besta. Quero que ele venha aqui e diga, discordo, por A, B e C ou concordo com isso e discordo daquilo.

Só pra deixar claro, eu vou a churrascaria mas sou contra o modelo. Hipócrita da minha parte? Sem dúvida.

E sou a favor da caça esportiva e tenho sentimentos conflitantes com relação à touradas.

Dona Edit:

Pode rir (eu também rio), mas é fato.
Se a barata nos traz doenças é pq a gente solta doenças no ambiente urbano sujo.

Tanto que pelo que sei, barata silvestre é um ótimo prato! 

Eu ri mais da imagem, imaginei eu refletindo nisso e minha mulher desesperada: "mata!!!mata!!!", rs

Lembro que na época que eu tava na escola (meados de 90) tinha uma lenda de um programa que ia dar um carro zero pra quem comesse uma barata.

Engraçado que agora não aparece nenhum corno para falar que "o argumentador não desqualifica o argumento". Se o cara vai beber sangue e limpar a bunda com carne na churrascaria, o argumento automaticamente não funciona?

Leia antes de acusar. 

Eu: "só usarei uma pergunta parcialmente honesta e parcialmente retórica para quem defende a inclusão de animais"

Eu, de novo: "Não é exatamente a intenção, mas não vou mentir que não tinha esse propósito. Deixa-me explicar o motivo dessa pergunta e porque sua resposta não me agrada: Se você defende direitos dos animais, você tem que aceitar as consequências lógicas disso. E a pergunta que fiz é ligada a isso... Por isso eu faço essa pergunta - porque eu sou genuinamente interessado em ver se os defensores de direitos dos animais conseguem levar a sério as consequências do que defendem"

Ferdineidos: " (isso não é ataque a você ou seus argumentos, quero ver só até onde você tem isso pensado)'

Porque perguntar e avisar o viés óbvio da pergunta para tentar entender com quem se discute é realmente uma "baixeza". Oh yeah.

Quando você parou de ler posts, Maddie? (Isso é algo totalmente retórico e sem nenhum valor)

"Estou expondo a incongruência comportamento-pensamento de meu oponente na discussão e exibo minhas técnicas previamente LIKE A BOSS"

Acabei de assistir Zohan com minha namorada, lembrei dessa conversa aqui, lembra o estilo dele.

Elfo, eu não perdi a capacidade de ler. Mas eu só li "escuta, eu vou fazer uma pergunta que obviamente demonstra que vou desqualificar seu pensamento baseado em seus hábitos, mas sou capaz de prever isso e travestir com uma pseudotentativa de retórica de boteco só para fingir que, na verdade, não enunciei esse pensamento".

Seria uma interpretação correta, se eu não tivesse explicado por quais motivos eu fiz tal pergunta logo no post abaixo dela e não tivesse passado a argumentar a sério. Retórica é algo útil se pode levar a discussão mais a fundo, como felizmente ocorreu.

Porra. Você chamou o cara de idiota, fingiu que não e ainda pretendeu dizer o oposto.

Não tome as dores (imaginárias) de outrém, Madruga. Não só soa piegas e desnecessário, como é incompatível com o que você usualmente defende. Além disso, se eu achasse que o Iuri realmente é um idiota a ponto de querer chamá-lo disso, eu não daria continuidade á discussão e não continuaria nesse tópico - e ainda devendo a resposta a mensagem do Iuri logo depois da minha.

É claro que o Skar, no fundo de sua única dimensão, foi direto e realmente acha isso.

Eu te amo tbm Madruga.

O mais interessante é que só vc está reclamando