Liste, por favor, tudo que é "ativo, vigoroso e vital" que a civilização moderna nos abriga a abdicar. Nem vou comentar sua ideia de que a crueldade deve ser considerada fundamental na sociedade atual.
É um engano pensar que a crueldade foi erradicada da sociedade atual. Numa concepção nietzscheana ela foi interiorizada, para o bem da convivência em sociedade. É essa crueldade "voltada para trás" que, segundo ele, gera o sentimento de culpa e má consciência. Ele fala coisas interessantes sobre isso na Genealogia da Moral, se interessar...
Em todo caso, abdicamos de considerar o "outro" como negativo. Nós o protegemos e o absorvemos, talvez por esse sentimento de culpa. Quer mais do que a cartilha do politicamente correto, cara? Tomar esses valores como absolutos é negar seus próprios. Ou, pior, ter preguiça de defende-los. E isso é blasfemar contra a vida – vitalidade, vigor – de cada um.
Por curiosidade, se você pudesse tomar as rédeas da história, para onde você nos levaria?
Quem me dera dispor dessa imaginação.
De alguns aspectos sim. E, ah se ao menos todas correntes de pensamento fossem indiferentes umas as outras. Imagino que você sinta orgulho da nossa sociedade ao ver ateus de facebook tentando convencer religiosos de que seu deus não existe, ou ao perceber que a bancada evangélica segue seus ideais mesmo que elas vão contra tudo que a sociedade já construiu (além de que são um monte de esterco). E apesar de não haver um referencial de belo, política e sociedade não são ideais estéticos: é possível sim criar um referencial.
Não indiferentes umas às outras, mas indiferentes entre si. Nada se destaca como questão principal. Meu pensamento aqui é mais histórico, menos pontual. Pense nas Cruzadas.
É possível criar referenciais? Sim. Mas na sociedade atual é só o capital que faz isso.
Pense no ideal da sociedade sustentável, que não passa de um mecanismo pra vender ecobag.
Desculpe, achei que sua pergunta tivesse sido retórica. Esse é o problema de discursos bonitos com pouco conteúdo: você nunca sabe em que ponto o discurso é literal.
A pergunta era, sim, retórica. Mas quando você perguntou eu tive que detalhar.
Edit: em todo caso, meu "discurso bonito sem conteúdo" tem base em pensamentos de Nietzsche e Baudrillard. Vale a pena conferir a Genealogia da Moral e o Simulacros e Simulação.