Não é questão de migrar voto, Kinn.
Pense bem, na primeira situação o voto era acompanhando o seu e na pessoa mais suspeito naquele momento.
O voto no Thales foi por ele estar mentindo ser o médico. Simples.
Então, de "vote-hopping" você não pode me acusar, porque foi bastante racional, não é mesmo?
Eu deveria ter declarado meu alvo da segunda noite, mas:
1) Não imaginava ser contestado;
2) Só o primeiro alvo é realmente importante, ele foi declarado porque INOCENTAVA O KINN, o Banned ter sido alvo na segunda noite NÃO o inocenta;
3) Fazendo um diagrama simples, é bem fácil pra um mafioso arriscar quem foi protegido. Eu não fui bloqueado na segunda noite, o que significa para eles que protegi alguém que não o Emil. Eles também sabem que eu não protegi você, Kinn, na segunda noite, senão eu teria dito isso na frase "protegi o Kinn nas duas noites".
Se, digamos, os mafiosos forem Jean e Thales, eles sabem que o protegido (1) não pode ser o próprio publicano, (2) não deveria ser o Kinn, pelo meu fraseamento ao me revelar; então só sobraria o Banned, porque eles mesmos não foram protegidos.
Se os mafiosos forem Thales e Banned, o Banned saberia que foi protegido e contaria isto ao Thales.