Não temos mais tempo para pressões hoje. Desvoto

Demos algumas informações a mais que o normal para a máfia, e isso pode nos prejudicar na próxima noite, provavelmente teremos um personagem forte morto.

Quanto a essa questão dos nomes estarem na MP dos outros, acho que isso pode ser uma pista que o personagem esteja no jogo como pode ser apenas fluff, não devemos levar isso como certeza, principalmente num jogo que sofreu cortes de personagens.

Pelo que pesquisei achei o personagem do kinn fraco, mas não sei quantos personagens fortes existem no tema, nem quanto fraco esse personagem é, assim fica difícil arriscar um linchamento nele.

Sobre linchar o kinn hoje, eu sou contra essa teoria de linchar sempre ser bom, eu acho que tem seus lados positivos e seus lados negativos e algumas vezes é necessário linchar mesmo com muitas duvidas. Mas na situação atual não parece ser muita vantagem, até o acusador reconheceu que pode ter havido um engano da parte dele. Ainda quero que o banned explique um pouco mais da situação e dependendo do que ele postar posso mudar de opinião.

Oi, banned! Você tá on ae! Explica o que aconteceu para nós!

Olha, banned. Tudo bem, mas... você não explicou patavina do que te levou inicialmente a desconfiar do kinn, etc, etc. Se não fosse seu RC, meu voto seria seu.

@Assumar
A única pessoa que não estranhei estar nessa correira é o jean: ele tem o RC mais forte, e ao mesmo tempo é inexperiente, ainda não entendeu isso que vc, eu e outros havíamos compreendido.
Por isso desconfio bastante de uns e outros aí. Mas veremos.

Agora que Banned voltou a querer linchar o cara, eu vou deixar meu voto no Kinn SE aparecerem outros votos corroborando a decisão da cidade. Não tem sentido eu apoiar o linchamento sem ver a vontade dos outros cidadãos, depois das últimas discussões. Tem uma série de coisas que estou avaliando aqui que prefiro só falar depois -- e com certeza falarei, assim como serei bem franco sobre resultados noturnos, tenham certeza.

Como eu estou trabalhando hoje o dia todo, fico ligado nos votos e ajudo o linchamento conforme necessário, se a maioria voltar a apoiá-lo. Se acabar tendo que sair inesperadamente eu deixo o voto.

Assim como o Assumar eu não entendi PATAVINA da volta a esse voto, inclusive por questões matemáticas, a não ser que seja o Banned não querendo perder credibilidade com a cidade, pra não admitir talvez uma pilha, um blefe inicial que foi longe demais.
O Joshua mesmo, qualquer que seja sua facção (ainda desconfio um pouco dele), admitiu justamente essa hipótese.
Eu NÃO SEI o que um linchamento errado poderia provar. Se ele for mafioso, ótimo, se não for, nada bom resultará disso, ninguém será considerado anticidade por causa disso, já que o estimulador original da coisa tem um RC tão forte.
Espero que entendam esse raciocínio antes de votarem, mas estarei pronto a acompanhar se aparecerem 7 votos ou mais.

@jeanlima
"Amantes", vc diz, os papéis? Bom, que eu saiba não sou "Amante" de ninguém, nem faria sentido porque se fosse outro o Amante seria o banned, e ele é cidade, eu também sou, e Amantes em geral só ocorrem com gente de facções diferentes.
Nunca vi em jogo, mas pelo menos é isso que está no manual... quem sabe um casal esteja por aqui, afinal o Cebolituz dise que usaria poderes incomuns. (Não foi o meu caso, por sinal).

@Rain
Eu tou pouco me fudendo pro Kinn, na verdade. Ele disse que tem um poder pouco útil. Mas se for cidadão é menos um. E o Assumar apenas percebeu a mesma coisa que eu.
Pelo menos uma coisa o banned tem razão: se for pra fazer merda é melhor no começo do jogo.
Mas eu só espero que aqui não seja outro Duna, que a máfia ganhou de perfect se aproveitando de linchamentos errados (e grotescamente errados). Dessa vez o banned não é mafioso, mas se isso acontecer seria irônico, mas rezo pra que não aconteça.

Rain, sua leitura é bem rasinha. Volta ao início do jogo e você vai ver que eu fui o primeiro a me somar à pressão do banned feita sobre o kinn. Aliás, fui o primeiro a votar nele. Estavam ainda na pressão sobre o Phoenix e o publicano havia dado seu voto no Jean. Só que quando eu percebi que o banned estava pondo pilha em algo sem o menor fundamento, me manifestei. Quem observou isso primeiro foi o publicano, mas, ué, ele tem razão. Tanto tem, que o próprio banned reconheceu isso.
Como eu estou jogando junto com o publicano e o kinn se no início nós três tínhamos posições totalmente divergentes?
Se acham que linchar no escuro vai provar alguma coisa, vão em frente. Não vou seguir na manada só para fugir de alguma suspeita, por mais estapafúrdia que seja.
E sobre o banned, eu só não voto nele porque disseram que o RC é forte. Ele veio aqui, sabe das perguntas por esclarecimento e, simplesmente, preferiu ignorar todo mundo. E ainda retorna com seu voto no kinn. Sei lá, ou o cara tem um trunfo fenomenal ou é anti-cidade. Tá muito estrela, mesmo para o banned.

De publicano para jeanlima: "Amantes", vc diz, os papéis?

 

Bom, sem uma acusação formal do Banned não vejo por que votar, sempre fui contra linchar por linchar.

A impressão que eu to tendo é que o que o b4n3 quis mesmo é causar aqui pra quem sabe isso servir a longo prazo no jogo.

Essa é a única explicação que eu tenho pra ele ignorar as perguntas que nos ajudariam bastante nesse lance que ele fez.

Partindo sempre do fato que o RC dele é bom.

Caso o médico seja algum desatento ou doido, as alegações são:

Banned Guardian - Otacon
Jeanlima - Solid Snake
Publicano - Emma Emmerich
Kinn - Sunny

As prioridades são banned e jean, obviamente. O Kinn ainda me é suspeito e eu mesmo me considero um tanto dispensável.
Com certeza linchado eu não quero ser, mas se morrer à noite em vez de alguém mais importante considero isso vitória pessoal.