Bom, vamos começar com pressões então?

Publicano, caro amigo, tem algum jogador que está chamando sua atenção? Por quê? Além do Assumar, tem mais alguém de quem desconfia? Você se sentiria confortável dizendo sua cor agora?

Publicanoide: Assumar, se você agora vai me pegar pra Cristo com essa história de "menino doente" que nem você ficava toda vez sacaneando o Leo, que tem lá os problemas dele, sabidamente... eu peço suplência, simples assim. Tenho mais o que fazer do que ficar lendo esse tipo de coisa.

O que tem o leo a ver com isso? Ele era mesmo um jogador incompetente, em 90% das vezes. Se “tinha lá seus problemas”, isso não é do meu conhecimento.
Não devia se incomodar, afinal, você iniciou a provocação e teve resposta, filho. Se isso vai te fazer pedir suplência, já vai tarde.

Publicanoide: Eu interpretei as perguntas do Thales pro Madruga como pressão, SIMPLES ASSIM. Se você quiser interpretar que fui eu que comecei essa pressão, sinta-se à vontade, TANTO FAZ.

O que fica difícil é você fazer pressão sem nenhuma pergunta, ao contrário desta que veio com as perguntas alheias embutidas.

Não, não é simples assim. Para mim, isso pode ter sido uma ação de mafioso se aproveitando de uma pergunta simples para fazer pressão sobre um jogador “marcado”, de modo a deliberadamente iniciar um tumulto. Claro que pode ser só um cidadão covarde que quer uma justificativa para iniciar uma pressão. Meu voto foi pela sua atitude, que me chamou a atenção.
Quer perguntas? Vai uma primeira: Na sua mp fala sobre condição de vitória?

Noara: Também não enxerguei as perguntas do Thales como pressão, apenas como "tira dúvidas". E o jeito agressivo do publicano pra cima do Madruga foi bem desnecessário. Depois reclamam quando a criatura azeda e começa a chorar porque pegam no pé dele. Engraçado que ele nem chorou desta vez, ou seja, ele deve ser cidade.

Exato.

Publicanoide: Por outro lado eu achei o Assumar anormalmente abrasivo; em geral ele faz esses movimentos de provocação quando é mafioso (Noara deve bem lembrar a picuinha que foi na Máfia D&D 4e). É aqui onde eu discordo do Madruga, a análise de comportamentos passados, levando em conta circunstâncias atuais, é relevante.

Fui anormalmente abrasivo porque você foi normalmente inconveniente. Primeiro pela provocação, depois pela interpretação questionável sobre o post do Thales, como também observado pela Noara. Mas concordo contigo que a análise do “histórico” é um subsídio importante. Mas dê uma olhada, por exemplo, na micro Sherlock ou na sua própria Máfia MARVEL: AVENGERS ALLIANCE (Bom jogo!), eu tive turras (com Madruga e Cebola, respectivamente) e era cidadão. O exemplo da Máfia D&D não se aplica. Eu estava sendo acusado diretamente pela Noara e não tinha muito o que fazer senão atacá-la, aliás, num jogo atípico com aqueles artefatos e etc.

Arcane: Se fosse apenas um jogador com a palavra "grupos" no plural, vá lá, pode ter sido erro de digitação, mas como são dois, pra mim é certo que, por este exato motivo de palavras no plural, temos mais de uma facção.

Na minha mp está no plural: “grupos”.

Madruga: ote que eu disse "deixar os ranços dos jogos passados de lado". Eu e você tivemos uma briguinha no jogo da TMJ. Não vale a pena resgatar isso, porque seria picuinha, seria se prender a algo pequeno, rasteiro, mesquinho. Uma coisa é analisar comportamentos passados, outra coisa é ficar de bumbum dolorido porque o outro jogador te chamou de feio no jogo anterior.

Perfeito.

Madruga: O que eu acho uma boa margem de segurança é forçar a meia informação pra dificultar os RCs falsos. Um bom exemplo é a cor: não precisa se revelar completamente agora, mas diga sua cor.

Azul.

Cara, volto a insistir que não estou entendendo (e isso não é ironia).
Um jogo desses prevê ironia, chiste, provocação, etc. Acaba que em algum momento a gente extrapola, mas não quis te ofender e, sinceramente, não sei o que foi "o que aconteceu naquela vez". Estou na spell para socializar, não para importunar ninguém.
Mas concordo em deixar isso para lá, pois acho que não interessa ao jogo e não faz bem a nenhum de nós.
E quanto à pergunta, não me referi à discussão sobre o plural, me referi se há uma condição de vitória na sua mp.

Creio que o mais interessante é dizer UMA de suas cores, né não? Um multicor se revelando já afunila demais, me parece.

Como está todo mundo na onda de revelação, vou falar que sou verde.

Só de falar que é multicolorido dá pra sacar com mais ou menos certeza quem é você. Tomara que a máfia não tenha o Madruga, senão eles já sacaram.

Eu apoio as meias revelações...  e pra acompanhar... sou BRANCO (e esse jogo é meio racista né? preto é tudo suspeito aheuaehuaheuaheaue, não resisti)

Sério que tem tão poucas cartas de mais de uma cor a ponto que só dele dizer que é multi-cor quem ja sabe do jogo ja pegou o RC dele? que louco...

E sobre a galera não aparecer bem temos três sumidos

1. Kinn
13. Batata
16. Vendetta

Batata já era esperado, é o comum dele... Kinn vai saber ele tá sempre que pode online eu ACHO que aparece ainda antes de completar 24 horas de jogo... e o Vendetta bem... quero ver as observações dele quando aparecer... ele em geral tem boas análises do panorama do jogo.

E tem os que falaram muito (Arcane, Publicano, Spark), os que falaram pouco (Nelio, Ielena) ... por enquanto ainda não acho algum padrão apesar de ja termos 4 páginas, mas ainda temos umas 58 horas para terminar o dia... espero ver essa galera participando! vamos que vamos...