Quem se revelou foi Mog e Irish e não Kath, viu Orange?

Ops, confundi os nomes.

Boing, foi a ausência dela aliada às poucas informações nos posts da Kath que me fez desconfiar dela, mas ela tem a justificativa da dificuldade em acessar a internet.

Ainda estou desconfiado dela e da Noara.

Noara, poderia dizer de quem você suspeita e porque?

Errado outra vez, simplesmente considerar que os zumbis principais estão na cidade é cristalizar uma inverdade como certa, não podemos acreditar cegamente nisso. Só ir no jogo anterior e conferir como o jogo estava dividido, por exemplo, não tinha Smoker em jogo e esse personagem estava com a máfia. E mesmo que eles tenham apenas um confiável, é óbvio que esse será um dos primeiros a ser revelado. Então, só personagem não é prova o suficiente de inocência ao meu ver.

Então, o que é? Resultado noturno? Não posso discordar da probabilidade que dos 8 principais que um esteja com a máfia. Mas na sua argumentação não vi você duvidar nem de Irish, nem de Mog - logo, não vejo nem verdade cristalizada, nem motivo para desconfiar desses personagens. Podemos considerar que um mafioso pode fazer uma declaração de personagem que soe claramente como inocente... mas ainda será um só. E mesmo entre esses, há quem tem baixa probabilidade de não estar com a cidade...

Eu duvidaria do charger na máfia, e se o Joshua tivesse se revelado direito, teria desvotado. Acho igualmente pouco provável witch e confio em Mog pela postura. Então, até o presente momento parece que estamos concordando ao invés de discordar.

É justamente por conta desse tipo de pensamento que eu esperava pegar alguém na contradição, resumindo, você está errado. Ficamos sem poderes de investigação, mas é possível conseguir resultados de n formas diferentes, e imagino que a máfia estava de guarda baixa referente a isso.

Hoje, como pretende fazer isso? Porque nos dias a frente, se nenhum investigador morrer e puderem casar resultados com declarações ditas no passado, podemos pegar mafiosos na mentira. Mas hoje, como pegar alguém em contradição?

Só vejo fumaça e espelhos, sem nenhuma solidez.

O Blood ter mudado de voto para o Joshua e ter dito que no próximo dia ia a Kath foi suspeito, foi exatamente isso que eu achei suspeito.
E não disse que ontem você era o porta voz do linchamento dela, digo que hoje, você estava sempre levantando o ponto do linchamento dela e desmerecendo o que ela postava, afinal ontem o Joshua se tornou um alvo melhor que ela e a Noara já estava fazendo o trabalho todo para linchá-lo, não tinha motivos pra você ajudar.

Se não houvesse linchamento, metade da discussão de hoje não estaria acontecendo. Kath é tão suspeita como todos os outros. Por que não iria fazer pressão nela? Fiz a pressão hoje, ela respondeu as questões de forma do meu agrado e passei para você.
Por outro lado, você tenta desqualificar meu discurso quando votei e pressionei você, dizendo justamente que pareço o mais suspeito, quando sou eu quem está pressionando.

Você tergiversou o tempo todo e não disse nada de útil sobre si.

Unvote
Vote: Mverde

Só para mostrar onde o voto está.
Diga porque não devemos linchar você hoje? Em que você pode contribuir para a cidade?

Então, o que é? Resultado noturno? Não posso discordar da probabilidade que dos 8 principais que um esteja com a máfia. Mas na sua argumentação não vi você duvidar nem de Irish, nem de Mog - logo, não vejo nem verdade cristalizada, nem motivo para desconfiar desses personagens. Podemos considerar que um mafioso pode fazer uma declaração de personagem que soe claramente como inocente... mas ainda será um só. E mesmo entre esses, há quem tem baixa probabilidade de não estar com a cidade...

Aqui, já falei sobre os dois:

E para de tentar inventar sobre o meu post, o jogo não é 8 ou 80, vocês estão colocando como inocente as pessoas que se revelaram, é disso que eu discordo, para mim (como já disse) o jogo deles está normal, ainda não se provaram nem inocente nem culpados, a revelação deles tem peso zero para mim. Entendeu?

Hoje, como pretende fazer isso? Porque nos dias a frente, se nenhum investigador morrer e puderem casar resultados com declarações ditas no passado, podemos pegar mafiosos na mentira. Mas hoje, como pegar alguém em contradição?

Só vejo fumaça e espelhos, sem nenhuma solidez.

... Cara, leu o que eu postei? Eu já fiz isso, já tentei usar o que eu tinha pra pegar alguém em contradição, já foi feito, encerrado, tentei, as perguntas foram respondidas, encerrei o caso, não mentiram (até onde percebi), não vou voltar nisso, estou em outra, são águas passadas, segui em frente, já nem lembro mais, superei.

Agora se você quer que eu chegue aqui e diga "Nossa, fiz tal coisa durante a noite, aí eu tentei pegar pessoas em contradição por causa dessa tal coisa, já que eu fiquei sabendo disso e daquilo, mas não deu certo, então eu tento depois fazer a mesma na noite e aí no próximo dia eu vejo se consigo ajudar a gente". Então senta e espera, pega uma água, alguma coisa pra comer...

Se não houvesse linchamento, metade da discussão de hoje não estaria acontecendo. Kath é tão suspeita como todos os outros. Por que não iria fazer pressão nela? Fiz a pressão hoje, ela respondeu as questões de forma do meu agrado e passei para você.
Por outro lado, você tenta desqualificar meu discurso quando votei e pressionei você, dizendo justamente que pareço o mais suspeito, quando sou eu quem está pressionando.

Na verdade metade das discussões estariam acontecendo, pois metade das discussões são envolvendo outras coisas não envolvidas no linchamento e não entendi bem o que você quis dizer. Já que a pressão na Kath não tinha muita relação com o linchamento do Joshua e ela continuaria com ou sem o resultado do primeiro dia, ao invés de analisar o que aconteceu, você simplesmente continuou o que estava acontecendo, não vi esse seu aproveitamento.

Você tergiversou o tempo todo e não disse nada de útil sobre si.

Unvote
Vote: Mverde

Só para mostrar onde o voto está.
Diga porque não devemos linchar você hoje? Em que você pode contribuir para a cidade?

Não vejo motivos para me defender quando a pessoa que eu começo acusar volta me atacando. Desde esse post aqui:


Eu te considero mafioso, tanto é que logo depois dele fiz essa pergunta:


Mas você já soltou um voto precoce em mim antes que eu aparecesse no Fórum. E pode votar, desvotar, votar mil vezes. O máximo que você vai conseguir é fazer seu voto ter menos força pra mim, você é jogador antigo, já deve ter lido meus comentários sobre ficar usando voto como ferramenta inicial de questionamento.

E mesmo assim, já te dei boas resposta nesse post, já expliquei meus acusados em posts anteriores, pelo que entendi você vai ficar nessa pra tentar forçar uma nova revelação de personagem.

5- o verde ainda não se posicionou né? Vou entrar pela manhã pra ver se ele respondeu, ele é um bom jogador e apesar de não figurar no top 3 ainda não  participa do grupo cara de inocente.

Olha, me posicionado sobre o que? Pois os meus suspeitos estão bem descritos quatro posts acima desse seu (é o quinto). Inclusive falei sobre o que achava das revelações, não sei se você fez uma leitura rápida, acabou pulando alguma coisa ou outra, ou se quer saber meu posicionamento sobre outra coisa, casamento gay, sei lá.

Nossa, gente. Quanta revelação. A máfia vai fazer uni-duni-tê esta noite. 

Blood, Ielena, Noara, Kinn: Depois de entrar em modo semi-Vendetta, não parei para ler os posts desses aqui só pelo trabalho que isso dá. Preguiça bateu antes, mas fiquem a vontade para fazer (pff... até parece).

Não entendi.

Os votos no Joshua são nossa melhor pista no momento e melhor motivo para realizarmos pressão - nos presentes. Isso, porque, com certeza deve ter tido mafioso metido na votação ajudando a guiar a votação na direção que ela foi - o que foi bem conveniente para Kath e péssimo para a cidade.

Concordo, mas percebeu que demorou pra ter votos? Fechamos com 7 votos. Quando deu o horário, eu tive certeza que o Joshua era mafioso pelo receio dos votos. Só linchamos por causa do duplo-votante. Óbvio que deve ter um mafioso no meio, mas não acredito que seja mais que isso.

E esse papo de "Macnol e Arcane fizeram igual a eu e mimimi"... que bonitinho... seriam os 3 mafiosos?

Está... se incluindo na contagem?
Brincadeiras desse tipo não tem um final muito feliz em máfias.

Ainda estou desconfiado dela e da Noara.

Noara, poderia dizer de quem você suspeita e porque?

Oi? Você desconfia de mim desde quando? Desde agora, né? Porque no dia anterior e até algumas postagens atrás você não falou nada sobre mim.

Enfim, tem muita gente que eu desconfio, e muitas já declaradas nas minhas antigas postagens (era só ler, sabe?  ):

Blood: Conhece? Muito evasivo. Desconfia apenas dos alvos de todo mundo: Kath, Mog, Noara, etc. Nunca se posicionou contra alguém totalmente diferente, como Boing, Arcane, MVerde, Ielena, etc. Você me parece um maria-vai-com-as-outras. 

Ielena: Ela está aceitando muito fácil argumentos de alguns jogadores, tais como MVerde e Arcane. Ela joga na parede, mas em seguida recua. Parece que não quer colocá-los mais no foco de outros jogadores.

Boing: Sei lá, tem algo estranho. As postagens dele tem informações de cenários, algumas opiniões, mas ele ainda não atacou incisivamente ninguém. Não sei se isso é costume nas máfias atuais, ou se os jogadores novatos estão aprendendo a jogar assim (o que é uma pena), mas eu sinto falta de mais atividade e opiniões.

Bigão: Não é uma suspeita. Na verdade, ele me parece bem cidade, bem participativo. Não está com receio de por opiniões e fazer perguntas (assim como Blood e Boing), mas aquela ''brincaderinha'' - que nem sei se foi brincadeira - sobre ele ''talvez'' ser mafioso com Arcane e Macnol foi muito bizarro, sério. Não faça mais isso.

Thales: Sumiu, mas tem justificativa desde o início. Uma m*rda, pois isso prejudica a cidade porque ela não consegue ter uma visão ampla de todos. Sempre fica desconfiando de uns ausentes - que podem ser cidadãos - que somem e nunca mais aparecem. No entanto, pelo menos em todos as postagens dele teve opiniões e uma defesa - que apesar de não revelar personagem, foi bem aceitável.

MVerde: Olha, eu estou dando uma colher de chá, porque não sei até que ponto minha desconfiança sobre ele é paranoia da minha cabeça, mas confesso que ele está diferente do que costumava ser. Está postando pouco, e as poucas postagens não são tão incisivas quanto costumam ser. Mas não nego que ele deixou seus suspeitos e o porquê suspeita de cada um.

Macnol: Mesma coisa que o MVerde.

Kinn: O problema do Kinn é meio que estar atirando pra todo lado. Estou estranhando um pouco essa pegação no pé pra cima do MVerde, mas como não confio plenamente no MVerde, e o Kinn tem muita razão em algumas coisas nas acusações. Só que esse duelo entre os dois está me cheirando mais a um ''vamos nos acusar e, caso algum caia, o outro se inocenta, blablabla''. Principalmente porque o MVerde não estava nem na mira da cidade e UM voto não faria diferença pra nada, só pra fazer pose mesmo.

Kath, Irish e Mog: Não tenho o porquê desconfiar de nenhum se for me basear nas revelações de cada um. Todos disseram terem personagem principais: Irish disse ter um poder forte, Mog outro insinuou ter um poder que prejudica a  máfia e Kath ainda não revelou nada sobre si, apenas que é um dos principais. Nisso, concordo com o Thales que ficou suspeito. Mas não quero me apegar a isso, afinal o Joshua deu essa ''meia revelação'', pagamos pra ver e nos demos mal. Eu vou ficar de olho, mas os 3 deixaram de ser meu foco por enquanto. Pelo menos, eu não acredito que nenhum deles vale a pena linchar só pra ''pagar pra ver''.

Em suma, acredito que BloodOrange, Boing, Ielena e Kinn/MVerde/(talvez)Macnol (estou em dúvida sobre esses 3 últimos e suas ligações) tem grandes chances de serem mafiosos.

Até mais tarde, povão! õ/

Particularmente estou gostando bastante desse embate entre o Kinn e o MVerde. Se o Kinn ainda não respondeu (não encontrei o post), gostaria que ele respondesse esse questionamento do Verde:

Kinn, só uma dúvida, acha que o Rafa colocaria o Bigão em uma máfia só para poder se comunicar com alguém e ajudar a guiar durante o jogo?

---

Bigão, agora fez sentido o que você disse. Suas suspeitas são sobre o Mog por acreditar que ele possa ter se entregado em estar ao citar a mim e Macnol como referência, como se fôssemos uma equipe... isso?.

Bem, esse tipo de erro com certeza iria ser uma das mais belas Noaradas/Bahamutadas/Kinnadas/ada-adas da Spell.

Embora improvável, vc fundamentou seu argumento. O Mog tem algo a dizer?

---

Thales, Kath, Ielena e Irish, entre Mog, Kinn e MVerde vocês votariam em algum deles? Com que argumento?

Mas tu vai pegar justo ISSO pra basear um "argumemto" pra suspeitar de mim? Sério?

Ficou um pouco complicado de entender sua resposta, parece que vc tomou o argumento como se fosse meu. Se foi isso, então não. Não peguei isso para basear uma suspeita contra vc, mas queria saber seu posicionamento, para não deixar passar em branco.

O Bigão suspeita, naquele post, que eu, você e Macnol somos mafiosos. Comigo eu sei que não é, mas vc é mafioso com o Macnol?

Citação de: Mog

Mas tu vai pegar justo ISSO pra basear um "argumemto" pra suspeitar de mim? Sério?

Ficou um pouco complicado de entender sua resposta, parece que vc tomou o argumento como se fosse meu.

Não, basicamente meu post todo foi pro Bigão, mas em resposta ao teu.

Enviado de meu GT-I9505 usando Tapatalk

Galera, cada jogo eu tento ir de uma forma diferente, quando vou em muitos jogos seguidos fica mais complicado mudar essa postura, mas com um intervalo (que peguei) é fácil. Ainda mais que, não dá pra garantir posts em horário comercial, acho que isso é quase pra todos.

MVerde: Olha, eu estou dando uma colher de chá, porque não sei até que ponto minha desconfiança sobre ele é paranoia da minha cabeça, mas confesso que ele está diferente do que costumava ser. Está postando pouco, e as poucas postagens não são tão incisivas quanto costumam ser. Mas não nego que ele deixou seus suspeitos e o porquê suspeita de cada um.

Estou dizendo que Kinn e Blood são mafiosos, quão mais incisivo quer que eu seja?

Caralho.. Podia suspeitar de mim pela postura que tive chamando a máfia pra briga; pode até suspeitar do meu personagem (apesar de que, como já mencionado, o Rafa foi extremamente xingado por causa da escorregada na primeira máfia, acho que se ele colocasse o Tank na máfia dessa vez, arriscava apanhar na cara no Carnaspell)... Mas tu vai pegar justo ISSO pra basear um "argumemto" pra suspeitar de mim? Sério? O fato de eu ter mencionado que não sou o único a querer linchamento todos os dias e acreditar que essa é uma das únicas armas da cidade de se livrar da máfia?

Mog o problema dos personagens falsos do jogo passado foi que o Rafa deu dois que não podiam ser usados (Charger - Não existia no jogo 1; Hunter - Era personagem de alguém da cidade), essa foi a crítica, na real, o esperado é que o Rafa tenha dado 1 ou 2 personagens fortes para eles, essa é a lógica em si dar personagens falsos para a máfia, dar algo para que eles não se preocupem em ficar forjando mentiras em relação a isso, se preocupando só com as outras partes do jogo.


Tento voltar mais tarde.