2.Na verdade, o assunto da Noara só fica em foco pq os "defensores do erro" toda hora citam ele. Os próprios "acusadores" mal tocam mais no assunto, pq já viram que não tem muito o que tirar daí.

3. Até onde eu saiba, fui eu quem primeiro citou te linchar. Pelos motivos já descritos. Quanto vc tiver tempo e um acesso melhor, vc dá uma olhada geral no tópico. "Não ter um acesso adequado" está nas entrelinhas do que eu considerei sobre te linchar às cegas, e obter respostas verídicas. Gostaria que vc me convencesse de que vc não é um bom alvo.

Eu mesmo não votei em você... tb não era interesse começar voto de manada. Pior que não linchar é linchar por "maria vai com as outras". Por isso justifiquei ali atrás o motivo de achar vc o melhor voto às cegas. Entretanto o pessoal tem medinho de um possível linchamento errado e vc resolveu começar a aparecer, então o argumento perde força.

Bom, meu povo. São as horas finais.

Eu ponderei bastante antes de tomar essa decisão. Como vocês devem ter notado, eu tive várias suspeitas que procurei confirmar ou descartar ao longo do dia. Minhas suspeitas mais fortes, em princípio, foram em relação ao Mog e ao Arcane. Mas, observando a maneira como eles se defenderam, deixei de suspeitar tanto de ambos. Não quero dizer, é claro, que os considere inocentes, mas eles saíram um pouco do meu foco.

O Thales fala pouco, mas fala bem (outro motivo pra não querer que ele seja linchado). Até aqui, o Irish era o último na minha lista de suspeitos, basicamente porque tivemos raciocínios muito parecidos. Mas, relendo um pouco as coisas e observando seu comportamento com cuidado, é estranho mesmo a pressa dele pra votar no Mog. Vou ficar de olho.

Por fim, acho que devemos SIM linchar alguém hoje. Cidade que fica parada acaba se dando mal. Então, ainda com muito receio de estar fazendo besteira, eu vou votar em alguém. Vou votar nessa pessoa porque, assim como o Mog, ela também teve uma argumentação fraca para acusar um jogador. Mas, diferente dele, foi muito mais ausente no jogo. E, o mais importante, é o que minha intuição me diz que devo fazer (e estou confiando nela nesse momento em que ainda há poucas evidências disponíveis).

Então, foi mal aê, mas

Voto: Captain Kath

Outra dúvida de noob: o mínimo de votos necessário é 'metade dos jogadores' ou 'metade dos jogadores +1'?

Kath também entrou na minha lista de suspeitas pelos mesmos motivos apresentados pelo Bigão. Foi meio forçado o argumento dela contra mim, mas eu ainda tenho mais desconfianças quanto ao joshua.

Ambos estão bem ausentes. Ausente por ausente qualquer um, na teoria serviria pra linchar hoje, mas não sei se vamos ter votos o suficiente até às 17h30.

Se tiver, vai ser interessante por vários motivos.

Voto: Kath

O linchamento é metade dos jogadores + 1, a não ser que tenha alguma condição específica que mude isso, como amado (metade + 2) ou odiado (apenas metade).

"Onipresente"? 

Minha opinião não mudou muito de ontem pra hoje. Ainda acho Joshua e Kath muito suspeitos, e o Thales não melhorou muito com o último post. Eu acho que linchar os menos participativos é um bom jeito de a) movimentar o jogo e b) facilitar nossa vida lá pelo terceiro ou quarto dia, onde essas incógnitas atrapalham muito. Bigão participou um pouco mais, o que é bom.

Restam algumas horas pra terminar o dia, tá na hora de resolver isso.

Voto: Kath

Arcane, não existe mais "tempo de defesa" a essa altura. O dia acaba em mais ou menos 2 horas, as opções agora são linchar alguém muito pouco participativo e que mesmo que seja cidade, não está contribuindo em quase nada (que é o mesmo critério a se votar no Thales), ou terminar um dia sem linchamento algum. Tu votar em uma pessoa diferente a essa altura, só mostra desinteresse em linchar a kath em particular por "algum motivo" que seja, ou apoiar a idéia de um dia sem linchamentos... O que tu mesmo já disse não ser favorável para nós.

Enviado de meu GT-I9505 usando Tapatalk