Cara, antes de mais nada eu quero deixar uma coisa clara: não estou tentando zoar o jogo, atrapalhar quem está se dando o trabalho de formar teorias (ou mentir teorias), etc. E também não estou com raiva ou pegando no teu pé: essa história da "ciência exata" foi só a coisa mais engraçada dessa máfia pra mim, e vou guardar como a parte mais memorável dela, com certeza.
Eu acredito, mesmo, que sem ter mais algumas informações vitais eu só perderia meu tempo relendo 486 posts pra chegar a uma conclusão que, no fim das contas, ainda vai ser muito baseada em achismos e suposições. Eu já dei meu voto baseado em dedução de comportamento no primeiro dia, com um motivo perfeitamente racional, a meu ver - e errei feio.
Mas não estou postando só pra zoar. Minhas contribuições se resumem a tentar não atrapalhar a cidade, e só postar se for necessário (como alguém me acusando) ou se for divertido (porque se alguém vai ter que ler meus posts, que pelo menos seja algo engraçado ou com valor de entretenimento).
Duvido que mais que um ou dois mafiosos estejam participando ativamente dos rebuliços diurnos. Proporcionalmente, isso significa que um tiro no escuro, totalmente aleatório, selecionado entre todos os jogadores vivos, tem mais chance de pegar um culpado que arriscar um voto nos mais ativos, sendo influenciado pela narrativa que a máfia vem moldando a seu bel prazer. Se eu errar, pelo menos errei por aleatoriedade, e não por ter sido manipulado pelas mentiras até agora. E se eu acertar, aí sim a cidade vai ter as ferramentas que precisa pra talvez virar o jogo.
Por mais difícil que eu ache que isso seja a essa altura. Mas vou me aprofundar nesses comentários só depois que a máfia acabar.