tendo em vista que ele não fala nada, não posta nada, nAo faz nada, fica difícil saber o que pensar dele.

Até onde eu entendi o Rafa foi linchado por quase que exatamente esse motivo e era cidadão, em outras palavras: isso não é prova de mafiosidade.

Deslize no argumento, convicção em uma ideia que mostrou-se furada: o Irish fez isso, foi linchado por suspeita e era cidadão. Esse argumento não prova mafiosidade.

"Puxar manada": tivemos páginas e páginas de discussão sobre uma certa "prova" de mafiosidade do Thales baseado em número de posts do primeiro dia e um problema de login automático do Tapatalk, ambos não me convenceram o suficiente pra votar nele, e a defesa "desesperada" dele é algo esperado tanto se ele for cidadão quanto se for mafioso, eu não tive tempo útil para postar e votar antes das 20hrs, quando encerrava o segundo dia, mas não iria votar nele e procuraria outra pessoa pra apontar como suspeito: isso não é prova de mafiosidade (do Thales) porque qualquer cidadão não convencido da culpabilidade dele poderia querer apontar outro como mafioso e acabar "puxando a manada" de outros cidadãos igualmente indecisos e não confiantes nos argumentos contra o Thales.

Acusação ferrenha sobre alguém, como o Cebola fez: não é prova de mafiosidade porque um cidadão pode ter qualquer tipo de parâmetro, por mais maluco que pareça, para basear seu julgamento, visto que essa máfia não tem absolutamente nenhum* fator que favorece a cidade, por menor e mais sutil que seja, e assim como eu tentei fazer no dia um, tentando "puxar" as pessoas para tomar uma certa atitude na tentativa de criar o fator benéfico pra cidade que está faltando [e falhei] [e nada indicava que eu pudesse ter razão] ele pode ser um cidadão tentando fazer o mesmo.

Ficar em cima do muro: nessa máfia, dada a já repetida falta de artifício pró-cidade, ficar ausente, postar pouco, com pouco conteúdo ou não apontar "argumentos concretos" pode significar simplesmente uma falta de "argumento concreto", de não existir um "argumento concreto" e isso também não é uma prova de mafiosidade.


*exemplificando:
- RC falsos -> a cidade não tem esse artifício a seu favor
- Completa falta de poderes -> não temos um mínimo artifício embasador de "verdade": por mais coerente ou incoerente que pareça, qualquer argumento no jogo pode ser tanto um cidadão defendendo a si mesmo ou a sua ideia ou um mafioso agindo estrategicamente e não temos nada que sirva de comparativo
- Cidadãos jogam no escuro -> nada mais natural do que cidadãos desconfiando de outro cidadão porque ninguém sabe quem é o quê, [isso faz parte do jogo, dã] isso não dá força o suficiente para culpabilidade de ninguém
- Experiência de jogo -> já tivemos máfias o suficiente pra mafiosos listarem todo tipo de coisa que as pessoas consideram como atitudes suspeitas [que eram os argumentos usados contra eles no passado] e camuflá-las muito bem quando o jogo se trata somente de análise de comportamento e mais nada [mentir, forçar linchameto de cidadão, etc]
- Grande número de jogadores -> fica fácil camuflar-se quando o jogo se baseia e posts muito grandes de um número muito grande de pessoas, já que isso é algo que demanda um longo tempo de leitura e análise individual, muitas vezes linha a linha, de muitos textos, muito grandes, de muitas pessoas, o que torna tudo muito cansativo, ora maçante, ora impossível [dada a vida offgame de todo mundo] e prejudica a atenção e dedicação necessária para pegar sutilezas entrelinhas.
- Mecânica particular -> o jogo começou "desbalanceado" em favor da máfia e tendia a criar uma avalanche favorável pro lado que começasse bem: se a cidade tivesse tido uma sorte do caramba de linchar um mafioso no primeiro dia que concedesse algum poder FODA pra cidade E/OU os mafiosos estivessem cometendo erros demais, as vantagens da cidade aumentariam gradativamente; caso a máfia soubesse tirar vantagem do que tinha no começo, seu poder cresceria exponencialmente. Em outras palavras, na minha opinião, a mecânica já começou favorecendo uma das duas facções e conforme o jogo evoluísse, a menos que a cidade tivesse tido sorte no primeiro dia, os benefícios da máfia só tendiam a aumentar.
- Ninguém sabe que poder tem ou a quem dará poder caso morra -> a cidade tem nada pra se basear concretamente pra poder garimpar uma vantagem aleatória, e a máfia, desde que mate alguém todo dia, tem garantida uma probabilidade de vantagem para si: seja matando um cidadão com poder forte antes mesmo dele ter chance de usa-lo, seja ganhando um poder concedido pela morte do mesmo.

Dito isso, estou totalmente convencida que dependemos quase que exclusivamente do fator acaso e sorte para encontrarmos algum mafioso do que qualquer outra coisa. Se alguém tiver algum argumento que me convença do contrário, POR FAVOR, faça.

Faltou um  no final.

 

Pensando melhor, duvido que tenha dois red rangers da mesma série aqui. E vou dizer o porquê:

Eu sou Jack Landors, da SPD. E sei que um dos mafiosos é um Red Ranger da minha série. Charlie, a Ranger Vermelha do Esquadrão A é uma das mafiosas. (Sim, pessoas machistas! Existe mais uma Red Ranger MULHER e VILÃ!)

Sendo assim, eu estou revendo minha lista e desconfiando do Thales e do Rain. São personagens da mesma série do Irish/Mago e Rafa. Com tantos rangers soltos por aí, o Nibe ia colocar dois da mesma temporada? É algo a se pensar.

Não tenho tanta certeza quanto a esta teoria, ainda não acredito que pela postura eles sejam mafiosos. Então ainda estou pensando em quem deixar meu voto hoje.

E antes que me trucidem, relaxa, não tenho poderes que ajudem a máfia. 

Pra dar um exemplo de coisa estranha: ele em seu primeiro post

http://spellrpg.com.br/home/index.php?topic=1606.msg67978#msg67978

Máfia complicada pra cidade...
Sem poderes, COP (se é que tem) ligeiramente mais fraco (não pega culto e nem SK) e com a máfia aparentemente dotada de RCs pra blefar. Tá complicado...

Mostra que leu direito as regras aqui:

[/spoiler]
ONde destaco

• Todos com ações noturnas: Caso você não vá agir à noite, favor me enviar uma MP avisando. Se eu não receber nenhum aviso sobre sua ação, você receberá uma MP avisando que eu não recebi sua ação. Se você não receber nenhuma mensagem de retorno, eu recebi sua MP.

. No dia seguinte:

Não recebi PM...
Isso é normal?

Nem um "tudo tranquilo pela noite" chegou!

Esse é um dos momentos em que, antes da gente apontar isso com força nele, Rain paga de "porralouca", ou no mínimo, insere uma fala sem valor que inevitavelmente agregará respostas igualmente sem valor.

(Complementando, porque pensei e não escrevi):

Ele também tentou impedir os votos no Irish/Mago Cego, lembra?

No mesmo primeiro post, ele pergunta sobre o Eric. Tanto que o Irish se revelou logo depois. E não era máfia.

Publicano:

Ielena:

Sobre meus três suspeitos ? Joshua, Khalim e Kinn. De noite volto e elaboro melhor.

Post curto porque estou de saída.

Tenham uma coisa em mente: tem mafioso que participou dos dois linchamentos.

Duvido muito que possam apenas ter deixado a cidade se matar. Tem pelo menos dois mafiosos puxando a manada para que o linchamento errado ocorra.

O Thales não deixou de ser muito suspeito pra mim, mas por esse critério, o Russell estava lá. Pode muito bem ter puxado o linchamento de um para outro.

O Russell neste momento é, para mim, muito mais suspeito que o Thales.

Como meu acesso está errático e vi ótimos argumentos aqui - especialmente a defesa do Rain, já deixo minha posição quanto ao meu alvo de linchamento:

Vote: Rain

===
Cebolituz, quem votou nos dois linchamentos? Importante levantar esses dados se quer sustentar sua tese  - não que ache que tenha força - se por acaso pessoas completamente diferentes tivessem votado, como ficaria o argumento? Imagino que houve votadores nos dois linchamentos porque as pessoas mais ativas se posicionam de maneira forte.

Sempre há a possibilidade da cidade estar apenas se acusando enquanto a máfia ri sozinha...
Lucita mencionou certo que, no final das contas acertar um linchamento vai depender mais de sorte do que grito, lógica e empenho.