tendo em vista que ele não fala nada, não posta nada, nAo faz nada, fica difícil saber o que pensar dele.
Até onde eu entendi o Rafa foi linchado por quase que exatamente esse motivo e era cidadão, em outras palavras: isso não é
prova de mafiosidade.
Deslize no argumento, convicção em uma ideia que mostrou-se furada: o Irish fez isso, foi linchado por suspeita e era cidadão. Esse argumento não
prova mafiosidade.
"Puxar manada": tivemos páginas e páginas de discussão sobre uma certa "prova" de mafiosidade do Thales baseado em número de posts do primeiro dia e um problema de login automático do Tapatalk, ambos não me convenceram o suficiente pra votar nele, e a defesa "desesperada" dele é algo esperado tanto se ele for cidadão quanto se for mafioso, eu não tive tempo útil para postar e votar antes das 20hrs, quando encerrava o segundo dia, mas não iria votar nele e procuraria outra pessoa pra apontar como suspeito: isso não é
prova de mafiosidade (do Thales) porque
qualquer cidadão não convencido da culpabilidade dele poderia querer apontar outro como mafioso e acabar "puxando a manada" de outros cidadãos igualmente indecisos e não confiantes nos argumentos contra o Thales.
Acusação ferrenha sobre alguém, como o Cebola fez: não é
prova de mafiosidade porque um cidadão pode ter qualquer tipo de parâmetro, por mais maluco que pareça, para basear seu julgamento, visto que essa máfia não tem
absolutamente nenhum* fator que favorece a cidade, por menor e mais sutil que seja, e assim como eu tentei fazer no dia um, tentando "puxar" as pessoas para tomar uma certa atitude na tentativa de
criar o fator benéfico pra cidade que está faltando [e falhei] [e nada indicava que eu pudesse ter razão] ele pode ser um cidadão tentando fazer o mesmo.
Ficar em cima do muro: nessa máfia, dada a já repetida falta de artifício pró-cidade, ficar ausente, postar pouco, com pouco conteúdo ou não apontar "argumentos concretos" pode significar simplesmente uma
falta de "argumento concreto", de
não existir um "argumento concreto" e isso também não é uma
prova de mafiosidade.
*exemplificando:
- RC falsos -> a cidade não tem esse artifício a seu favor
- Completa falta de poderes -> não temos um mínimo artifício embasador de "verdade": por mais coerente ou incoerente que pareça, qualquer argumento no jogo pode ser tanto um cidadão defendendo a si mesmo ou a sua ideia ou um mafioso agindo estrategicamente e não temos nada que sirva de comparativo
- Cidadãos jogam no escuro -> nada mais natural do que cidadãos desconfiando de outro cidadão porque ninguém sabe quem é o quê, [isso faz parte do jogo, dã] isso não dá força o suficiente para culpabilidade de ninguém
- Experiência de jogo -> já tivemos máfias o suficiente pra mafiosos listarem todo tipo de coisa que as pessoas consideram como atitudes suspeitas [que eram os argumentos usados contra eles no passado] e camuflá-las muito bem quando o jogo se trata somente de análise de comportamento e mais nada [mentir, forçar linchameto de cidadão, etc]
- Grande número de jogadores -> fica fácil camuflar-se quando o jogo se baseia e posts muito grandes de um número muito grande de pessoas, já que isso é algo que demanda um longo tempo de leitura e
análise individual, muitas vezes linha a linha, de muitos textos, muito grandes, de muitas pessoas, o que torna tudo muito cansativo, ora maçante, ora impossível [dada a vida offgame de todo mundo] e prejudica a atenção e dedicação necessária para pegar sutilezas entrelinhas.
- Mecânica particular -> o jogo começou "desbalanceado" em favor da máfia e tendia a criar uma avalanche favorável pro lado que começasse bem: se a cidade tivesse tido uma sorte do caramba de linchar um mafioso no primeiro dia que concedesse algum poder FODA pra cidade E/OU os mafiosos estivessem cometendo erros demais, as vantagens da cidade aumentariam gradativamente; caso a máfia soubesse tirar vantagem do que tinha no começo, seu poder cresceria exponencialmente. Em outras palavras, na minha opinião, a mecânica já começou favorecendo uma das duas facções e conforme o jogo evoluísse, a menos que a cidade tivesse tido
sorte no primeiro dia, os benefícios da máfia só tendiam a aumentar.
- Ninguém sabe que poder tem ou a quem dará poder caso morra -> a cidade tem nada pra se basear
concretamente pra poder garimpar uma vantagem aleatória, e a máfia, desde que mate alguém todo dia, tem garantida uma probabilidade de vantagem para si: seja matando um cidadão com poder forte antes mesmo dele ter chance de usa-lo, seja ganhando um poder concedido pela morte do mesmo.
Dito isso, estou totalmente convencida que dependemos quase que exclusivamente do fator
acaso e
sorte para encontrarmos algum mafioso do que qualquer outra coisa. Se alguém tiver algum argumento que me convença do contrário, POR FAVOR, faça.