Gente, tamos cometendo um erro. Como foi a primeira vez, acho que é passável...
.. mas a penúltima rodada (esta) devia ter apenas uma citação fantasma

Está certo. Eu mesmo esqueceria. Na prática, essa rodada (a penúltima) só poderíamos realizar UMA entrada fantasma... o que levanta, para mim, que tive que revisitar as regras para ter certeza, algumas questões:

Usando nossas regras traduzidas (com ênfase minha):

"Na segunda rodada e subsequentes, continue a escrever verbetes. Mas agora, é necessário fazer três citações – uma deve ser uma referência a um verbete já escrito, e as outras duas devem ser a verbetes ainda não escritos (sejam novos fantasmas, sejam fantasmas já existentes citados em verbetes anteriores). Citações retrógradas adicionais são permitidas, mas você não pode ter mais de duas citações fantasmas. Na última rodada, você não deve citar nenhum verbete fantasma, e na penúltima rodada, somente cita um verbete fantasma.

(...)

É um PECADO ACADÊMICO citar a si mesmo, de modo que seu erudito jamais pode citar outro verbete que ele mesmo escreveu, e nunca pode escrever em um verbete fantasma que ele mesmo citou."

Talvez não estejamos usando as regras na íntegra - eu sei que EU não estou, com relação aos pontos que levantei.

Embora de fato estejamos não escrevendo verbetes fantasmas criados por nossos próprios eruditos, estamos nos citando o tempo todo. Sim, nunca esquecemos de fazer uma citação a um verbete de outro erudito por entrada, mas assumimos que pode-se fazer citações extras para verbetes nossos à vontade, tendo cumprido a cota de "citação retrógrada para um verbete que não é meu". Sei que eu já fiz isso e outros jogadores também. Será que essa não é uma restrição do jogo, para dificultar mais ainda? Pois se um jogador não pode se citar (mesmo que cite outro erudito como parte da citação obrigatória da rodada), é mais difícil escrever as entradas, não? Como um erudito pode falar sobre um assunto sendo que certas citações ele NÃO pode fazer (também não valeria escrever o verbete sem citar)?

A segunda questão é com relação ao número de citações fantasmas. O limite imposto as duas últimas rodadas me fazem pensar que o número de duas citações das rodadas normais deveria ser seguido estritamente. Será que a regra quer dizer "no máximo duas citações fantasmas" em vez de "no mínimo" (no mínimo duas citações fantasmas é o que estamos fazendo)? Essa diminuição nas rodadas finais me levam a pensar isso. Interpretar as regras dessa forma também deixaria o jogo mais difícil, pois restringe (assim como a interpretação do parágrafo anterior) as citações que podem ser feitas.

Quero saber a opinião de vocês a respeito dessas duas questões que surgiram para mim. De qualquer forma, vamos tocar o barco. Como já foi mencionado, essa é a primeira partida de Lexicon que estamos jogando, então é fato que vamos errar na mão em alguns pontos e encontrar o que é melhor para nós apenas com o tempo. Acho que podemos deixar as citações correrem soltas, do jeito que estão agora, pelo menos até o final da partida (domingo que vem).

Porque remover? Não foi um verbete feito e validado? Só precisava ser categorizado, não?

Bom... não lembrava que esse era um verbete oficial. Ele, inclusive, não fala muita coisa sobre Verrank em si, o que me parece ligeiramente problemático. Mais preocupante, contudo, a não ser que eu tenha entendido errado a cronologia do nosso mundo, é que ele parece afirmar que a Guerra dos Treze Portais teria sido vencida pelo Reino das Nuvens. Isso ocorreu...?

Ao que me lembre não adiantou nada, ele se desfez da mesma forma, pelas razões no verbete da Hoste Infinita, e pela queda da Cidade Voadora.

Mas o verbete dele diz isto:

Mesmo assim, sua poética ficou famosa e diversos eruditos começaram a estudar porque ela trazia uma cadência de chaves que podia ser interpolada pelo Nexômetro através de uma fórmula que podia predizer hora, local e data dos eventos. Apesar da dificuldade do cálculo, foram eles, no meio da guerra, que mudaram o panorama a favor da Aliança de Ferro e culminou na derrota de Naroth e sua Hoste Infinita.

Primeiro que isso é só opinião do Sinuhe.
Segundo, que aqui diz-se que Naroth foi derrotado. O que é o caso. Ambos os lados perderam.

É pq um complementa o outro...

Não teve como fugir de mencionar os Calamandros....

Pois é, eu achei muito interessante a mecânica de funcionamento da Hoste Infinita! No nosso mundo Freud tenta explicar o príncipio da Simetria Macabra, mas não chega nem aos pés da nossa explicação 
Eu acho que tem algumas coisas nessa enciclopédia que vão render muito ainda, uma delas é o Abismo dos sonhos e a Hoste infinita, isso vai dar pano pra manga no 3º jogo!

Quanto ao 2º jogo, gostei do tema, mas voto no nome Tramenthal para o arquipélago. Tassália me lembra Tessália, a personagem de Avenida Brasil 
Mas, assim, não tem nada específico para início de relato? Tipo, vamos começar a criar os eventos assim só os nomes dos locais? Hum, bom desafio novo. Eu gostaria de ficar com o mesmo erudito sim, já me apeguei ao estilo Aquariano de escrita!
Vai ser interessante ver jogadores novos entrando na onda, mas acho que não devemos fazer citações dessa partida, se começarmos a fazer isso as histórias vão acabar se enrolando...

Temos de revisar as regras do jogo também especialmente no constante a citações a si mesmo... ficou impraticável de fazê-lo neste jogo. Temos de decidir se mantemos estrito nesse sentido ou mais light na hora da produção...