Feito

http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Naroth

O que é que vc está usando pra sortear as letras?

A minha entrada da rodada 1 foi "As Tubulações"!

Ajeitei isso, é pq é uma categoria pro seu erudito e não uma página.

Porém acho que tá faltando uma coisa, SPERANZA, essas categorias não deveriam no fim das contas ser englobadas na categoria Lexicon?

edit

Outra coisa, rolou CITAÇÃO a gente que já havia sido citada antes, em outras postagens, o Dimazzi. Nesse caso seria necessário alguém pôr todas as citações anteriores como referência a esse verbete fantasma do Dimazzi?

Vejam que nos jogos dos links, em inglês, cada verbete tem:
Este verbete cita tais e tais verbetes
e
Este verbete é citado por tais e tais verbetes.

Porém acho que tá faltando uma coisa, SPERANZA, essas categorias não deveriam no fim das contas ser englobadas na categoria Lexicon?

Sim, acho que deveriam ser sim uma subcategoria da categoria Lexicon, por questão de organização hierárquica das categorias.

Outra coisa, rolou CITAÇÃO a gente que já havia sido citada antes, em outras postagens, o Dimazzi. Nesse caso seria necessário alguém pôr todas as citações anteriores como referência a esse verbete fantasma do Dimazzi?

Vejam que nos jogos dos links, em inglês, cada verbete tem:
Este verbete cita tais e tais verbetes
e
Este verbete é citado por tais e tais verbetes.

Bom... em primeiro lugar, nas rodadas posteriores, existirão citações "para trás", ou seja, será obrigado fazer uma citação de um artigo que já exista. Daí surgirão essas citações que você está mencionando.

Quanto a vários artigos citarem uma entrada que ainda não existe, sem ser através de citação fantasma, só mencionando-o: esse tipo de coisa é inevitável e interessante que aconteça. Sim, de fato, vários autores citaram o Dimazzi e o Rei Petro, por exemplo. CONTUDO... essas citações não são citações fantasmas! A citação fantasma é uma ferramenta através da qual os jogadores dizem: quero que outros autores falem sobre esse assunto, quando chegar a vez desse índice. Por isso cada autor tem um limite de duas citações fantasmas por turno.

Isso não impede, obviamente, que quando saia a letra "D", por exemplo, e todas as citações fantasmas do índice "D" já tiverem sido completas, um autor possa querer escrever sobre o Dimazzi. Nesse caso, o que rola é uma revisão para garantir que ninguém está deixando de apontar para o Dimazzi.

É boa a ideia de ter alguma forma de cruzar também esses dados, só que com outra formatação para não confundir com os verbetes fantasmas.

Caso vocês queiram, podemos criar uma terceira classificação, as citações opcionais. São citações que não precisam ser tratadas quando se chega no índice delas (pois não são citações fantasmas) mas já estão catalogadas para que se evite revisão. Poderíamos usar a categoria:

[[Category:Guerra_dos_Treze_Portais,_A(*)]]

O que acham?

O Dimazzi, por exemplo, seria uma boa citação opcional: não é uma citação fantasma (pois ninguém o achou importante o suficiente para o fazê-lo ser uma citação fantasma), mas vários autores o mencionaram. Quando alguém quisesse falar sobre ele, bastaria remover a categoria de citação opcional e ele já estaria "conectado".

É que o kinn BOTOU DIMAZZO COMO VERBETE FANTASMA, Speranza... portanto onde ele é citado nos nossos verbetes, deveria-se editar para que se tornasse referência a verbete fantasma?

Sim.

Caso estivéssemos, pensando em retrospecto, usando a notação da citação opcional, o Dimazzo já teria uma página, que seria de verbete opcional, que ao ser transformada em verbete fantasma, "aumentaria de importância", por assim dizer.

Temos duas opções, que eu consigo ver:

• Marcamos todas as potenciais citações dos nossos verbetes que não são fantasmas como opcionais, para que, caso alguém a transforme em fantasma, ela já exista como verbete (com referências e tudo mais);
• Não usamos citações opcionais e faremos esse backtracking dos verbetes que se tornaram fantasmas ou mesmo finalizados (como estamos tendo que fazer agora com o Dimazzo), o que pode ser oneroso mais tarde, quando a enciclopédia estiver grande).

Atualmente, estou tendendo para a primeira opção. Queria a opinião de vocês.

É verdade, com a ferramenta de busca da pra achar as outras citações sobre o Dimazzo, minha preocupação era essa.
Se os jogadores prestarem atenção na história, mesmo com a enciclopédia grande, poderão lembrar ou ele mesmo "selecionar", nos tópicos de outros jogadores, as expressões que podem ser importante para verbetes fantasmas posteriores, como o Kinn fez dessa vez com o Dimazzo.

O que temos de prestar atenção é anotar bem quais verbetes fantasmas nós criamos.
O melhor lugar pra isso é na própria página do erudito.

Isto porque temos de lembrar que NÃO PODEMOS mexer nesses verbetes que propomos.

(...)

Logo, anotar os nossos verbetes fantasmas propostos vai nos ajudar a não confundir isso!

Não poderíamos marcar quem propôs o fantasma na própria página do verbete fantasma com uma categoria, por exemplo:

[[Category:Primaldi(?)]]

Assim, essa listagem seria automática.