Spell
OUTROS JOGOS => Jogos Sociais => Tópico iniciado por: Speranza em Dezembro 15, 2012, 01:55:15 am
-
Conheci o Lexicon no meu tempo sumido da Spell. Queria saber se alguém daqui conhece o jogo e tem interesse em começar uma partida.
A melhor descrição das regras do Lexicon eu encontrei aqui: http://www.twistedconfessions.com/confessional/index.php?n=Lexicon.HomePage (http://www.twistedconfessions.com/confessional/index.php?n=Lexicon.HomePage). Tirando desse site a descrição do jogo:
"The basic idea of a Lexicon Game is that each player takes on the role of a scholar, from before scholarly pursuits became professionalized (or possibly after they ceased to be). You are cranky, opinionated, prejudiced and eccentric. You are also collaborating with a number of your peers - the other players - on the construction of an encyclopedia.
This encyclopedia is an historic one describing some bounded space - a world, or a nation, or an historic event, or perhaps a person or object.(...)"
A cada turno, os jogadores criam verbetes de 100~200 páginas na enciclopédia, criando e expandindo o cenário/história, seguindo regras específicas para conectar esses verbetes através de citações.
Vi que a Spell já tem uma wiki que seria perfeita para um jogo. Caso vocês não tenham entendido, posso dar um exemplo para clarificar. Alguém tem interesse?
-
Cara, eu ainda não acessei o link pq tou com muito sono, mas me interessei MUITO, MAS MUITO MESMO, nessa premissa, por uma pá de fatores que me atraem.
Se for rolar, pode contar comigo. Divulga aí na shoutbox!!!
-
Eu pensava que as pessoas daqui odiassem prolixismo, verborragias e conteúdo vago...
Mas fazer disso um jogo, putz... Isso pode escalar para uma tragédia rapidamente.
-
Legal, püblicano, saber que você tem interesse! É um jogo muito divertido!
crudebuster, pode sim escalar para uma tragédia! Contudo, o prolixismo e a verborragia podem ser belos! E 100~200 palavras não é TANTO assim... está convidado!
PS: Estou preparando aqui uma explicação minha das regras e qual variação da ordem das letras queria usar!
-
Legal, püblicano, saber que você tem interesse! É um jogo muito divertido!
crudebuster, pode sim escalar para uma tragédia! Contudo, o prolixismo e a verborragia podem ser belos! E 100~200 palavras não é TANTO assim... está convidado!
É, mas putz, vou causar labirintite se a coisa desandar e eu me empolgar...
Eu costumo escrever textos de 5000 palavras só por conta de pornografia bizarra.
-
Parece-me o perfil ideal! :aham:
-
Tenho bastante interesse.
Mas tenho um grande impedimento conhecido por "fim de semestre", seguido pelo famoso "festividades de fim de ano". Então eu só participaria se o início da brincadeira ficasse para, no mínimo, depois do ano novo.
-
Posso traduzir as regras, mas provavelmente só depois do recessinho de fim de ano. i.e. de quinta em diante.
Possa ser que eu ache tempo antes, e aí posto aqui!
-
Bom! Já temos três interessados! Bom saber...
Eu vou traduzir rapidinho hoje ainda, e, se não hoje, amanhã!
-
Qual seria nosso possível primeiro tema?
-
Me parece promissor...
-
Bom... não queria começar com um tema muito difícil não, high fantasy não histórico, para que possamos "pega o ritmo" e que não afaste potenciais jogadores. Pensei em algo na linha de:
"Eruditos catalogam os eventos, localidades e personagens relacionados a Guerra dos Treze Portais, que ocasionou na queda e destruição da Capital Voadora do Reino das Nuvens."
Parece interessante?
-
Bem clichê, mas acho que é justamente o desejado pra um primeiro tema, como você falou... a depender de como fosse a ordem, pra esse tema mesmo eu já abriria o verbete "Fortaleza do Firmamento", essa expressão me persegue há uns anos.
-
Para uma primeira vez, parece perfeito.
Tenho uma dúvida: qual o resultado disso? Tem como tirar um cenário de rpg jogável daí?
-
Aqui um exemplo de fantasia medieval criada por este jogo:
http://www.twistedconfessions.com/confessional/index.php?n=Lexicon.Yulari (http://www.twistedconfessions.com/confessional/index.php?n=Lexicon.Yulari)
"Yulari is a world of high magic, fallen empires, and meddlesome gods.
It is not ISO 9000."
O que é interessante é que dá pra adicionar novos jogadores a cada rodada...
... e pra um jogo inicial, levando em conta inclusive que o tema é "pequeno", um número pequeno de rodadas é o ideal.
EDIT:
É BOM JÁ IR VENDO em que seção da wiki da Spell o jogo ficará... e preparar o FORMATO padrão dos verbetes da Enciclopédia e dos verbetes dos eruditos.
... já ansioso pra começar a redigir como o monge Primaldi, custódio dos Papiros do Sudeste e ex-arquivista-chefe da Biblioteca de Xaal.
-
Mais uma interessada. Gostei da possibilidade da criação de cenários, personagens e eventos.... muito bom. Agora, queria ver as regras direito! Amanhã eu leio! :cool:
-
I'm in.
-
Isso de alguma maneira me lembra de Myst.
-
Lelëco, o Lexicon é um fim em si próprio, contudo, potencialmente o resultado de uma partida pode virar um cenário (ou uma ideia para um).
A diferença é que quando alguém faz um ambiente para ser jogado como cenário de RPG, acaba criando certos elementos que servem os propósitos específicos de cenários de RPG. Por exemplo: se os jogadores vão explorar masmorras, o cenário tem que ter masmorras. Isso não necessariamente vai acontecer com nossos verbetes.
-
Não vai ficar pior que Arton. Será jogável com um mínimo de esforço.
-
Bom! Maravilha! Já temos um tema escolhido
"Eruditos catalogam os eventos, localidades e personagens relacionados a Guerra dos Treze Portais, que ocasionou na queda e destruição da Capital Voadora do Reino das Nuvens."
e os seguintes enciclopedistas:
Speranza
crudebuster
püblicano
Lelëco
Aluriel de Laurants
Ielenia Náilo
YHVH Tzevaot
Queria fazer uma pergunta: alguém NECESSITA das regras traduzidas para o português, ou todos se viram no inglês? Só pra eu não ter que fazer uma tradução que ninguém vai usar.
Quanto as regras do jogo:
1) Nosso jogo vai ter 8 turnos e vai usar um grupo de letras misto. Isso quer dizer que eu vou embaralhar as letras que vamos usar a cada turno: a sequência vai ser algo próximo de "AXQ", "BYN", "TRW", etc...
2) Inicialmente, vamos fazer 2 turnos por semana (um seg/ter/quarta/quinta, outro sex/sab/dom) para dar tempo para o pessoal escrever as entradas com calma. Caso a gente veja que está sobrando tempo para todos, podemos acelerar.
3) Não vou poder estar acompanhando o jogo de perto o tempo todo, então vou pedir que vocês tenham uma autonomia pacífica. Especialmente com relação a três coisas:
3.1) Citações: citemos corretamente. Cada entrada (com exceção da primeira e das últimas) tem que conter três citações a outras entradas, uma para uma entrada já existente (de OUTRO enciclopedista) e duas para entradas fantasmas. Não vou conseguir checar isso sempre, então sejamos atentos e justos.
3.2) Dibs: assim que começa o turno, os jogadores devem tentar preencher todas as entradas fantasmas que existirem para as letras do turno antes de criarem novas entradas. Dessa forma, vamos ter que usar ou o fórum ou a wiki para "reservar" que entradas cada um pega. Nesse caso, vamos usar a regra do "quem chegar primeiro leva" para resolver esses impasses.
3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!
-
Dibs se traduz como "Primeiro!" ou coisa que o valha na gíria local de vossa preferência.
O limite são 200 palavras por verbete mesmo, né? Não tem alguma coisa haver com a língua inglesa esse limite arbitrário?
-
3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!
Isso é muito "historicamente cute". Se é para simular enciclopedistas e autores, contradições tem que existir. Porque não usar um mecanismo onde você introduz uma contradição, deixando aquele trecho do texto em um tom de cor ou escrita diferente? :)
-
3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!
Isso é muito "historicamente cute". Se é para simular enciclopedistas e autores, contradições tem que existir. Porque não usar um mecanismo onde você introduz uma contradição, deixando aquele trecho do texto em um tom de cor ou escrita diferente? :)
Porque assim isso iria virar uma zona. Se ao menos os fatos se entrelaçarem ao invés de contradizer seria mais interessante que duelo de egos nesse ponto da criação hermética, ao meu ver.
-
Porque assim isso iria virar uma zona.
Essa é a graça.
Se ao menos os fatos se entrelaçarem ao invés de contradizer seria mais interessante que duelo de egos nesse ponto da criação hermética, ao meu ver.
A ideia não é negar o que outra pessoa escrever, mas sim colocar um "sim, mas". Se ocorreu a descrição de um evento de maneira A, o objetivo não seria negar o evento, mas sim colocar outra descrição ou interpretação possível.
-
Porque assim isso iria virar uma zona.
Essa é a graça.
Se ao menos os fatos se entrelaçarem ao invés de contradizer seria mais interessante que duelo de egos nesse ponto da criação hermética, ao meu ver.
A ideia não é negar o que outra pessoa escrever, mas sim colocar um "sim, mas". Se ocorreu a descrição de um evento de maneira A, o objetivo não seria negar o evento, mas sim colocar outra descrição ou interpretação possível.
Bem, acho que foi isso que eu quis dizer com "entrelaçar", mas parece que pra concordarmos com qualquer coisa tem de haver um imbroglio desgraçado.
-
Cada turno duraria então 3 ou 4 dias, é isso?
Por MIM tudo bem, mas talvez pra uns pareça pouco tempo pra elaborar um minitexto de 100 a 200 palavras.
Eu acho interessante um verbete na Wiki com as regras do jogo, e uma seção própria como existe aquela pra Máfia. Aliás, isso vai ser indispensável.
-
Ainda dá pra entrar?
-
3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!
Eu acho que teria mais a ver com a proposta original se pudessemos escrever "muitos acreditam que [verbete] ocorreu por ..., mas a maioria dos indícios aponta para ...", não?
-
Tem vaga?, li agora que parece fechado se não der pra entrar fico pra uma próxima rodada
Enviado de meu GT-P3110 usando o Tapatalk 2
-
Pelo que vi em outros jogos do gênero, é normal pessoas entrarem em outros turnos que não o primeiro...
EDIT:
O kinn falou comigo pelo telefone e pediu pra se inscrever, ele confirma aqui quando voltar do serviço, mais tarde.
EDIT2:
Thales (outro amigo pessoal meu) pediu pra sair, isto é, nem entrar; aconteceu um problema com ele e deve demorar pra aparecer na Spell.
-
Madruga pediu pra entrar, agora o bicho vai pegar!
Eu concordo com o Publicano, um canto com todas as regras explicadinha e tal ia ajudar muito.
-
Exatamente como é na wiki linkada.
Eu tou traduzindo as regras básicas exatamente como estão lá; e vou postá-las aqui, mas é "responsabilidade" do Editor da Enciclopédia, i.e., Speranza, criar uma seção lá na wiki!
EDIT: eis a parte das regras básicas -- posto as variações outra hora.
************************
Jogo: Lexicon
Adaptado a partir do The Original Lexicon: The RPG, de Neel Krishnaswami. As regras quase não foram modificadas, embora tenham sido esclarecidas e expandidas. Diversas variações e regras caseiras podem ser encontradas no final, coletadas a partir de pesquisas na internet. A ideia básica de um Jogo de Lexicon é que cada jogador assume o papel de um erudito, de uma época anterior à profissionalização dessas pesquisas acadêmicas (ou, talvez, de uma época posterior ao fim dessas práticas). Você é mal-humorado, cheio de opiniões e preconceitos, além de excêntrico. Também está colaborando com alguns colegas – os outros jogadores – na construção de uma enciclopédia.
Esta enciclopédia é histórica, descrevendo um dado espaço limitado – um mundo, ou uma nação, ou evento histórico, ou talvez uma pessoa ou objeto. Seu erudito terá seu próprio verbete na Wiki, e em geral, você deve permanecer com esse erudito por todo o jogo. Os eruditos podem perfeitamente ser jogados novamente no decorrer de vários jogos de Lexicon, às vezes até mesmo por jogadores diferentes.
Regras
Antes do começo do jogo, o coordenador deve estabelecer o tema geral – de preferência de maneira vaga, mas dando orientações suficiente para que os jogadores não comecem a partir do nada. “Vocês são todos eruditos debatendo sobre como a Rebelião do Vácuo Fantasma levou à derrocada da teocracia e ao estabelecimento da Terceira República.” O que quer dizer essa teocracia, e ou o que aconteceu às duas primeiras repúblicas, ou o que é a Rebelião do Vácuo Fantasma, é tudo desconhecido – são coisas nomeadas especificamente para evocar uma atmosfera e inspirar a criatividade dos outros jogadores.
O coordenador decide então quantos dias dura cada rodada, e o que são os índices. Cada índice é composto de uma rodada, de modo que o Jogo de Lexicon padrão lida com um índice para cada letra do alfabeto, o que resulta em 26 turnos. Deve então haver um pequeno período de tempo onde os jogadores podem anunciar suas intenções de joog, e escolher um autor/erudito para interpretar.
1. Na primeira rodada, cada jogador escreve seu primeiro verbete, no primeiro índice. Você bola o nome do verbete, e escreve de 100 a 200 palavras sobre o assunto. No final do artigo, assina com o nome do erudito que está trabalhando, e no corpo do verbete faz duas citações a outros verbetes na enciclopédia.
Esses verbetes serão fantasmas – seus nomes existem, mas o conteúdo será preenchido apenas na rodada apropriada. De forma geral, nenhuma categoria pode mais verbetes que o número de jogadores – e todas as citações feitas na primeira rodada devem estar em categorias posteriores.
Os verbetes têm um formato padronizado, ao que deve-se adesão; as páginas dos eruditos também têm seu próprio formato. Sempre adicione um link para qualquer verbete que você escrever, na página de seu erudito!
2. Na segunda rodada e subsequentes, continue a escrever verbetes. Mas agora, é necessário fazer três citações – uma deve ser uma referência a um verbete já escrito, e as outras duas devem ser a verbetes ainda não escritos (sejam novos fantasmas, sejam fantasmas já existentes citados em verbetes anteriores). Citações retrógradas adicionais são permitidas, mas você não pode ter mais de duas citações fantasmas.
Na última rodada, você não deve citar nenhum verbete fantasma, e na penúltima rodada, somente cita um verbete fantasma.
É um pecado acadêmico citar a si mesmo, de modo que seu erudito jamais pode citar outro verbete que ele mesmo escreveu, e nunca pode escrever em um verbete fantasma que ele mesmo citou. Já que o número de verbetes por rodada tende a ser limitado, os verbetes fantasmas devem ser escritos primeiro, quando possível, e os verbetes livres, apenas depois. Os eruditos são também encorajados a evitar citar fantasmas que já citaram antes. Não é, todavia, uma regra estrita.
Apesar do fato de que seus colegas são cabeças duras de visão estreita e arrogantes, são eruditos honestos. Não importa o quão estranhas sejam suas interpretações, seus FATOS são tão precisos quanto a pesquisa histórica os permite. De modo que se você citar um verbete, tem de tratar seu conteúdo factual como verdadeiro!
(Embora você possa argumentar contra a interpretação e pode introduzir novos fatos para cobrir essa interpretação.)
3. Um jogador pode alegar DIBS (“cheguei primeiro”) em qualquer verbete fantasma, seja no índice atual, seja no seguinte. Quem alegar primeiro ganha. Não se pode alegar 'dibs' num espaço vazio, e não se pode alegar dibs em mais de um índice adiante.
4. Um autor normalmente pertence a um dado jogador por toda a duração de um Lexicon, e é encorajado a falar com sua voz peculiar. Os jogadores não devem mudar de autor por capricho – existem inúmeras técnicas de variar o estilo de escrita e apresentação, sem sacrificar a continuidade do personagem. É claro que o coordenador do Jogo de Lexicon é o árbitro final.
Variações de Ordem
(...)
-
Valeu Publicano!
Sou meio devagar no inglês.... tradução pra mim é uma dor de cabeça! Eu ia demorar um tempinho considerável pra ler isso.
Gente, só vou poder responder de fato amanhã, parece que estão fazendo algum tipo de reforma aqui na rede. Estou só com o modem e sem paciência pra net lenta rsrsrsrs
Mas vou pensando em algumas coisas aqui!
-
Hehehehe recomendo NÃO pensar muito enquanto não comece a primeira rodada.
Como falou o Speranza, haverá SORTEIO de três letras, logo mesmo que eu já tenha pensado em alguns verbetes interessantes de minha autoria (i.e., da autoria de Primaldi), pode ser que as letras simplesmente não sejam adequadas kkkkk
-
Acho que quero entrar, mas só vou postar depois do ano novo. Pode?
-
Eu nem entendi a proposta, por isso não vou participar deste primeiro
-
3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!
Eu acho que teria mais a ver com a proposta original se pudessemos escrever "muitos acreditam que [verbete] ocorreu por ..., mas a maioria dos indícios aponta para ...", não?
Mas se alguém acabou de criar uma citação, seria no mínimo um desrespeito e uma indelicadeza, senão uma grosseria mesmo desmentir assim, se jactando.
Não que isso esteja fora do escopo de um erudito ególatra, é simplesmente desagradável.
Fora que me dá uma coceira no cerebelo danada porque sei que alguém está louco pra fazer isso comigo.
É bom não tentar.
-
Eu confirmo, quero participar
-
Galera, não estou ignorando vocês, vou esclarecer todas as dúvidas mais tarde! Estou agora no trabalho, mas estou acompanhando a discussão (silenciosamente).
-
Galera, não estou ignorando vocês, vou esclarecer todas as dúvidas mais tarde! Estou agora no trabalho, mas estou acompanhando a discussão (silenciosamente).
Você acabou de voltar à Spell, não se incomode em parecer ativo o tempo todo. Pessoas normais tem obrigações diárias e não precisam se desculpar por isso.
-
Pronto, aqui estou!
Antes de tudo, queria agradecer ao püblicano pela tradução! Muito obrigado! :)
Quanto aos novos integrantes, sejam bem vindos! A lista atualizada de jogadores é (se eu esqueci de alguém, me avisem):
Speranza
crudebuster
püblicano
Lelëco
Aluriel de Laurants
Ielenia Náilo
YHVH Tzevaot
Madrüga
kinn
Vamos as questões do dia:
Quanto ao limite de 200 palavras, vamos manter esse limite pois facilita. Com um grupo de 8 jogadores, teremos 1400 palavras para ler a cada 3 dias, e 200 para escrever. É para facilitar a manutenção.
Quanto a duração de cada turno, caso o povo ache que, ao contrário do que havia pensado, 3~4 dias é pouco, podemos aumentar esse prazo. A vantagem desse prazo é que conseguimos realizar uma partida em um mês, o que é bom para manter o interesse dos jogadores.
Sobre jogadores entrando mais tarde, não vejo problema não. Prevejo um número grande de pessoas entrando e saindo da partida ao longo de um mês.
Quanto a incontestabilidade das entradas: sem uma forma para que se quantifique a veracidade ou probabilidade dos verbetes (o Lexicon não possui essa mecânica), permitir que os jogadores contestem a veracidade das entradas por completo se torna um jogo de índios e cowboys, onde vale o que fala cada um. Logo, negar, contestar ou contrariar DIRETAMENTE não será considerado kosher.
CONTUDO... é perfeitamente válido em um verbete seu citar outro e se aproveitar dos lugares inexplorados nas 200 palavras do artigo original, bem na linha do "sim, mas..." já mencionado.
Exemplo:
Um autor escreve o artigo "Ruínas de Moraazeb, As", no qual se narra que nessas ruínas mora um Djin, responsável por ter roubado um artefato de feiticaria antigo, que o defende com unhas e dentes.
Um segundo autor pode se envolver nesses fatos através de "expansão" (e não negação) do cenário de muitas formas. No Artigo 1, o autor não teve palavras o suficiente para explicitar o destino do Djin. Pode-se criar um artigo sobre o artefato, então, que explica que ele na verdade é um exemplar enfeitiçado de um livro sagrado que captura Djins, mencionando o velho destino do Djin das Ruínas de Moraazeb (sua citação). Poderia também criar um artigo sobre o Djin em questão, caso ainda não tenha sido feito, dando um nome para ele e fazendo-se o que bem entender do artefato.
-
Se eu não cair duro de sono hoje, coloco a tradução do püblicano na wiki, junto com padrão de verbete.
PS: Bom, coloquei a tradução feita pelo püblicano aqui http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Regras_do_Jogo_Lexicon (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Regras_do_Jogo_Lexicon). Caso esse não seja o lugar ideal para ele, por favor, avisem-me.
PS2: no site do Twisted Confessional que mencionei no primeiro post, existem dois modelos, um para artigos e outros para eruditos, que, pelo que pude sacar, se integrados corretamente à ferramentas wiki, podem servir para automaticamente preencher as citações feitas. Nossa wiki é assim programável? Seria ótimo!
-
Não seria Kosher... hehehehe!
Olha, você pode editar seus posts pra evitar double post e indiretamente flood.
Ao menos isso foi o que me disseram quando fiz sem querer, passo adiante o aviso.
-
Speranza, procure um dos moderadores e veja onde melhor se encaixa esse verbete da wiki... e onde é que todos os verbetes criados pelo Léxicon se enquadrarão... pq se vc notar, esse verbete NÃO TEM CATEGORIA e a vamos precisar disso pra poder discernir os verbetes de um jogo do outro, etc.
O ideal seria que tivéssemos uma seção separada como as Máfias tem, mas eu não lembro exatamente como gera isso na wiki da spell...
-
é só colocar um [[Category:Lexicon]] no final da página que a categoria cria sozinha (ou algo assim). Brinquem lá até dar certo, a wiki é para ser usada por todos :P
-
Sugestão: pra dar tempo a todos se acostumarem com o jogo, e para proporcionar a uma grande quantidade de gente a oportunide de abrirem os primeiros verbetes, que serão seminais, que tal se a primeira rodada durar uma semana?
Isso também leva em conta que estamos no fim do ano, gente atrapalhada com prazos e festas!
(E no meu caso, querendo justamente aproveitar meu recesso pra escrever alguma coisa)
EDIT
Ajeitei a categoria nova, e criei a categoria interna ERUDITOS, este é o meu:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Primaldi (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Primaldi)
EDIT 2
Agora é criar uma página pra este primeiro jogo, inseri-la numa categoria chamada Jogos de Lexicon, dentro da categoria Lexicon.
Nela deverá constar os participantes, o tema do jogo e as regras variantes.
-
Gosto da ideia da primeira rodada durar uma semana, por O que vocês acham desse cronograma?
Rodada 1: 23/12 ~ 30/12
Rodada 2: 31/12 ~ 03/01
Rodada 3: 04/01 ~ 06/01
Rodada 4: 07/01 ~ 10/01
Rodada 5: 11/01 ~ 13/01
Rodada 6: 14/01 ~ 17/01
Rodada 7: 18/01 ~ 20/01
Rodada 8: 21/01 ~ 24/01
PS: Vou criar a página da nossa primeira partida de Lexicon na wiki agora. Como todos nós que vamos jogar temos que criar uma entrada para nosso erudito (onde vamos listar as entradas feitas por ele), vou considerar a criação dessa página uma "confirmação" do entrada no jogo.
Contudo... eu não quero que vocês comecem a descrever seus eruditos. Escolham apenas um nome para ele, de preferência um BEM exótico! Quero que os eruditos sejam "descobertos" a medida que vamos escrevendo os verbetes... Exemplo: quero que descrevamos "Arkhoris de Mezaabek é um erudito com um conhecimento de máquinas voadoras" podendo fazer referência a alguma entrada de algum Lexicon existente. Ok?
-
Eu entro na Rodada 3!
-
Pra mim tá ótimo! Eu já posso entrar na primeira rodada.... mas antes tenho que aprender a usar a Wiki.... :P Não estou conseguindo nem entrar, é o mesmo login do fórum mas coloco e dá errado, acho que vou ter que mudar o perfil
-
Sugiro deixarmos este tópico pra fazermos comentários informais e anúncios do primeiro jogo, e a cada novo jogo, abre-se um tópico novo.
E então a partir do dia 23 o Speranza vai postar as três letras?
-
Sim! Dia 23, pela manhã.
PS: Amigos, coloquei na minha página da nossa wiki algumas coisas. Vocês podem chegar lá através do endereço http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Speranza (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Speranza).
"Pedácrito de Qirsa" é o meu personagem. A página dele é o modelo que deve ser usado por vocês para o cadastro dos seus. Atentem para a existência de uma categoria para o personagem: através dessa categoria demarcaremos o autor dos verbetes.
"Enciclopédia de Exemplo, Uma", como o nome já diz, foi criada essencialmente como modelo para novas enciclopédias e como forma de demonstrar como vamos utilizar o sistema de wiki para termos uma biblioteca organizada. Ainda vou escrever as regras que usei para preencher essa enciclopédia e seus verbetes de exemplo, mas por enquanto ela já pode servir como ilustração. Atente especialmente para a forma de marcar verbetes fantasmas.
"Guerra dos Treze Portais, A" é a nossa futura partida. Assim que vocês tiverem criado seus eruditos (sua página e sua categoria, a partir do modelo que coloquei lá para o meu personagem, o Pedácrito), podem atualizar a lista que está nessa página com seus personagens.
Qualquer dúvida, devo ser capaz de responder amanhã à noite. Abraços!
-
Gente, Tive que fazer outro perfil aqui, porque o de antes não estava entrando na wiki de jeito nenhum....
Apenas troquei o IelenIa por, Ielena... tirei o ultimo I forçadamente rsrsrsrs (Ielenia Náilo foi o primeiro personagem que interpretei em um rpg :P :laugh:). Dá no mesmo.
Já fiz minha página e coloquei na categoria! Aquária Devernick
-
Ielena e püblicano, tomei a liberdade de editar as páginas dos seus eruditos para que ficassem no padrão, ok? Os dois já figuram entre os autores da nossa enciclopédia "A Guerra dos Treze Portais": http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Treze_Portais,_A (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Treze_Portais,_A)
-
Ué, mas pq vc tirou as informações?
-
Ué, mas pq vc tirou as informações?
As informações estão no perfil de usuário dele, há uma certa confusão.
-
Fiz meu autor também.
-
Ué, mas pq vc tirou as informações?
Atualmente, ainda não organizei as informações das regras de Lexicon em uma página individual. Dá para chegar até elas através da minha página: http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Speranza (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Speranza).
Caso você esteja se referindo ao blurb que descrevia seu erudito, removi para adequar ao padrão: vamos "explorando" nossos eruditos a medida que formos jogando, como havia mencionado antes:
Contudo... eu não quero que vocês comecem a descrever seus eruditos. Escolham apenas um nome para ele, de preferência um BEM exótico! Quero que os eruditos sejam "descobertos" a medida que vamos escrevendo os verbetes... Exemplo: quero que descrevamos "Arkhoris de Mezaabek é um erudito com um conhecimento de máquinas voadoras" podendo fazer referência a alguma entrada de algum Lexicon existente. Ok?
-
1º cent:
Não curti o edit semi-invasivo do blurb, achei desnecessário e forçação de regra antes mesmo do jogo começar.
2º cent:
A Ielen(i)a poderia mandar uma pm pra mandarem desativar / excluir o primeiro cadastro, pra não ficar dois usuários semi-idênticos.
-
2º cent:
A Ielen(i)a poderia mandar uma pm pra mandarem desativar / excluir o primeiro cadastro, pra não ficar dois usuários semi-idênticos.
Ela já o fez. ^_^
-
http://spellrpg.com.br/home/index.php?action=profile;u=341 (http://spellrpg.com.br/home/index.php?action=profile;u=341)
http://spellrpg.com.br/home/index.php?action=profile;u=342 (http://spellrpg.com.br/home/index.php?action=profile;u=342)
Não, não fez.
-
Na verdade fez sim... é pq o Eltor ainda n "aprovou" a exclusão da conta dela. Não sei se aparece pra vc, mas tem a mensagem "Conta está aguardando aprovação para exclusão (aprovar)" no primeiro perfil. E tem um aviso "Há Membros à espera de aprovação" bem na cara dele sempre que ele loga na Spell... ele deve estar com preguiça. XD
-
Na verdade fez sim... é pq o Eltor ainda n "aprovou" a exclusão da conta dela. Não sei se aparece pra vc, mas tem a mensagem "Conta está aguardando aprovação para exclusão (aprovar)" no primeiro perfil. E tem um aviso "Há Membros à espera de aprovação" bem na cara dele sempre que ele loga na Spell... ele deve estar com preguiça. XD
Pois é.... eu fiz o segundo e pedi pra excluir o primeiro logo depois.... tô perando aprovarem.... :P
-
1º cent:
Não curti o edit semi-invasivo do blurb, achei desnecessário e forçação de regra antes mesmo do jogo começar.
Desculpem-me se pareceu invasivo da minha parte editar a página. Achei que estivesse ajudando ao colocá-la no padrão (criando inclusive a categoria necessária para que os verbetes fossem automaticamente listados) o qual já havia previamente estipulado. Posso inclusive recuperar o estado prévio da página e, caso seja importante para os jogadores terem a frase que descreve o erudito a priori (em vez de ter uma descrição do erudito que nasça do jogo em si), não tem problema. Achei que estava ajudando.
-
Colocar no padrão é bom.
Mas as descrições a priori eu acho boas, contanto que (como era meu caso e dos outros) seja tão abrangente e curta como o próprio tema de partida... inclusive, porque isto aqui é como um quase-RPG e escreveremos na voz de cada escritor, não é bom saber de antemão quem somos...?
Pelo que entendi isto era feito nos jogos dos links de exemplo.
-
Sim! Nos jogos de Lexicon, há uma descrição prévia.
Cogitei, contudo, que fosse interessante que soubéssemos sobre nossos personagens através daquilo que eles escrevem. Lendo o História da Filosofia Ocidental, do Russel, fico sempre maravilhado como somos capazes de reconstruir os autores (como pessoas) a partir somente de suas poucas obras que sobreviveram. Acreditei que começar sabendo absolutamente nada e descobrir quem somos a partir do que escrevemos seria um conceito interessante e enriquecedor para o jogo. :)
Porém, como disse, não quero fazer com que meus amigos pensem que estou interferindo em sua diversão. Estamos todos jogando juntos. Vou retornar com o blurb do Primaldi, e essa pequena descrição passa a ser opcional.
Abraços a todos! :)
-
Eu não tenho ideia do que seriam os Papiros do Sudeste ou a Biblioteca de Xaal, são como, grosso modo, verbetes fantasmas.
Mas tenho a ideia de que Primaldi é um monge, e já tenho uma base de como será seu estilo de escrita.
-
Excelente! De certa forma, se pensarmos que as descrições que temos até agora são vagas a ponto de mais definirem a voz dos personagens do que os personagens em si, estamos de acordo. :aham:
Caso exista alguém com dificuldades para criar a entrada para seus eruditos ou ainda não tenha entendido o conceito do jogo e queira participar, não se acanhe. Pode perguntar aqui no tópico, ou me mandar uma mensagem privada (caso preferir).
-
Galera, só queria lembrar que amanhã começa a primeira rodada do nosso jogo! Até agora já temos 4 jogadores cadastrados na wiki:
- Aquária Devernick, pesquisadora e enciclopedista da Ordem Ametista, da jogadora Ielena.
- Pedácrito de Qirsa, do jogador Speranza.
- Primaldi, custódio dos Papiros do Sudeste e ex-arquivista-chefe da Biblioteca de Xaal, do jogador püblicano.
- Sinuhe, o antigo, enciclopedista itinerante da Guilda Sombria, do jogador kinn.
Preciso que o resto dos jogadores interessados criem a página de seus eruditos e a suas categorias, para que possamos editar os verbetes corretamente. Queria lembrar também que a primeira rodada terá a duração de uma semana inteira, diferente das outras.
Abraços!
-
Uma coisa pra quem não me conhece de antes, o Speranza e... a Ielena, que eu conheço de vista do Tabuleiros da Bahia, apenas:
Meu nick normalmente é só publicano e não püblicano, isso é uma brincadeira com o trema do Madrüga, notem que um monte de gente também tem o nick alterado. Uma hora dessas eu retiro o trema.
Anyway pode escrever como quiser, só lembre que não vai estar errando se não usar o trema :roll:
-
hahahhaa essa foi ótima Püblicano.... Foi uma ótima dica pra quem fica "catando milho" no teclado, procurando onde fica o trema!
Mas, pra falar a verdade, eu nem tinha reparado que no seu Nick tinha um trema.... :P
-
Erudito autômato iniciado e operando em condições de uso.
-
Vamos começar?
Primeira rodada!
Os índices para a primeira rodada são: N, T e W.
Para essa rodada, teremos uma semana de duração, logo, vocês tem até sábado que vem (dia 29) para completarem seus verbetes (pois domingo pela manhã será realizado outro sorteio).
1) Nessa rodada, cada verbete precisa fazer DUAS citações fantasma.
2) Com relação a formatos, o formato do verbete final deve ser o seguinte:
Texto do verbete, de 100 a 200 palavras, com [[Citação Fantasma, Uma]] e [[Outra Citação Ainda Não Escrita]].
[[Category:Guerra_dos_Treze_Portais,_A]]
[[Category:Pedácrito_de_Qirsa]]
Quando criarem um verbete fantasma, criem a página para ele e coloquem somente isso:
[[Category:Guerra_dos_Treze_Portais,_A(?)]]
Essa categoria, com o nome da enciclopédia seguido de (?), será nossa categoria para os verbetes fantasmas. Dessa forma, poderemos saber todos os verbetes que atualmente estão fantasmagóricos, ok?
3) Anunciem aqui que verbetes vocês vão pegar (para que evitemos que duas pessoas escrevam sobre o mesmo tema)!
-
Feito:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Treze_Portais (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Treze_Portais)
-
pouxa gostei.
queria participar mas ainda estou lendo como funciona.
-
Feito
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Naroth (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Naroth)
-
pouxa gostei.
queria participar mas ainda estou lendo como funciona.
Não se preocupe, tome o tempo que precisar para ler. As explicações de como participar estão todas nesse tópico, e, caso ainda precise de ajuda, pode perguntar aqui ou mesmo através de uma mensagem privada para mim (caso prefira). Estamos na primeira rodada ainda: o primeiro passo é criar seu erudito na wiki.
-
O que é que vc está usando pra sortear as letras?
-
O que é que vc está usando pra sortear as letras?
Escrevi um programa para realizar o sorteio dos índices. Estou atualmente salvando-os em arquivos cujo conteúdo não vejo até o dia do anúncio dos índices.
PS: Inclusive, se alguém estiver interessado, poderia enviá-lo.
-
A minha entrada da rodada 1 foi "As Tubulações" (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Tubula%C3%A7%C3%B5es,_As)!
-
13° portal (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Wizzendill)
Detalhe que não aponta para meu erudito, não sei porque, já que a formatação está igual.
Se puderem solucionar esse mistério.
-
Ajeitei isso, é pq é uma categoria pro seu erudito e não uma página.
Porém acho que tá faltando uma coisa, SPERANZA, essas categorias não deveriam no fim das contas ser englobadas na categoria Lexicon?
edit
Outra coisa, rolou CITAÇÃO a gente que já havia sido citada antes, em outras postagens, o Dimazzi. Nesse caso seria necessário alguém pôr todas as citações anteriores como referência a esse verbete fantasma do Dimazzi?
Vejam que nos jogos dos links, em inglês, cada verbete tem:
Este verbete cita tais e tais verbetes
e
Este verbete é citado por tais e tais verbetes.
-
é, isso da citação a outros verbetes citados anteriormente (mas que antes não eram fantasmas) como no caso do Dimazzo, é até interessante, pois a história vai se cruzando aos poucos.
É boa a ideia de ter alguma forma de cruzar também esses dados, só que com outra formatação para não confundir com os verbetes fantasmas.
-
Porém acho que tá faltando uma coisa, SPERANZA, essas categorias não deveriam no fim das contas ser englobadas na categoria Lexicon?
Sim, acho que deveriam ser sim uma subcategoria da categoria Lexicon, por questão de organização hierárquica das categorias.
Outra coisa, rolou CITAÇÃO a gente que já havia sido citada antes, em outras postagens, o Dimazzi. Nesse caso seria necessário alguém pôr todas as citações anteriores como referência a esse verbete fantasma do Dimazzi?
Vejam que nos jogos dos links, em inglês, cada verbete tem:
Este verbete cita tais e tais verbetes
e
Este verbete é citado por tais e tais verbetes.
Bom... em primeiro lugar, nas rodadas posteriores, existirão citações "para trás", ou seja, será obrigado fazer uma citação de um artigo que já exista. Daí surgirão essas citações que você está mencionando.
Quanto a vários artigos citarem uma entrada que ainda não existe, sem ser através de citação fantasma, só mencionando-o: esse tipo de coisa é inevitável e interessante que aconteça. Sim, de fato, vários autores citaram o Dimazzi e o Rei Petro, por exemplo. CONTUDO... essas citações não são citações fantasmas! A citação fantasma é uma ferramenta através da qual os jogadores dizem: quero que outros autores falem sobre esse assunto, quando chegar a vez desse índice. Por isso cada autor tem um limite de duas citações fantasmas por turno.
Isso não impede, obviamente, que quando saia a letra "D", por exemplo, e todas as citações fantasmas do índice "D" já tiverem sido completas, um autor possa querer escrever sobre o Dimazzi. Nesse caso, o que rola é uma revisão para garantir que ninguém está deixando de apontar para o Dimazzi.
É boa a ideia de ter alguma forma de cruzar também esses dados, só que com outra formatação para não confundir com os verbetes fantasmas.
Caso vocês queiram, podemos criar uma terceira classificação, as citações opcionais. São citações que não precisam ser tratadas quando se chega no índice delas (pois não são citações fantasmas) mas já estão catalogadas para que se evite revisão. Poderíamos usar a categoria:
[[Category:Guerra_dos_Treze_Portais,_A(*)]]
O que acham?
O Dimazzi, por exemplo, seria uma boa citação opcional: não é uma citação fantasma (pois ninguém o achou importante o suficiente para o fazê-lo ser uma citação fantasma), mas vários autores o mencionaram. Quando alguém quisesse falar sobre ele, bastaria remover a categoria de citação opcional e ele já estaria "conectado".
-
É que o kinn BOTOU DIMAZZO COMO VERBETE FANTASMA, Speranza... portanto onde ele é citado nos nossos verbetes, deveria-se editar para que se tornasse referência a verbete fantasma?
-
É que o kinn BOTOU DIMAZZO COMO VERBETE FANTASMA, Speranza... portanto onde ele é citado nos nossos verbetes, deveria-se editar para que se tornasse referência a verbete fantasma?
Sim.
Caso estivéssemos, pensando em retrospecto, usando a notação da citação opcional, o Dimazzo já teria uma página, que seria de verbete opcional, que ao ser transformada em verbete fantasma, "aumentaria de importância", por assim dizer.
Temos duas opções, que eu consigo ver:
- Marcamos todas as potenciais citações dos nossos verbetes que não são fantasmas como opcionais, para que, caso alguém a transforme em fantasma, ela já exista como verbete (com referências e tudo mais);
- Não usamos citações opcionais e faremos esse backtracking dos verbetes que se tornaram fantasmas ou mesmo finalizados (como estamos tendo que fazer agora com o Dimazzo), o que pode ser oneroso mais tarde, quando a enciclopédia estiver grande).
Atualmente, estou tendendo para a primeira opção. Queria a opinião de vocês.
-
Acho melhor a segunda, pq não é muito bom depender do discernimento do que é ou não possível citação.
E não é tão oneroso assim: é só usar search, e todas as menções internas a Dimazzo aparecerão.
-
É verdade, com a ferramenta de busca da pra achar as outras citações sobre o Dimazzo, minha preocupação era essa.
Se os jogadores prestarem atenção na história, mesmo com a enciclopédia grande, poderão lembrar ou ele mesmo "selecionar", nos tópicos de outros jogadores, as expressões que podem ser importante para verbetes fantasmas posteriores, como o Kinn fez dessa vez com o Dimazzo.
-
O que temos de prestar atenção é anotar bem quais verbetes fantasmas nós criamos.
O melhor lugar pra isso é na própria página do erudito.
Isto porque temos de lembrar que NÃO PODEMOS mexer nesses verbetes que propomos.
EDIT
Fiz isso na página do Primaldi. Vai me ajudar a lembrar depois.
Eu mesmo agora ajeito o Dimazzi... notem que, mesmo ele sendo um terceiro verbete fantasma citado na minha página dos Treze Portais, como não fui eu que o propus, eu poderia teoricamente encher seu conteúdo, mais tarde, se a letra D sair.
Logo, anotar os nossos verbetes fantasmas propostos vai nos ajudar a não confundir isso!
-
O que temos de prestar atenção é anotar bem quais verbetes fantasmas nós criamos.
O melhor lugar pra isso é na própria página do erudito.
Isto porque temos de lembrar que NÃO PODEMOS mexer nesses verbetes que propomos.
(...)
Logo, anotar os nossos verbetes fantasmas propostos vai nos ajudar a não confundir isso!
Não poderíamos marcar quem propôs o fantasma na própria página do verbete fantasma com uma categoria, por exemplo:
[[Category:Primaldi(?)]]
Assim, essa listagem seria automática.
-
Verdade, seria mais fácil.
Vou ajeitar aqui nos meus fantasmas e vocês fazem os mesmos nos seus, e isso fica como procedimento padrão... no mínimo, recomendável...
-
Se esse negócio não andar logo vou escrever o alfabeto greco-romano e mais o cirílico inteiro só de tédio.
-
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Primaldi(%3F) (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Primaldi(%3F))
Aqui...
Ô crude, afinal como ficou sua parte?
-
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Primaldi(%3F) (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Primaldi(%3F))
Aqui...
Ô crude, afinal como ficou sua parte?
Eu me confundi expandindo mais do que devia, por algum motivo achei que era pra escrever um verbete de cada letra e o Speranza me deteve, deixei só o Nexômetro mesmo.
-
crudebuster, vou tomar a liberdade de criar umas páginas para suas citações fantasmas, para que elas entrem catalogadas automaticamente para você, ok?
Assim ficamos com tudo registrado e indexado.
-
Ok, ia fazer isso agora.
-
Pode parecer frescura isso agora, mas depois será BASTANTE útil.
Bom, deixa eu ler o tal Nexômetro.
EDIT:
Gostei tanto do conceito quanto do linguajar do Bersektor. "Mui caro", "peso de cinco maçãs maduras", além dos links pra wikipedia. :pidao:
-
Parabéns, galera! :victory:
Atualmente, todos os cinco jogadores com eruditos cadastrados na wiki já preencheram seus verbetes. Acredito que começamos com pé direito!
-
Se você tivesse visto o mostrador que desenhei com o manual do Nexômetro que escrevi iria gostar mais ainda.
Tive essa idéia hoje cedo, por algum motivo não achei legal enfiar uma bússola mágica pra guiar a bagaça.
E detalhe, Berserktor é o nome pelo qual eu chamava o Cyberdemon do Doom. Achava Cyberdemon um nome tão pobre prum chefão daquele porte... Talvez tenha algo haver com o Sektor do Mortal Kombat mas não me lembro direito.
-
quanto à pergunta do Speranza/proposta do kinn de acelerar as coisas, bem, parece estranho LOGO EU propor paciência, mas se for o caso há uma proposta intermediária aqui:
em vez de dar a primeira rodada como realizada e partir pra segunda, corte-se a duração dela pela metade, assim ela entra no padrão das outras.
-
quanto à pergunta do Speranza/proposta do kinn de acelerar as coisas, bem, parece estranho LOGO EU propor paciência, mas se for o caso há uma proposta intermediária aqui:
em vez de dar a primeira rodada como realizada e partir pra segunda, corte-se a duração dela pela metade, assim ela entra no padrão das outras.
Acho essa proposta válida. Dessa forma, ainda haverá tempo para os outros jogadores se manifestarem. E, mais uma vez, nada impede que eles entrem no jogo mais tarde!
-
Pronto!
Categoria dos meus fantasmas feita
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Aqu%C3%A1ria_Devernick(%3F) (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Aqu%C3%A1ria_Devernick(%3F))
-
Feito (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Sinuhe,_o_antigo(%3F))
-
Bom... como não houve oposição de nenhum dos atuais jogadores nem demonstração de novos jogadores, vou atualizar a data dos sorteios. O próximo será agora essa quinta. Todos de acordo?
-
ok
-
Por mim tudo bem também.
-
Certo
-
Ok! Então está decidido. Nosso cronograma atual é esse então:
Rodada Início
1 23/12/2012
2 27/12/2012
3 30/12/2012
4 03/01/2013
5 06/01/2013
6 10/01/2013
7 13/01/2013
8 17/01/2013
-
eu posso fazer um verbete e te enviar? ai vc olha direitinho e ver se eu estou apta a participar. pode ser com esse tema ou com o tema q vc quiser
-
eu posso fazer um verbete e te enviar? ai vc olha direitinho e ver se eu estou apta a participar. pode ser com esse tema ou com o tema q vc quiser
Claro. Pode sim. A enciclopédia que estamos fazendo é essa aqui (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Treze_Portais,_A), e suas lista de verbetes já escritos se encontra aqui (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Guerra_dos_Treze_Portais,_A). Você pode dar uma olhada nesses verbetes: se estiver na linha desses aí, não tem como errar!
Abraços.
-
Começa hoje a segunda rodada da nossa enciclopédia!
Essa rodada conta com quatro índices: "I", "O", "P" e "R"!
Novidades dessa rodada:
1) Já possuímos dois verbetes fantasmas que se encaixam nessas letras e que, por isso, precisam ser preenchidos! Eles são:
Igreja da Terra Simples (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Igreja_da_Terra_Simples), criado pelo Primaldi (logo, não pode ser ele a escrever essa entrada)
Pnort (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Pnort), criado por Sinuhe, o antigo.
Temos que nos organizar aqui para que dois dos nossos eruditos preencham essas entradas fantasmas.
2) Nessa rodada, é obrigatório citar um outro artigo já escrito (finalizado) em seu texto, ALÉM das duas citações fantasmas. Como dizem as regras do Lexicon (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Regras_do_Jogo_Lexicon), é um pecado acadêmico citar a si mesmo! Logo, é preciso escolher um outro verbete finalizado de outro autor para ser citado.
Só vou poder escrever qualquer coisa hoje a noite, contudo, tentarei acompanhar o andamento desse tópico e do jogo, ao longo do dia.
Boa escrita para todos!
-
Eu gostaria de fazer o contrário, não quero nenhum dos dois verbetes, vou escrever sobre o Oitavo Portal.
-
Eu pego Pnort sem problemas.
-
Eu pego Igreja da Terra Simples
-
Já terminei o meu, acho que nem falei muito do portal mesmo, mas da cidade que o rodeia.
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Oitavo_Portal,O (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Oitavo_Portal,O)
-
Família Pnort detalhada aqui:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Pnort (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Pnort)
E um dos verbetes fantasmas citado é novo, os Hospitalários da Meia-Noite, ei-lo:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hospital%C3%A1rios_da_Meia-Noite (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hospital%C3%A1rios_da_Meia-Noite)
E SIM,
Você tem de obrigatoriamente citar um verbete já detalhado e dois verbetes fantasmas, sendo que estes podem já ser existentes ou criados na hora (como o meu dos Hospitalários).
Realmente está errado no sentido em que só há UM verbete fantasma citado (creio que não há problema em citar mais de um verbete preenchido, se for necessário para clareza.
-
Precisamos combinar isso então.... porque o "Igreja da Terra Simples" no caso, não é mais fantasma porque eu já o peguei, apesar de não ter terminado de escrever ainda, então já passa a ser uma citação de verbete finalizado. Ficando assim, apenas uma citação fantasma, no post do crudebuster
-
Precisamos combinar isso então.... porque o "Igreja da Terra Simples" no caso, não é mais fantasma porque eu já o peguei, apesar de não ter terminado de escrever ainda, então já passa a ser uma citação de verbete finalizado. Ficando assim, apenas uma citação fantasma, no post do crudebuster
O publicano já me chamou a atenção aqui, já refiz o texto já que agora a citação não é mais fantasma, mas no começo da rodada era, então realmente eu me confundi, já que não sabia quando seria completada...
Esse limite de 200 palavras é uma unha encravada na minha prolixia habitual. :)
-
Igreja da Terra Simples detalhada no link:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Igreja_da_Terra_Simples (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Igreja_da_Terra_Simples)
E dois verbetes fantasmas novos:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Ventos (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Ventos)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Kerrus_Kellson,_o_Galante (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Kerrus_Kellson,_o_Galante)
-
Igreja da Terra Simples detalhada no link:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Igreja_da_Terra_Simples (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Igreja_da_Terra_Simples)
E dois verbetes fantasmas novos:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Ventos (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guerra_dos_Ventos)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Kerrus_Kellson,_o_Galante (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Kerrus_Kellson,_o_Galante)
Ficou muito bom, gostei da dissertação.
Você gostou do Kerrus? Não é todo dia que um espadachim vende o cavalo e monta em lombo de jumento pra ir tomar banho e mata trolls no caminho...
-
Ficou muito bom, gostei da dissertação.
Você gostou do Kerrus? Não é todo dia que um espadachim vende o cavalo e monta em lombo de jumento pra ir tomar banho e mata trolls no caminho...
hehehhe eu ri alto com sua descrição do Kerrus!!! Gostei, podemos explorar mais esse jeito imprevisível!
-
Ficou muito bom, gostei da dissertação.
Você gostou do Kerrus? Não é todo dia que um espadachim vende o cavalo e monta em lombo de jumento pra ir tomar banho e mata trolls no caminho...
hehehhe eu ri alto com sua descrição do Kerrus!!! Gostei, podemos explorar mais esse jeito imprevisível!
^_^
Bom, por um erro na minha citação acabou ficando muito boa a sinergia. Taí uma coisa que não achei que fosse acontecer.
-
Estou acompanhando vocês, mas acredito que só vou participar mesmo no último dia dessa rodada, ok? Quero ler os seus verbetes e escrever os meus com calma... essa semana está sendo doida.
Abraços!
PS: Estava olhando nossos verbetes fantasmas e reparei que o crudebuster, na sua primeira contribuição (a do Nexômetro (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Nex%C3%B4metro)) criou uma referência fantasma com a letra T... contudo, essa letra já saiu na primeira rodada, e eu deveria ter atentado para esse fato.
Uma citação fantasma de um índice que já saiu é menos provável de ser "acatada". Logo... como ninguém até agora parece ter mencionado esse verbete, e como ele foi, de certa forma, escolhido entre vários outros (pois o crudebuster havia criado mais verbetes fantasmas do que era possível na primeira rodada, então eu pedi que ele escolhesse alguns), acho que seria justo permitir que ele trocasse, caso quisesse: ou o nome da citação fantasma em questão, ou escolhesse outra das muitas que o verbete original oferece. Todos de acordo?
-
Estou acompanhando vocês, mas acredito que só vou participar mesmo no último dia dessa rodada, ok? Quero ler os seus verbetes e escrever os meus com calma... essa semana está sendo doida.
Abraços!
PS: Estava olhando nossos verbetes fantasmas e reparei que o crudebuster, na sua primeira contribuição (a do Nexômetro (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Nex%C3%B4metro)) criou uma referência fantasma com a letra T... contudo, essa letra já saiu na primeira rodada, e eu deveria ter atentado para esse fato.
Uma citação fantasma de um índice que já saiu é menos provável de ser "acatada". Logo... como ninguém até agora parece ter mencionado esse verbete, e como ele foi, de certa forma, escolhido entre vários outros (pois o crudebuster havia criado mais verbetes fantasmas do que era possível na primeira rodada, então eu pedi que ele escolhesse alguns), acho que seria justo permitir que ele trocasse, caso quisesse: ou o nome da citação fantasma em questão, ou escolhesse outra das muitas que o verbete original oferece. Todos de acordo?
Putz, é verdade, não prestei atenção na letra. Bom, tem citações mil lá, é só escolher.
-
Mais referência cruzada (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Rei_Petro) :linguinha:
-
O uso de citação a verbetes fantasmas é no mínimo dois, só que você esqueceu de pôr como tal o terceiro: Dimazzo, o arquimago... sim, eu sei que seria citar a si mesmo, mas acho que quando o nome de alguém assim é citado, tem de vir como citação na primeira vez. Sem contar que essa regra de não citar a si mesmo com certeza deve contar apenas para os verbetes citados obrigatórios...
... ou tou errado em minha interpretação, Speranza?
-
Mais referência cruzada (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Rei_Petro) :linguinha:
As referências nem são problema, eu senti falta de uma descrição física do tal rei.
-
O limite de palavras não deixou Crude.
-
O limite de palavras não deixou Crude.
Eu acho que você precisa melhorar a síntese, repetiu-se e escorregou umas redundâncias, mas está de bom tamanho.
-
Olha a vírgula aí, Samuel.
Normalmente eu não sou grammar nazi, mas se o teu "erro" me faz parar dez segundos tentando compreender o que vc quis dizer...
-
Vou escrever agora sobre o Reino das Nuvens! Em breve retorno para responder às dúvidas levantadas e fazer alguns comentários.
PS: Está feito! (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Reino_das_Nuvens)
Agora vamos às pendências:
O uso de citação a verbetes fantasmas é no mínimo dois, só que você esqueceu de pôr como tal o terceiro: Dimazzo, o arquimago... sim, eu sei que seria citar a si mesmo, mas acho que quando o nome de alguém assim é citado, tem de vir como citação na primeira vez. Sem contar que essa regra de não citar a si mesmo com certeza deve contar apenas para os verbetes citados obrigatórios...
... ou tou errado em minha interpretação, Speranza?
Não. Está certo. A cada contribuição, o erudito tem que fazer, obrigatoriamente:
- Uma citação para um verbete finalizado de OUTRO autor; e
- Duas citações fantasmas para verbetes ainda não citados por nenhum outro autor (citação fantasma nova).
Tendo-se realizado essas citações obrigatórias, é possível, como citações extras:
- Citar verbetes finalizados do seu próprio erudito;
- Citar verbetes finalizados de outros eruditos; e
- Citar verbetes fantasmas já existentes.
Queria comentar outras três coisas com vocês:
- Quando vocês escreverem sobre um verbete fantasma, removam a categoria do autor que criou o verbete, para evitar que essa entrada ainda apareça como verbete fantasma.
- Vocês teriam interesse que realizássemos discussões a respeito de verbetes específicos, como, por exemplo, correções ortográficas, comentários e elogios, na própria página do verbete? Algo como se os eruditos estivessem produzindo marginalia, comentários nas bordas das páginas da nossa enciclopédia?
- Estou pensando em escrever um resumão do que já definimos até agora para nossa enciclopédia. Algo como um parágrafo que descreva uma visão geral do cenário que estamos montando... acredito que possa ser útil para nós! O que acham?
-
A cada contribuição, o erudito tem que fazer, obrigatoriamente:
Uma citação para um verbete finalizado de OUTRO autor; e
Duas citações fantasmas para verbetes ainda não citados por nenhum outro autor (citação fantasma nova).
Ih, então eu estava pensando errado, apesar de ter acertado no padrão. No verbete Pnort, por exemplo, o Publicano fez citação de um verbete fantasma JÁ EXISTENTE, e não novo, ficando então apenas uma citação para verbete fantasma novo "Hospitalérios da Meia-noite". Se eu não me engano mais gente fez isso também, e eu também pensava que podia. :P
Quanto às outras questões:
1. Ok, removi a categoria.
2. Acho que poderíamos fazer isso aqui mesmo. Tem como fazer isso lá na Wiki sem ficar confuso? Tipo, cheio de informações, e poluído.
3. Interessante a idéia! Além de dar uma clareza maior para os escritores (com o passar do tempo a enciclopédia vai aumentando e a gente começa a se passar em detalhes), também já vai dando uma cara de "aventura de RPG" rsrsrsrrs
-
Eu pensei que podia citar verbetes fantasmas já existentes, até pq tá assim na regra original e eu achei interessante pra fomentar o conteúdo futuro...
-
Opa! Escrevi errado. Vocês estão certos. Onde eu escrevi:
(...) Duas citações fantasmas para verbetes ainda não citados por nenhum outro autor (citação fantasma nova).
Entendam que vale uma citação fantasma qualquer (já existente ou nova).
O resto da minha explicação continua valendo.
-
Até pq senão vcs verão que iriam surgir trocentos verbetes fantasmas a mais do que conseguiríamos lidar.
-
Até pq senão vcs verão que iriam surgir trocentos verbetes fantasmas a mais do que conseguiríamos lidar.
O que em si não é um problema, pra mim.
-
Boa tarde! Desculpem a demora...
mas aqui estão as letras da terceira rodada: E, F, L e V.
Essa é a última rodada com quatro índices, e para ela, temos dois índices fantasmas:
Fluxo dos Demônios (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Fluxo_dos_Dem%C3%B4nios)
Folclore(Livro) (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Folclore(Livro))
Eu não posso pegar o Folclore, pois é meu... mas posso pegar o Fluxo dos Demônios. Alguém quer MUITO pegá-lo?
Abraços!
-
Já eu não posso pegar o Fluxo, pois fui eu que gerei.
Porém gostaria MUITO de pegar o Folclore, acho que tem mais a ver comigo... vou pôr DIBS lá e mais tarde detalho.
Uma coisa que notei que anda acontecendo: pessoal, deixem a categorização do gerador da citação original de um verbete fantasma mesmo quando este é preenchido e deixa de ser fantasma, pois isso ajuda a historizar a coisa e também a lembrar a um jogador que foi ele está proibido de mexer com aquilo!...
-
Huuuum.... então, pois é...
Pra não sair do meu estilo vou criar um verbete novo com um desses índices. Vou pensar ainda aqui, dessa vez vou esperar mais um pouco pra ver se aparece algo interessante e relevante.
Oba, vão falar do Fluxo dos Demônios....! Quero só ver! :dança:
-
Ninguém vai se pronunciar quanto ao verbete que ficou com a letra errada?
Vou mudar lá agora então.
-
Pode mudar, crudebuster. Acho que ninguém vê problema com essa alteração.
-
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Folclore(Livro) (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Folclore(Livro))
E os novos verbetes fantasmas:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Doutrina_dos_Hexagramas (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Doutrina_dos_Hexagramas)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Aganaan,_o_Maldito (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Aganaan,_o_Maldito)
Sempre tomando cuidado para não citar novos verbetes fantasmas das letras já utilizadas.
EDIT::::: Fiz uma pequena modificação para inserir mais o contexto da própria Guerra dos Treze Portais. Não acho bom mexer depois de muito tempo, mas foi agorinha que postei.
-
Estou trabalhando nesse momento no verbete Fluxo dos Demônios.
-
Pronto, verbete finalizado, tendo como ponto de partida o índice L
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Lannali_Raskolnikov (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Lannali_Raskolnikov)
Citações fantasmas novas, com letras ainda não utilizadas
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Ordem_Ametista (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Ordem_Ametista)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Abismo_dos_sonhos (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Abismo_dos_sonhos)
-
Ok! Está terminado: Fluxo dos Demônios (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Fluxo_dos_Dem%C3%B4nios). Eu criei duas citações fantasmas para nós: a Hoste Infinita, que é como resolvi chamar o exército do Fluxo, e resolvi que quero ouvir também sobre a Zerula, agora especificada como a mulher demoníaca do Dimazzo.
Citações fantasmas novas, com letras ainda não utilizadas
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Ordem_Ametista (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Ordem_Ametista)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Abismo_dos_sonhos (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Abismo_dos_sonhos)
Ielena, uma de suas citações fantasmas, Ordem Ametista, usa um índice que já saiu. A letra O foi sorteada na segunda rodada, dessa forma, esse verbete nunca será finalizado. Deseja trocar por outro?
PS: Eu criei a citação da Hoste Infinita pois, acreditando ter sido meu verbete científico demais (provavelmente a maioria deles será), dei a chance de falarem sobre os demônios da hoste em si (quem sabe, também, cenas da Guerra através deles).
-
Muda pra Academia Ametista e fica tudo certo.
Aqui vai mais um personagem exótico:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Erlikon_Solon,_Gr%C3%A3o-Duque_das_Armas (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Erlikon_Solon,_Gr%C3%A3o-Duque_das_Armas)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guilda_de_Falz,_O_Bruto (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guilda_de_Falz,_O_Bruto)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=S%C3%A9rgio_Solon_de_Salto_e_S%C3%A1lvia (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=S%C3%A9rgio_Solon_de_Salto_e_S%C3%A1lvia)
P.S.: Científico? Como assim? Não me parece nem de longe.
-
Opa! Três citações fantasmas novas!
Só podemos fazer duas :aham:
-
Tá bom, eu tiro a da esposa...
P.S. Ah, eu dei uma wikipediada lá no sátrapa, eu nunca tinha ouvido falar nessa palavra, juro pelos meus gânglios linfáticos.
-
P.S.: Científico? Como assim? Não me parece nem de longe.
Científico não no linguajar, mas sim no conteúdo. Mais da metade das palavras do meu verbete estão no parágrafo que descreve a "física" por trás do funcionamento do fluxo. Mencionei isso pois imaginei que os outros autores fossem querer descrições de cena de batalha, ou então dos demônios em si, esplendorosos... ou seja, um verbete com maior budget. XD
P.S. Ah, eu dei uma wikipediada lá no sátrapa, eu nunca tinha ouvido falar nessa palavra, juro pelos meus gânglios linfáticos.
...e eu não sabia que essa palavra traduzia-se como sátrapa! Conhecia ela do inglês, e traduzi como os meus glúteos. XD
-
P.S.: Científico? Como assim? Não me parece nem de longe.
Científico não no linguajar, mas sim no conteúdo. Mais da metade das palavras do meu verbete estão no parágrafo que descreve a "física" por trás do funcionamento do fluxo. Mencionei isso pois imaginei que os outros autores fossem querer descrições de cena de batalha, ou então dos demônios em si, esplendorosos... ou seja, um verbete com maior budget. XD
Ah, me desculpe mas você não foi bem científico no sentido de minuncioso, talvez no sentido de "seco e direto".
Científico mesmo, pra mim seria dizer que o fluxo foi descoberto como possível por uma falha no protótipo do Nexômetro que apontava para um desvio cristalizando energia na dimensão entre-portais como um tubo entupido e então o assecla comunicaria a Naroth que poderia materializar sua legião através dos portais conforme as profecias prediziam.
Sobraria mais espaço pra descrever mais coisas a respeito, mas esse sou eu, não o Berserktor falando. :)
-
P.S.: Científico? Como assim? Não me parece nem de longe.
Científico não no linguajar, mas sim no conteúdo. Mais da metade das palavras do meu verbete estão no parágrafo que descreve a "física" por trás do funcionamento do fluxo. Mencionei isso pois imaginei que os outros autores fossem querer descrições de cena de batalha, ou então dos demônios em si, esplendorosos... ou seja, um verbete com maior budget. XD
Ah, me desculpe mas você não foi bem científico no sentido de minuncioso, talvez no sentido de "seco e direto".
Científico mesmo, pra mim seria dizer que o fluxo foi descoberto como possível por uma falha no protótipo do Nexômetro que apontava para um desvio cristalizando energia na dimensão entre-portais como um tubo entupido e então o assecla comunicaria a Naroth que poderia materializar sua legião através dos portais conforme as profecias prediziam.
Sobraria mais espaço pra descrever mais coisas a respeito, mas esse sou eu, não o Berserktor falando. :)
Hahaha, sim! :aham:
Foi o que a contagem de palavras me permitiu fazer, na verdade. Seco e direto. Eu só teria espaço para detalhar caso me livrasse do terceiro parágrafo, onde descrevo como termina o fluxo, e nessa descrição, quem morre, ou dos primeiro e último parágrafos, que servem essencialmente como caracterização do Pedácrito. Não desejei fazer isso, e, mesmo assim não seria tanto.
É uma escolha dura, sim - e uma das partes do jogo que eu adoro! :laugh:
-
Muito bem, ora pois.
Agora nós jogamos o jogo mais perigoso que há -- o jogo da paciência.
Isso soa tão melhor em inglês.
-
Acho que só resta o kinn realizar sua contribuição, certo?
Acho que podemos colocar a mão na massa com outras coisas até dia 3... queria que tentássemos elaborar um resumão da história até agora, para nos nortearmos do que já foi falado e o que falta falar. Resumir em um parágrafo mesmo o ocorrido. Sinto falta disso pois o formato enciclopédia, por sua natureza, acaba por fragmentar a parte linear das histórias.
-
Acho que só resta o kinn realizar sua contribuição, certo?
Acho que podemos colocar a mão na massa com outras coisas até dia 3... queria que tentássemos elaborar um resumão da história até agora, para nos nortearmos do que já foi falado e o que falta falar. Resumir em um parágrafo mesmo o ocorrido. Sinto falta disso pois o formato enciclopédia, por sua natureza, acaba por fragmentar a parte linear das histórias.
Acho que Brasil vai fechar pra balanço até terça, então paciência.
Se bem que acho que está muito cedo pra resumir tudo, ainda temos uma cronologia muito aberta.
Mas não é impossível, de fato.
-
O kinn tá tendo dificuldades pra acessar mas acredito que ele poste bem antes do fim do prazo.
Eu ia dormir mas vou ser obrigado a ler os verbetes novos...
Quanto a sátrapas, eu conheço essa palavra desde a infância... adoro usá-la em minhas histórias da Saga dos Prodígios... sátrapas e satrapias... por sinal que a palavra, que é se não me engano persa, tem afinidades gritantes com o termo hindu xátiras.
EDIT
Ajeitem os verbetes retroativamente... por exemplo Zerula, onde ela é citada originalmente, deve tornar-se um hyperlink, etc.
E sim, precisaremos fazer um resuminho aqui! Pra isso que serve o tópico tb, né? Aliás o recomendável é mesmo que a cada novo jogo, faça-se um novo tópico. QUe nem máfias.
-
Ajeitem os verbetes retroativamente... por exemplo Zerula, onde ela é citada originalmente, deve tornar-se um hyperlink, etc.
Bem lembrado! É pra já!
-
Estava pensando aqui... esse mundo ficou até coerente e com uma premissa interessante...
... se até lá não surgir outra proposta pro segundo jogo, eu sugeriria uma Enciclopédia mais geral sobre esse mundo: as regras seriam as mesmas, os verbetes fantasmas citados OBRIGATÓRIOS teriam de ser necessariamente da segunda enciclopédia, MAS poderiam haver citações adicionais aos verbetes desta enciclopédia da Guerra dos Treze Portais, pra integrar o conteúdo.
Que acham?
-
Eu sou a favor. Mas os bois estão quase atropelando a carroça, vamos devagar.
-
Não é você quem disse que ficava curioso e agoniado...?
-
Não é você quem disse que ficava curioso e agoniado...?
É, mas eu não vou fazer a coisa andar sozinho, estou conformado. :)
-
Muda pra Academia Ametista e fica tudo certo.
Então, pois era exatamente o que tinha pensado.... eu me confundi, e passou pela minha cabeça na hora que o O ainda não tinha saído. Detalhe, me toquei disso era 2h da madrugada enquanto estava tentando dormir, kkkkkkkkkkk Ai pensei prontamente em Academia.
Ai vai editado: http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Lannali_Raskolnikov (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Lannali_Raskolnikov)
Crudebuster.... "Sandra de Salto e Sálvia" hahhahaha eu sempre rio alto com suas publicações....Muito bom!Estava pensando aqui... esse mundo ficou até coerente e com uma premissa interessante...
... se até lá não surgir outra proposta pro segundo jogo, eu sugeriria uma Enciclopédia mais geral sobre esse mundo: as regras seriam as mesmas, os verbetes fantasmas citados OBRIGATÓRIOS teriam de ser necessariamente da segunda enciclopédia, MAS poderiam haver citações adicionais aos verbetes desta enciclopédia da Guerra dos Treze Portais, pra integrar o conteúdo.
Que acham?
A história está ficando muito interessante.... estou ansiosa pra saber quem vai falar sobre o Dimazzo! E o mundo também está muito coerente! Seria interessante sim uma nova enciclopédia mais geral sobre ele.... Mas ainda estamos na metade desse, muitos verbetes ainda vão rolar!
-
Se bobear, como falou o Iuri lá no começo do tópico... daria até pra jogar RPG nesse cenário.
-
Antes tarde do que nunca (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank)
Agradeço a paciência
-
isso de HOSTE INFINITA tá me fazendo visualizar Naroth como Thanos
-
Boa definição :aham:
-
Antes tarde do que nunca (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank)
Agradeço a paciência
Poesias catastróficas cujas chaves interpoladas pelo Nexômetro levaram à previsão de eventos ligados aos portais culminando com a virada de mesa do rumo de uma guerra?
Holy shit. Só faltou dizer a natureza da interpolação. :) http://pt.wikipedia.org/wiki/Interpola%C3%A7%C3%A3o (http://pt.wikipedia.org/wiki/Interpola%C3%A7%C3%A3o)
-
Rodada 4!
Índices da rodada: A, J e G!
Consultando nossos atuais índices fantasmas, temos atualmente sete no total! Isso é mais do que temos jogadores: logo, nessa rodada, todos deverão completar verbetes fantasmas. Lembrem-se: não é possível autorar um verbete fantasma que seu erudito criou! São os seguintes:
Abismo dos Sonhos (criado por Aquária)
Academia Ametista (criado por Aquária)
Aganaam, o Maldito (criado por Primaldi)
Aliança de Ferro (criado por Aquária)
Guarda Celeste, A (criado por Pedácrito)
Guerra dos Ventos (criado por Aquária)
Guilda de Falz, o Bruto (criado por Berserktor)
Como para essa rodada existem muitos verbetes fantasmas propostos pela Aquária, queria que deixássemos pelo menos um dos verbetes do Primaldi, Pedácrito ou Berserktor para que ela pudesse escrever.
Nessa rodada, vou demorar a fazer minha escolha, ok?
Ao trabalho! :aham:
-
Eu pensaria, pra ajudá-la, escolher um dos dela... mas nem preciso ter esse pensamento, os dela me interessam mais.
Abismo dos Sonhos, estou indo lá marcar com um belo DIBS :haha:
-
Ah! Antes que me esqueça!
Se bobear, como falou o Iuri lá no começo do tópico... daria até pra jogar RPG nesse cenário.
Estava pensando aqui... esse mundo ficou até coerente e com uma premissa interessante...
... se até lá não surgir outra proposta pro segundo jogo, eu sugeriria uma Enciclopédia mais geral sobre esse mundo: as regras seriam as mesmas, os verbetes fantasmas citados OBRIGATÓRIOS teriam de ser necessariamente da segunda enciclopédia, MAS poderiam haver citações adicionais aos verbetes desta enciclopédia da Guerra dos Treze Portais, pra integrar o conteúdo.
Que acham?
Acho que esses pensamentos coroam nosso jogo! Queria aproveitar agora que estamos completando a última rodada da primeira metade do nosso Lexicon para parabenizar todos os jogadores. Grupo fiel, esforçado e tranquilo, esse... muito feliz me deixa! :aham:
-
Kinn, por telefone, mandou dizer que vai pegar a ACADEMIA AMETISTA.
A explicação pra confusão dessa rodada é bem clara: combo de letras muito usadas em nosso alfabeto. Em compensação temos letras aí que nem foram usadas.
-
Kinn, por telefone, mandou dizer que vai pegar a ACADEMIA AMETISTA.
A explicação pra confusão dessa rodada é bem clara: combo de letras muito usadas em nosso alfabeto. Em compensação temos letras aí que nem foram usadas.
É! Faz parte do jogo, e acredito que esse "excesso de verbetes fantasmas" não é uma coisa ruim. Com alguma probabilidade acontecerá novamente.
-
Beleza! Falarei sobre a Guarda Celeste!
Tem algumas letras que realmente aparecem mais facilmente no processo de criação, percebi que minha tendência é A e G :bwaha:
Vou lá colocar um DIBS
-
Algumas revelações da Igreja:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Abismo_dos_sonhos (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Abismo_dos_sonhos)
Eruditos, favor sondarem mais sobre os seguintes tópicos proibidos...
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Simetria_Macabra (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Simetria_Macabra)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Cronogo%C3%A9cia (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Cronogo%C3%A9cia)
-
Bom, como prometido voltei depois do ano novo. Vou ter que ler tudo que já criaram (e 6 páginas de discussões aqui no tópico), mas acho que na rodada 5 eu já participo.
-
Maravilha... vai ser interessante ver uma nova dinâmica com alguém entrando no meio da partida.
Outro que eu queria ver jogando nessa partida era o Elfo, mas ele sumiu. Também o Phil. Ambos a meu ver dariam bons eruditos. O Madruga eu sei que não consegue pegar começado.
-
Bom, como prometido voltei depois do ano novo. Vou ter que ler tudo que já criaram (e 6 páginas de discussões aqui no tópico), mas acho que na rodada 5 eu já participo.
Boa! :) Qualquer dúvida que tiver, não hesite em perguntar, no tópico ou por MP (caso você prefira).
Maravilha... vai ser interessante ver uma nova dinâmica com alguém entrando no meio da partida.
Outro que eu queria ver jogando nessa partida era o Elfo, mas ele sumiu. Também o Phil. Ambos a meu ver dariam bons eruditos. O Madruga eu sei que não consegue pegar começado.
Com certeza! :aham: Caso alguém tenha contato com essas pessoas, pode convidá-las! Todos são bem vindos!
-
Sugestão de algo que tá faltando:
verbetes começados com BATALHA DE... a letra B ainda não chegou e como estamos falando de uma guerra, seria interessante um ou dois nesse sentido.
-
Pessoas, Guarda Celeste ai:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guarda_Celeste,_A (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Guarda_Celeste,_A)
Vamos falar de batalhe então
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Batalha_de_Ecr%C3%A3 (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Batalha_de_Ecr%C3%A3)
e de espada lendária
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Darfecai (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Darfecai)
-
Mais referência entrecruzada e intrincada (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Academia_Ametista)
-
Tenho a impressão de que fiz alguma coisa errada mas não estou lembrando direito porquê.
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Alian%C3%A7a_de_Ferro (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Alian%C3%A7a_de_Ferro)
-
Não vi nada errado exceto você ter preenchido o verbete fantasma com as categorias necessárias pra que entre no índice.
Mas aí eu depois faço isso, se vc não tiver feito.
-
Não vi nada errado exceto você ter preenchido o verbete fantasma com as categorias necessárias pra que entre no índice.
Mas aí eu depois faço isso, se vc não tiver feito.
Ah, valeu, eu estava testando aquele sistema de bóia magnética na caixa d'água aqui de casa, só fui escrever tarde à beça, tava cansado.
-
Provavelmente não a mais inspirada das minhas entradas, mas lá vai!
Aganaan, o Maldito (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Aganaan,_o_Maldito)
-
Crude, todos os verbetes fantasmas criados por vc tão com isso
[[Category:Guerra_dos_Treze_Portais,_A(?)]]
[[Category:Berserktor_de_Sukata(?)]]
?
-
Crude, todos os verbetes fantasmas criados por vc tão com isso
[[Category:Guerra_dos_Treze_Portais,_A(?)]]
[[Category:Berserktor_de_Sukata(?)]]
?
Estou verificando.
(edit) Aparentemente sim, tudo correto.
-
Rodada 5!
Os índices dessa rodada são: D, X e Z!
Parece que finalmente vamos falar sobre um dos grandes vilões da nossa história, Dimazzo! XD Estou ansioso para isso!
Temos atualmente 5 verbetes fantasmas para essas letras. Eles são:
Darfecai (de Aquária)
Dimazzo, o arquimago (de Sinuhe)
Doutrina dos Hexagramas (de Primaldi)
Décio Lapademan (de Berserktor)
Zerula (de Pedácrito)
Temos uma entrada para cada jogador. Lembrem-se de não escolher a entrada criada pelo seu próprio erudito!
Existe interesse de um novo jogador, o Leleco, entrar em nosso jogo de Lexicon. Acho que faz sentido, para facilitar ele começar com um verbete novo, caso queira de fato começar nessa rodada. Leleco, qualquer dúvica, me avise, ok?
Ao trabalho! :victory:
-
O sistema de busca da wiki da Spell não ajuda muito a achar ONDE foi citado cada verbete originalmente... :hum:
Em algum ponto teremos de nos dar ao trabalho de checar todas as citações e em cada verbete criar um "citado por etc. etc. etc." senão vai ficar atrapalhado demais.
Por exemplo pra saber quem é Darfecai, se eu não lembro direito, teria de checar todos os verbetes criados pela Aquária.
Estou dando dibs na ZERULA.
-
O sistema de busca da wiki da Spell não ajuda muito a achar ONDE foi citado cada verbete originalmente... :hum:
Em algum ponto teremos de nos dar ao trabalho de checar todas as citações e em cada verbete criar um "citado por etc. etc. etc." senão vai ficar atrapalhado demais.
Por exemplo pra saber quem é Darfecai, se eu não lembro direito, teria de checar todos os verbetes criados pela Aquária.
Estou dando dibs na ZERULA.
Sim, de fato, ele não ajuda muito.
Você pode buscar na wiki por "Darfecai" (pela palavra mesmo), e procurar todas as páginas onde o termo se encontra, contudo. É o que tenho feito.
-
Mas é isso, você já tentou?
Pelo menos comigo, a wiki só indica a própria página do verbete fantasma.
-
Mas é isso, você já tentou?
Pelo menos comigo, a wiki só indica a própria página do verbete fantasma.
Sim, fiz algumas vezes... mas suspeito saber o que está acontecendo.
O campo de texto com o termo da pesquisa é seguido de dois botões: "Ir" e "Pesquisar". Acho que se você apertar Enter no campo de texto direto, ele usa o botão "Ir". Tente escrever o termo e clicar em "Pesquisar".
-
Ah, tá, verdade. Mole meu.
EDIT
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Zerula (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Zerula)
E os novos verbetes fantasmas
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Yl-amurk (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Yl-amurk)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Batalha_de_Iamunde (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Batalha_de_Iamunde)
-
Dibs on Darfecai Sword.
-
Queria pegar o Doutrina dos Hexagramas! Acabei de escrever sobre alguém relacionado a ela.
Então... dibs na Doutrina dos Hexagramas para mim.
-
Chupinhei uns ticos de lenda arturiana mas quem não o faria?
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Darfecai (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Darfecai)
Um local real e um irreal:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Veldag (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Veldag)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Lago_da_Solid%C3%A3o (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Lago_da_Solid%C3%A3o)
-
Sério que ninguém escolheu o Dimazzo ainda? hahahha
Vou correndo lá por um DIBS....
Terei que me inspirar muito pra falar dele, então farei suspense dessa vez, só no ultimo momento da rodada!!!!! :bwaha:
-
Ai vai, Dimazzo, O arquimago... acho que alguns vão gostar, outros vão se frustrar... fiz de propósito rssrsr
Peço autorização do Speranza para deixar a parte em negrito acima do texto de fato (o texto sobre o Dimazzo começa do segundo parágrafo), coloquei um pequeno texto acima, como um prefácio, mas se não puder eu tiro.
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Dimazzo,_o_arquimago (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Dimazzo,_o_arquimago)
E os fantasmas, mas uma cidade
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=S%C3%A1ville (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=S%C3%A1ville)
E um.... eh, vocês vão dizer o que é isso...
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Cora%C3%A7%C3%A3o_Negro (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Cora%C3%A7%C3%A3o_Negro)
-
Esqueceu de tirar o (?) do verbete, madame. Gostei.
-
Lindo.
Era o que eu sinceramente esperava... :haha:
O Leleco não apareceu, e o kinn tá com problemas de net, bem capaz de chegarmos na rodada seguinte amanhã sem o que supostamente seria necessário; mas é a vida.
-
Bom... vamos lá! Tenho uma hora inteira e metade de outra para ler os novos verbetes e escrever o meu. Em breve estou de volta.
Peço autorização do Speranza para deixar a parte em negrito acima do texto de fato (o texto sobre o Dimazzo começa do segundo parágrafo), coloquei um pequeno texto acima, como um prefácio, mas se não puder eu tiro.
Ainda não li o verbete, mas contei rapidinho as palavras e parece estar com mais de trezentas. Mesmo sem o parágrafo introdutório, a entrada tem mais do que duzentas palavras... como já mencionei aqui que a regra da contagem de palavras pra mim é importante (é um dos elementos de controle do jogo), acho melhor manter o padrão.
-
Huuum, ok. Tirei a ultima frase que não era tão importante. A entrada tem 197 palavras, coloquei no "contar palavras" do word. Antes tinha ficado realmente com mais, 202, por causa de algumas palavras que eu acrescentei.
Posso tirar o texto introdutório...
EDIT: Pronto, editado. Melhor mesmo, pra manter um padrão.
-
Foi! (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Doutrina_dos_Hexagramas)
-
:victory: Muiiiito bom!!!!!
-
:victory: Muiiiito bom!!!!!
Começando com a citação, me senti escrevendo um verbete ielênico :)
-
:victory: Muiiiito bom!!!!!
Começando com a citação, me senti escrevendo um verbete ielênico :)
Uia, gostei! "Verbete Ielênico" hahahahha :laugh: :dança:
-
Tivemos algumas ausências na rodada 5, mas isso não é um problema...
Rodada 6!
Nossos índices são: B, S e Y!
Temos, novamente, mais índices fantasmas do que podemos dar conta! Cada jogador deve escrever um deles (lembrando de não pegar um verbete que você criou):
Batalha de Ecrã (Aquária)
Batalha de Iamunde (Primaldi)
Bélamo (Pedácrito)
Sclante (Berserktor)
Simetria Macabra (Primaldi)
Sáville (Aquária)
Sérgio Solon de Salto e Sálvia (Berserktor)
Yl-amurk (Primaldi)
Alguns desses vão permanecer fantasmas... faz parte.
Vamos lá!
-
dibs no Bélamo.
edit
SPERANZA
o kinn tava sem net, volta antes do domingo com certeza, e como obrigatoriamente tinha ficado o verbete fantasma do Décio pra ele, na rodada passada, ele disse que vai preenchê-la junto com o que pegar nesta rodada...
... acho que não há problema nisso, né
-
DIBS em Sérgio Solon de Salto e Sálvia
-
Podem devorar o...
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=B%C3%A9lamo (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=B%C3%A9lamo)
que cresce a partir da
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Tassumar (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Tassumar)
e que era desconhecido de http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Naim_Der_Sabul-k (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Naim_Der_Sabul-k)
-
Aqui pessoas....
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=S%C3%A9rgio_Solon_de_Salto_e_S%C3%A1lvia (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=S%C3%A9rgio_Solon_de_Salto_e_S%C3%A1lvia)
uma terra...
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Heridamar (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Heridamar)
E mais alguma coisa ai que vocês vão decidir o que é...
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hil%C3%AAnio (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hil%C3%AAnio)
-
Uma coisa que vem me "incomodando":
Só existem humanos neste mundo medieval?
Bem, vimos que não, existem demônios, mas e quanto a "raças jogáveis"? kkkkkkkk
Foi impressão minha ou uma vez a Ielena citou anões? Porque fora isso não temos nada (o que não é ruim, só tou querendo deixar mais claro)
ps. que a roleta não traga C + H na mesma rodada.
-
:rolando: Pois é né, eu quase coloco o Sérgio como um Meio-Elfo, mas achei o perfil dele mais parecido como humano mesmo....
Sim, Dimitis Beriah (acho que foi esse o nome que dei pra ele), é um anão. Mas ele nem chegou a ser um verbete fantasma :P
É verdade, tá faltando raças jogáveis nesse negócio ai, da próxima vez que eu pegar um personagem vou melhorar isso!
-
Eu acabei pensando nesse "mundo" como um meio-termo entre a falta de variedade (como em Westeros de GoT) e o excesso dela (muitos cenários de D&D)...
-
Fiz o que estava devendo, se não houver problema (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=D%C3%A9cio_Lapademan)
E agora este:
Nota curiosa, o Sinuhe, deixa pista sobre si tanto neste quanto no anterior. (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Yl-amurk)
-
Ficou BEM interessante, mas só cuidado pra não virar GURPS Banestorm (a.k.a. GURPS Fantasy).
-
:laugh: Berserktor de Sukata, seu ser estranho!!!
Bom, ai então, vai uma possível explicação do por que não apareceram tantas raças jogáveis ainda.... fora seres estranhos como ele!
-
Eu imaginei Bersektor feito de Bélamo, mas isso aí é com o crude... não quis interferir a este ponto.
EDIT
Espere aí, havia uma "raça" citada nesse Décio, os "Beliantes"... será que...
-
Não tenho problema com falta de diferentes raças... acredito ser um sinal de que preferimos explorar outros aspectos do nosso mundo... sua sociedade, sua ciência e sua magia.
PS: adorei o que fizeram com o Bélamo que propuz... sabe o que tinha imaginado quando escrevi? Que seria uma espécie de... trigo! :aham:
-
Fiz o que estava devendo, se não houver problema (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=D%C3%A9cio_Lapademan)
Não tem problema. Só não queria que isso virasse um hábito, para que nosso prazo não degenere-se em apenas uma "boa prática" (as coisas ficam menos prontas com menos prazos!)
-
"Beliantes" eu entendi que era algo parecido com o Bélamo...
A raça nova que ele inseriu foram os Seredons
Eu tô aqui imaginando como seria comer uma trufa de bélamo ou uma trufa magnética.... me deu fome, acho que vou pegar ali uma trufa (de brigadeiro)
-
Diferente do gurps fantasy foi pros dois lados :linguinha:
Foi meio uma troca mútua de cada lado...
-
Cuidado que a trufa que eu me referi foi a trufa real... é um fungo que cresce debaixo a terra, e não pode ser cultivado, só colhido.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Trufa (http://pt.wikipedia.org/wiki/Trufa)
"Trufa ou túbera é o nome vulgar dado aos corpos frutíferos subterrâneos das espécies de Tuber, um género de fungos da família Tuberaceae. Algumas das espécies têm sabor e aroma agradáveis, sendo consumidas pelo homem há mais de três mil anos."
O kinn já deve tar acostumado com minha mania de trufas mágicas.
-
Meu filho, a primeira coisa que me vem a cabeça quando ouço "trufas" é Cacau show e afins :rolando:
Mas entendi a ideia das trufas mágicas
-
Eu imagino, as pessoas que liam minha série "Saga dos Prodígios" pensavam em chocolate quando apareciam as trufas especiais (lá eu troquei a noção de cachorros e porcos que farejam as trufas por gente mesmo, de sentidos ultrassensíveis).
Felizmente, como imaginei, eu soltei a ideia e alguém a remanejou bastante. As trufas de Yl-amourk parecem bem diferente das trufas dos meus Prodígios.
-
Embora sejam igualmente especiais
-
Cacildis, o tópico parou de me enviar emails, quase perco o bonde!
Como é, Berserktor feito de metal mágico?
Ao menos um dos núcleos simpáticos de controle motor sim, mas ele todo seria um negócio muito cobiçado.
Berserktor é feito de sucata, restos de armas e armaduras, é tradição do pós-guerra em Sukatia, capital de Sukata, desde o último ciclo determinado pelos Cronogoeces-auditores ao Sultão de Sukatia, Vespásio de Quintas-Marcha.
Mas acho que o verbete dele não seria escrito por mim mesmo... ^_^
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Simetria_Macabra (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Simetria_Macabra)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Zardakan-Sul (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Zardakan-Sul)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Vorgon_Kester,_o_Mudo (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Vorgon_Kester,_o_Mudo)
Espero que tenha ficado bastante bizarro esse verbete, fiz muitas citações completamente malucas.
-
Chegou a ficar meio confuso... porém interessante pelas aplicações práticas em magia. Quando a concebi, era mais um princípio cosmológico perceptível no Abismo dos sonhos.
-
Chegou a ficar meio confuso... porém interessante pelas aplicações práticas em magia. Quando a concebi, era mais um princípio cosmológico perceptível no Abismo dos sonhos.
Acho que você nem notou que escrevi as frases em ordem alfabética.
Bom, ninguém tá estranhando o fato de um construto ter explicações detalhadas sobre sonhos e magia.
Contudo, acham que faz falta mesmo um monte de raças semi-humanas?
Devo dizer que ninguém está impedido de fazê-lo, mas pra mim é essencial evitar clichês sem que haja um motivo robusto para tal.
Eu não gosto muito de racismo fantástico, sabe.
-
Ué, você é um construto inteligente. Não sei suas fontes de informação.
Como eu falei, eu prefiro um meio-termo, nem um mundo "quase todo humano" como em Game of Thrones, numa salada mista como em vários cenários de D&D.
E eu prefiro que essas outras raças sejam primordialmente coisas esquisitas em vez de só anões (que foram os citados até agora) e coisas do tipo.
-
Ué, você é um construto inteligente. Não sei suas fontes de informação.
Como eu falei, eu prefiro um meio-termo, nem um mundo "quase todo humano" como em Game of Thrones, numa salada mista como em vários cenários de D&D.
E eu prefiro que essas outras raças sejam primordialmente coisas esquisitas em vez de só anões (que foram os citados até agora) e coisas do tipo.
Você já viu algum contexto onde construtos sonhando significam alguma coisa? É simplesmente ignorado.
Um exemplo é a Mulher-Maravilha, que no tal cânon é feita de barro, ou seja um golem mesmo, ninguém a trata como tal.
Tão ignóbil é que prefiro paradigmas quebrados a clichês sem propósito.
Se é pra ter anão, elfo e meio-coisas só pra termos afinidade com D&Dices eu dispenso sem remorso.
Realmente importante é ter função, se a forma e o clichê não adicionam nada, vira preguiça de autor, reservadas as devidas exceções.
Quão interessante seria se negássemos definitivamente todos esses encostos literários em prol de idéias frescas e novas.
Possivelmente teríamos mais prazer na redação.
Obviamente essa é apenas a minha modesta opinião.
Não precisa me levar a ferro e fogo.
[/modus Berserktor]
-
Eu acho sinceramente que o enfoque do nosso mundo até agora tem sido elementos novos com relação a cenário e ideias históricas.
Ok, nada nos impede de ter raças novas, mas eu particularmente tenho dado mais ênfase ao desenrolar do enredo histórico do que a isso, apesar de sempre escolher falar sobre os personagens.
Há, portanto uma porta aberta para as diversas raças como Seredons, seres estranhos vindos do outro lado e seres do nosso próprio mundo que são diferentes. Bem como, há porta aberta para crianção do novas raças na hoste infinita.....
Apoio a concepção de idéias frescas, veremos o que conseguimos fazer....minha cabeça ainda está muito quadrada no D&D, mas vamos lá....
-
Eu acho sinceramente que o enfoque do nosso mundo até agora tem sido elementos novos com relação a cenário e ideias históricas.
Ok, nada nos impede de ter raças novas, mas eu particularmente tenho dado mais ênfase ao desenrolar do enredo histórico do que a isso, apesar de sempre escolher falar sobre os personagens.
Há, portanto uma porta aberta para as diversas raças como Seredons, seres estranhos vindos do outro lado e seres do nosso próprio mundo que são diferentes. Bem como, há porta aberta para crianção do novas raças na hoste infinita.....
Apoio a concepção de idéias frescas, veremos o que conseguimos fazer....minha cabeça ainda está muito quadrada no D&D, mas vamos lá....
Função antes da forma, é o que sugiro. Nem precisamos de maniqueísmo tolo pra construir nossa fantasia, e isso pra mim já é um grande fundamento.
-
Bom! Acho que vou pegar a Batalha de Ecrã! :hum:
Com relação a discussão de vocês quanto a taxonomia do universo que estamos criando, estou acompanhando com um certo distanciamento. Talvez (e só talvez, realmente não sei) essa discussão possa progredir mais rápido através da resposta à seguinte pergunta: estamos criando um cenário de RPG (que é feito para ser jogável)?
-
Ah, sei lá, eu acho que qualquer mundo feito de maneira decente serve pra jogar RPG.
E mecânica vem depois. Tolkien não criou D&D, por exemplo, mas qualquer tolkenita vai dizer que é a cópia esculpida em Carrara.
Inclusive o próprio Tolkien era versado em vários temas e fontes o que na época era algo notável.
Obviamente como temos Google ninguém precisa ser um Campbell e ficar três anos dentro de uma biblioteca pra saber sobre a Saga do Herói.
Ultimamente acho que acabou por esvaziar a coisa em clichês chatos, usados da pior maneira possível.
A solução que estamos usando, essa mecânica de cada um ir se ajustando à visão de outrem com sutis toques pessoais é muito mais interessante que "você escreve sobre os elfos e eu vou escrever sobre os orks".
Eu pessoalmente estou adorando a experiência.
-
Ah, sei lá, eu acho que qualquer mundo feito de maneira decente serve pra jogar RPG.
Concordo. Mas um mundo feito para que nele se jogue RPG pode conter alguns elementos que não fazem sentido existirem caso NÃO se jogue RPG nele. Existem alguns cenários que recheiam seus subsolos para que os aventureiros possam ter onde se enfiar, por exemplo. Existem cenários que possuem várias raças somente para dar opções para os jogadores.
Não sei se esses tratamentos fazem do cenário necessariamente pior: acho que quando falamos pior, temos que pensar... para que fim?
A solução que estamos usando, essa mecânica de cada um ir se ajustando à visão de outrem com sutis toques pessoais é muito mais interessante que "você escreve sobre os elfos e eu vou escrever sobre os orks".
Eu pessoalmente estou adorando a experiência.
Também estou! :aham:
Viro-me para os outros jogadores e pergunto, agora que estamos nos aproximando do fim da nossa partida: vocês também estão gostando?
-
Eu estou gostando muito! :victory:
Dois pontos que me chamaram a atenção:
1. A história foi fluindo muito bem, sem muitos furos.
2. Acho que o objetivo do Speranza, de que cada erudito fosse se revelando aos poucos no decorrer do jogo, foi cumprido. Cada jogador soube dar um estilo próprio ao seu erudito, tanto na escrita, quanto nos detalhes, na escolha dos verbetes. Ver isso fluindo sem problemas foi bem interessante.
Acho que deveríamos dar continuidade, talvez com enciclopédias especificas para este mundo, com temas específicos, ou usando os verbetes fantasmas restantes e fazendo outra enciclopédia mais geral. E claro, convidando outros eruditos. :)
-
É um dilema, na verdade.
Fazer uma enciclopédia relacionada trará conteúdos mais profundos; porém afugentará novos eruditos.
-
É um dilema, na verdade.
Fazer uma enciclopédia relacionada trará conteúdos mais profundos; porém afugentará novos eruditos.
Sim, é verdade. Com relação a esse assunto, sou neutro. Gostaria de começar uma nova e também gostaria de continuar essa.
E falando em continuar essa... A Batalha de Ecrã (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Batalha_de_Ecr%C3%A3)!
-
Como ficamos cativos, pelo menos nós cinco, poderíamos fazer uma nova enciclopédia no segundo jogo e uma continuação, expandindo o "mundo" em vez de focarmos na guerra especificamente, no terceiro jogo. Essa seria minha proposta.
...
Pedácrito é um tutor, professor?
As letras C e H continuam inchando, rezo pra que não saiam juntas nas próximas rodadas... hehehe... fiquei viajando na espada-esposa... e é uma leitura um tanto diferente da de Berséktor, mas que não a contradiz. Parece que de fato estamos pegando o espírito da dissenção entre acadêmicos.
-
Mas se você gostou não há dissenção, a condição de que contamos diferentes pontos da mesma história trouxe um respeito mútuo de tal forma que não nos desentendemos, mas acabamos por confluir em criatividade, algo que ao vivo seria muito difícil.
Não podemos esquecer que o ritmo proposto inicialmente era de quase uma semana, mas em três dias cada rodada estamos conseguindo compor um épico de parar portas.
Ouso dizer que é a primeira vez que me ocorre usar a palavra sem pedância ou desdém.
Pois sim, épico.
-
Como ficamos cativos, pelo menos nós cinco, poderíamos fazer uma nova enciclopédia no segundo jogo e uma continuação, expandindo o "mundo" em vez de focarmos na guerra especificamente, no terceiro jogo. Essa seria minha proposta.
Não sei se entendi a proposta: termos duas partidas de Lexicon simultâneas?
Pedácrito é um tutor, professor?
Será? O nome dele significa algo na linha de "o escolhido das crianças", e ele se dirige a uma plateia de pequeninos em algumas entradas... mas ele fala de coisas tão estranhas! De batalhas perdidas, de acadêmicos necrófilos, de magia avançada e teologia... ainda estou tentando entender COMO ele pode fazer juz ao nome! Por enquanto, a única coisa que consigo pensar é bem bizarra! Vamos ver.
As letras C e H continuam inchando, rezo pra que não saiam juntas nas próximas rodadas... hehehe... fiquei viajando na espada-esposa... e é uma leitura um tanto diferente da de Berséktor, mas que não a contradiz. Parece que de fato estamos pegando o espírito da dissenção entre acadêmicos.
Amanhã temos o resultado da penúltima rodada. Também estou torcendo! Quanto a dissenção: sim, é inevitável, de certa forma. Em 200 palavras, você tem que ser econômico, e isso abre espaço para diferentes interpretações! Gosto muito desse aspecto do jogo!
Mas se você gostou não há dissenção, a condição de que contamos diferentes pontos da mesma história trouxe um respeito mútuo de tal forma que não nos desentendemos, mas acabamos por confluir em criatividade, algo que ao vivo seria muito difícil.
Não podemos esquecer que o ritmo proposto inicialmente era de quase uma semana, mas em três dias cada rodada estamos conseguindo compor um épico de parar portas.
Ouso dizer que é a primeira vez que me ocorre usar a palavra sem pedância ou desdém.
Pois sim, épico.
:dança: Irado, não? Compartilho bastante do sentimento.
-
Também estou gostando muito do jogo
-
Não; minha proposta é termos um jogo diferente, e depois retornarmos a uma enciclopédia ligada a esta (quando chegarmos no terceiro jogo).
E quando começar esse segundo jogo, reiterar convites.
-
Começa a Rodada 7!
Os pedidos dos jogadores foram atendidos! Os índices da rodada são: H, Q e U!
Com essa rodada, a penúltima, sai a nossa última vogal. Temos os seguintes verbetes fantasmas para preencher:
Halfegasto (por Sinuhe)
Heridamar (por Aquária)
Hilênio (por Aquária)
Hirula (por Sinuhe)
Hospitalários da Meia-Noite (por Primaldi)
Hoste Infinita (por Pedácrito)
U'uamsa (por Pedácrito)
Como de praxe, façam seus dibs e mãos a obra!
Não; minha proposta é termos um jogo diferente, e depois retornarmos a uma enciclopédia ligada a esta (quando chegarmos no terceiro jogo).
E quando começar esse segundo jogo, reiterar convites.
:hum: Entendi. Pode ser bom para dar um certo tempo para o texto "respirar".
-
Dibs em HOSTE INFINITA.
rODADA com M, Y e C então, na próxima?
kinn, e outros (sei lá), cuidado, estão esquecendo de tirar o (?) quando preenchem fantasmas (no caso tirei o (?) do Décio.
-
Quem escreveu isso?
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank)
Não tem nenhuma categoria
edit
ok, finalizado
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hoste_Infinita (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hoste_Infinita)
fantasmas:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Matadouro_da_Meia-Noite (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Matadouro_da_Meia-Noite)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Mon%C3%B3lito_de_Ametista (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Mon%C3%B3lito_de_Ametista)
-
Quem escreveu isso?
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank)
Pelo histórico da wiki, foi o Kinn. Já tinha visto esse verbete perdido, mas não lembrei de pedir a remoção dele. Kinn, você pode removê-lo?
Queria pegar o verbete da Hirula. Alguém se opõe?
-
Pois é, eu disse que ia participar mas acabei ficando de fora... é um jogo complicadinho de entrar no meio por ter muita coisa para ler, acabei desanimando.
-
Dibs nos Hospitalários.
-
DIBS em U'uamsa
-
Pois é, eu disse que ia participar mas acabei ficando de fora... é um jogo complicadinho de entrar no meio por ter muita coisa para ler, acabei desanimando.
Sem problemas, Leleco. Muito em breve vamos terminar essa partida e começaremos uma nova. Considere-se mais do que convidado para futuras partidas de Lexicon! :aham:
-
Quem escreveu isso?
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Verrank)
Pelo histórico da wiki, foi o Kinn. Já tinha visto esse verbete perdido, mas não lembrei de pedir a remoção dele. Kinn, você pode removê-lo?
Queria pegar o verbete da Hirula. Alguém se opõe?
Porque remover? Não foi um verbete feito e validado? Só precisava ser categorizado, não?
Fiz este:
O colar misterioso, uma erudita citada e o monolíto (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hil%C3%AAnio)
-
Gente, tamos cometendo um erro. Como foi a primeira vez, acho que é passável...
.. mas a penúltima rodada (esta) devia ter apenas uma citação fantasma
-
Coloquei apenas uma - tenho feito sempre assim
-
Não acho que vá afetar negativamente a qualidade da enciclopédia ignorarmos esse limite.
-
Huuuum, então, vamos ignorar isso ou não?
Kinn, mas não é pra fazer sempre uma citação fantasma só, é só nessa penúltima rodada....e na última, nenhuma fantasma.
-
Eu sei, mas preferi fazer assim, já que obrigatório é apenas uma nova por rodada - todas as outras eram já criadas por outros eruditos como permite a regra - assim controlava o número de fantasmas existentes.
-
Gente, tamos cometendo um erro. Como foi a primeira vez, acho que é passável...
.. mas a penúltima rodada (esta) devia ter apenas uma citação fantasma
Está certo. Eu mesmo esqueceria. Na prática, essa rodada (a penúltima) só poderíamos realizar UMA entrada fantasma... o que levanta, para mim, que tive que revisitar as regras para ter certeza, algumas questões:
Usando nossas regras traduzidas (com ênfase minha):
"Na segunda rodada e subsequentes, continue a escrever verbetes. Mas agora, é necessário fazer três citações – uma deve ser uma referência a um verbete já escrito, e as outras duas devem ser a verbetes ainda não escritos (sejam novos fantasmas, sejam fantasmas já existentes citados em verbetes anteriores). Citações retrógradas adicionais são permitidas, mas você não pode ter mais de duas citações fantasmas. Na última rodada, você não deve citar nenhum verbete fantasma, e na penúltima rodada, somente cita um verbete fantasma.
(...)
É um PECADO ACADÊMICO citar a si mesmo, de modo que seu erudito jamais pode citar outro verbete que ele mesmo escreveu, e nunca pode escrever em um verbete fantasma que ele mesmo citou."
Talvez não estejamos usando as regras na íntegra - eu sei que EU não estou, com relação aos pontos que levantei.
Embora de fato estejamos não escrevendo verbetes fantasmas criados por nossos próprios eruditos, estamos nos citando o tempo todo. Sim, nunca esquecemos de fazer uma citação a um verbete de outro erudito por entrada, mas assumimos que pode-se fazer citações extras para verbetes nossos à vontade, tendo cumprido a cota de "citação retrógrada para um verbete que não é meu". Sei que eu já fiz isso e outros jogadores também. Será que essa não é uma restrição do jogo, para dificultar mais ainda? Pois se um jogador não pode se citar (mesmo que cite outro erudito como parte da citação obrigatória da rodada), é mais difícil escrever as entradas, não? Como um erudito pode falar sobre um assunto sendo que certas citações ele NÃO pode fazer (também não valeria escrever o verbete sem citar)?
A segunda questão é com relação ao número de citações fantasmas. O limite imposto as duas últimas rodadas me fazem pensar que o número de duas citações das rodadas normais deveria ser seguido estritamente. Será que a regra quer dizer "no máximo duas citações fantasmas" em vez de "no mínimo" (no mínimo duas citações fantasmas é o que estamos fazendo)? Essa diminuição nas rodadas finais me levam a pensar isso. Interpretar as regras dessa forma também deixaria o jogo mais difícil, pois restringe (assim como a interpretação do parágrafo anterior) as citações que podem ser feitas.
Quero saber a opinião de vocês a respeito dessas duas questões que surgiram para mim. De qualquer forma, vamos tocar o barco. Como já foi mencionado, essa é a primeira partida de Lexicon que estamos jogando, então é fato que vamos errar na mão em alguns pontos e encontrar o que é melhor para nós apenas com o tempo. Acho que podemos deixar as citações correrem soltas, do jeito que estão agora, pelo menos até o final da partida (domingo que vem).
Porque remover? Não foi um verbete feito e validado? Só precisava ser categorizado, não?
Bom... não lembrava que esse era um verbete oficial. Ele, inclusive, não fala muita coisa sobre Verrank em si, o que me parece ligeiramente problemático. Mais preocupante, contudo, a não ser que eu tenha entendido errado a cronologia do nosso mundo, é que ele parece afirmar que a Guerra dos Treze Portais teria sido vencida pelo Reino das Nuvens. Isso ocorreu...?
-
Segundo o post sobre Hoste infinita, sim, venceram, mas a grande custo.
Tipo a vitória de Pirro, onde venceram os romanos a custa de tantos mortos que mais pareceu uma derrota.
-
Ao que me lembre não adiantou nada, ele se desfez da mesma forma, pelas razões no verbete da Hoste Infinita, e pela queda da Cidade Voadora.
-
Segundo o post sobre Hoste infinita, sim, venceram, mas a grande custo.
Tipo a vitória de Pirro, onde venceram os romanos a custa de tantos mortos que mais pareceu uma derrota.
Curioso. Essa é a entrada da Hoste Infinita (mais uma vez, a ênfase é minha):
"Naroth foi derrotado, porém mesmo assim perdemos a Guerra dos Treze Portais.
O sistema nunca voltou a funcionar apropriadamente, o Reino das Nuvens caiu, e as baixas foram tremendas. O principal fator responsável por este último aspecto foi a Hoste Infinita. A grande ironia é que os soldados demoníacos eram, grosso modo, as mesmas pessoas que massacraram; cópias futuras distorcidas pelo princípio da Simetria Macabra. A Hoste é denominada Infinita por existirem infinitos futuros e portanto infinitas possibilidades de deformação, infinitos simulacros grotescos, dispostos a matar em nome de seu rei, Naroth.
Depois da aniquilação de Meramerak, a Hoste estabeleceu sua principal base no Matadouro da Meia-Noite, e por décadas assolou as satrapias.
Hoje os horrores são contidos pela influência do Monólito de Ametista; porém esse mesmo baluarte assegura o fortalecimento dos demônios em seu cosmos natal, tornando-se menos numerosos em nosso mundo, porém infinitamente mais poderosos."
As três frases que eu marquei me indicam de forma bem clara que o Reino foi derrotado.
-
Mas o verbete dele diz isto:
Mesmo assim, sua poética ficou famosa e diversos eruditos começaram a estudar porque ela trazia uma cadência de chaves que podia ser interpolada pelo Nexômetro através de uma fórmula que podia predizer hora, local e data dos eventos. Apesar da dificuldade do cálculo, foram eles, no meio da guerra, que mudaram o panorama a favor da Aliança de Ferro e culminou na derrota de Naroth e sua Hoste Infinita.
Primeiro que isso é só opinião do Sinuhe.
Segundo, que aqui diz-se que Naroth foi derrotado. O que é o caso. Ambos os lados perderam.
-
Mas o verbete dele diz isto:
Mesmo assim, sua poética ficou famosa e diversos eruditos começaram a estudar porque ela trazia uma cadência de chaves que podia ser interpolada pelo Nexômetro através de uma fórmula que podia predizer hora, local e data dos eventos. Apesar da dificuldade do cálculo, foram eles, no meio da guerra, que mudaram o panorama a favor da Aliança de Ferro e culminou na derrota de Naroth e sua Hoste Infinita.
Primeiro que isso é só opinião do Sinuhe.
Segundo, que aqui diz-se que Naroth foi derrotado. O que é o caso. Ambos os lados perderam.
:hum: Ok... é que a frase: "Apesar da dificuldade do cálculo, foram eles, no meio da guerra, que mudaram o panorama a favor da Aliança de Ferro e culminou na derrota de Naroth e sua Hoste Infinita" dá a entender, para mim, que há uma vitória da Aliança de alguma forma (e menos uma derrota para ambos os lados).
Já na entrada da Hoste Infinita, a frase: "Depois da aniquilação de Meramerak, a Hoste estabeleceu sua principal base no Matadouro da Meia-Noite, e por décadas assolou as satrapias" me faz pensar que há alguma vitória do lado dos demônios.
-
É pq um complementa o outro...
-
Pronto pessoas....
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=U%27uamsa (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=U%27uamsa)
Um verbete fantasma já existente
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Calamandros (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Calamandros)
E mais um povo...
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Yal%C3%A1tropes (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Yal%C3%A1tropes)
-
Não teve como fugir de mencionar os Calamandros.... :P
-
Ficou bem legal...!!! Eu quase citei os Calamandros no verbete da Hoste, citando-os como uma casta específica de uma hierarquia que iria delinear, mas achei que isso limitaria quem pegasse os Calamandros e deixei então isso de lado; na verdade nem especifiquei sequer se a Hoste segue mesmo alguma hierarquia discernível (até agora só sabemos os nomes de dois fodões, apenas), ou como ela funciona.
...
@GENTE
Tava conversando em MP com o Speranza o seguinte... sobre o próximo jogo! Eu pedi pra dar o mote, se ninguém se opor -- ou podemos votar diversos motes, também, como tinha pensado originalmente o nosso editor-chefe. A proposta é a seguinte (um tanto editada):
"Enciclopédia sobre locais curiosos, seres notáveis, personalidades relevantes, lendas fantásticas, deuses misteriosos e eventos memoráveis do Arquipélago de Tramenthal (ou, Tassália, Tassalária, ou outro nome), localizado a sudeste de Oníria."
Inclusive pensei em Oníria como o nome do continente onde estavam as colônias do Reino das Nuvens -- assim poderíamos usar os mesmos eruditos, se quiséssemos, mas não seria necessária qualquer menção aos conteúdos da enciclopédia anterior, ou conhecimento destes por novatos. Os novatos seriam nativos do Arquipélago, ou então qualquer outra coisa.
Como regra opcional eu sugeriria que pudéssemos citar um verbete (e no máximo um verbete, não sendo nada obrigatório) da enciclopédia anterior (esta que estamos terminando), caso seja absolutamente necessário. Coisa do tipo, por exemplo, do Abismo dos Sonhos.
O que acham?
-
Pois é, eu achei muito interessante a mecânica de funcionamento da Hoste Infinita! No nosso mundo Freud tenta explicar o príncipio da Simetria Macabra, mas não chega nem aos pés da nossa explicação XD
Eu acho que tem algumas coisas nessa enciclopédia que vão render muito ainda, uma delas é o Abismo dos sonhos e a Hoste infinita, isso vai dar pano pra manga no 3º jogo!
Quanto ao 2º jogo, gostei do tema, mas voto no nome Tramenthal para o arquipélago. Tassália me lembra Tessália, a personagem de Avenida Brasil :P
Mas, assim, não tem nada específico para início de relato? Tipo, vamos começar a criar os eventos assim só os nomes dos locais? Hum, bom desafio novo. Eu gostaria de ficar com o mesmo erudito sim, já me apeguei ao estilo Aquariano de escrita!
Vai ser interessante ver jogadores novos entrando na onda, mas acho que não devemos fazer citações dessa partida, se começarmos a fazer isso as histórias vão acabar se enrolando...
-
A ideia é justamente em vez de nos focarmos em um evento histórico num cenário desconhecido, que esta seja algo mais geográfico.
Outra "novidade" é que eu devo narrar em evento uma partida one-shot deste cenário aqui... se o pessoal concordar com o nome do continente de Oníria, passarei a chamar ele assim, se não, botemos em votação pq de alguma forma eu preciso chamar por lá kkkkkkkkkkkkkk
Ah, é! Eu até me esqueci disso... TRÊS dos cinco jogadores atuais moram aqui em Salvador, bom, não sei se será no evento de janeiro ou de fevereiro, mas vai acontecer, estão convidados.
E preparem-se pra ver coisas tipo "artífice cronogoeta da Academia Ametista", "sacerdote da Terra Simples" nas fichas.
-
Temos de revisar as regras do jogo também especialmente no constante a citações a si mesmo... ficou impraticável de fazê-lo neste jogo. Temos de decidir se mantemos estrito nesse sentido ou mais light na hora da produção...
-
Opaaaa!!!! Tô colada, diz o dia que vai ser o evento e local!!!
Já estou em falta com o pessoal do tabuleiros.... por duas vezes disse que ia aparecer e nunca fui :P Mas nessa não posso faltar!
Oníria.... não sei, eu estava pensando em algo que lembrasse nuvem. Tipo, Cumulus, Cirrus, Stratus, Nimbostratus.... algo assim, rsrsrrs
Mas, Oníria é um nome bom também.
-
Temos de revisar as regras do jogo também especialmente no constante a citações a si mesmo... ficou impraticável de fazê-lo neste jogo. Temos de decidir se mantemos estrito nesse sentido ou mais light na hora da produção...
Eu acho que vale a pena deixar a regra assim mesmo. Uma graça do jogo é a dificuldade que vai aumentando conforme as rodadas vão passando, isso é mais uma forma de driblamos os obstáculos com criatividade. Agora, acho que não conseguimos fazer bem feito porque estamos pegando ainda o estilo e as regras ainda não estão bem fixas na nossa cabeça. Tem que ter alguém que sempre vá revisando os verbetes para qualquer erro ser logo visto e corrigido.
-
Ielena, Oníria eu pensei por causa de onírico, sonhos, sabe?
Eu não sou muito com a ideia do Cumulus, pq seria o CONTINENTE, ou seja, na superfície da terra, não o Reino das Nuvens propriamente dito.
-
Ah tá, me liguei, onírico. Não tinha me tocado pra isso!
Entendi! Bom :victory: Apoiado
-
Outra "novidade" é que eu devo narrar em evento uma partida one-shot deste cenário aqui...
O que é um sucesso da partida, por si só. :aham:
Vou escrever sobre a Hirula e volto em breve.
PS: Promessa é dívida! Hirula (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hirula)!
-
Dessa vez fiquei com preguiça e acabei pondo só uma citação mesmo, a um hospitalário que atendeu a uma súcubo que estava pra dar a luz à um demônio.
Espero que não veredem pela obviedade e matem o cara, o demônio recém nascido, a mãe, a cidade inteira, o portal e tudo o mais quando desencavar o verbete do mundo das idéias.
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hospital%C3%A1rios_da_Meia-Noite (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Hospital%C3%A1rios_da_Meia-Noite)
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Taramir_Douf&action=edit (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Taramir_Douf&action=edit)
-
Mas neste ponto teria de ser uma citação mesmo, é a penúltima rodada.
Ficou bem interessante essa abordagem altruísta dos Hospitalários.
Já é motivo pra depois eu fazer um deles como um dos personagens prontos do meu jogo.
-
Onw, que lindo esse dos Hospitalários! :wub:
-
Chegou a última e oitava rodada!
Os índices que sobraram são: C, K e M!
Temos tantos verbetes fantasmas para escolher que nem vou listá-los aqui... dos Calamandros ao Mundo Novo, passando por Kerrus Kelson, o Galante. Lembrem-se que: deve escolher um verbete que tenha sido proposto por outro erudito; e que não precisam fazer citações fantasmas essa rodada.
Provavelmente só vou poder participar no sábado, como é usual. Portanto: mãos a obra, eruditos! É nossa última rodada! :frenzied:
-
dibs on:
Monolito ametista
-
Fiquei com dúvidas entre Ceifadores e Calamandros, mas sendo o monge Primaldi, dibs em MORALAAM
@GENTE
Façam uma revisão, vejam o que não está apropriadamente categorizado!
Recentemente eu mesmo vi que um verbete preenchido estava como fantasma, era do kinn...
E uns dois fantasmas do Berséktor não tinham categorização, incluindo esse
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Vorgon_Kester,_o_Mudo (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Vorgon_Kester,_o_Mudo)
Podem existir mais situações irregulares, deem uma olhada em tudo que criaram.
Existem ainda páginas de eruditos que não linkam pra categoria de verbetes fantasmas propostos por eles...
EDIT:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Moralaam (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Moralaam)
"Cumprirei meu dever, para que um dia se abram os portões de Moralaam"
(Do juramento dos Hospitalários da Meia-Noite)
-
"Olá"
Este não é, de nenhuma forma, um post de apresentação, contudo, eu gosto de escrever.
Eu conheço a muito tempo o Kinn, e por não tanto tempo assim o Publicano, e apesar dos repetidos esforços do Publicano em me colocar em uma máfia, foi hoje que o Kinn me convenceu a entrar com o Lexicon.
Portanto, eu humildemente solicito a entrada do meu erudito neste maravilhoso jogo.
Eu não introduzirei meu erudito a vocês ainda pois tenho um grande problema em me fixar só com um ponto de vista, uma abordagem, mesmo sabendo que eu posso trocar personagens entre jogos. Eu consigo deixar 2 ou 3 personagens conceitos até o fim do dia mas só vou elaborá-los depois de mais pesquisa :mrgreen:
Pelo que fiquei sabendo este round já iniciou e é o último sobre a guerra dos Treze portais, então eu pacientemente espero o início do próximo para jogar com vocês.
Agora me excusem que vou procurar um local apropriado para me apresentar.
-
Finalmente seja muito bem vindo - as máfias são meu próximo desafio :haha:
-
Dibs em Crônicas
Hades, seja bem vindo!! Depois da "finalização" dessa enciclopédia, revelações sobre um novo mundo surgirão..... :cool:
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Cr%C3%B4nicas (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Cr%C3%B4nicas)
Continuarei minha missão... até cenas dos próximos capítulos
-
Dibs no Kurk-kefex.
-
Encerrado com um pensamento para ser respondido no jogo 3. (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Mon%C3%B3lito_de_Ametista) :linguinha:
-
Encerrado com um pensamento para ser respondido no jogo 3. (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Mon%C3%B3lito_de_Ametista) :linguinha:
Porque você descreve o monólito no passado? (tinha, era) Ele não mais existe?
-
O Speranza estava pensando em uma alternativa às propostas do segundo e terceiro jogo:
Dois tópicos abertos, um para o que seria o segundo jogo, aberto a quem quiser participar, e um outro, também aberto mas que provavelmente só seria usado pelos eruditos deste primeiro jogo (ou seja, a "expansão" desta primeira enciclopédia).
Mas ele teme que haja falta de foco. O que vocês acham?
-
Eu acho que pra gente (no caso que participaríamos dos dois ao mesmo tempo) e pra o Editor chefe, ia ficar pesado e em algum momento, quando as enciclopédias começassem a crescer, íamos acabar nos atrapalhando.
-
Acho melhor não, estamos indo bem nessa ladeira indo de primeira.
Engatar a terceira vai quebrar a transmissão.
-
Eu sei que nao participei da primeira nem nada, mas os meus dois centavos são esses:
Esse é um jogo novo na spell, o que significa que só quem jogou essa primeira que conhece como as coisas funcionam mais profundamente.
A segunda "partida" do jogo esta pra começar, e com ela novos jogadores vão aparecer. Vocês além de aprenderem novas minúscias de coisas que não aconteceram na primeira, vão ter que observar e corrigir o que os novatos farão, para garantir que tudo ocorra apropriadamente.
Querer fazer agora algo paralelo a isso parece que tende a sobrecarregar os envolvidos, o interessante seria vocês estabelecerem o Lexicon como um jogo contínuo na Spell, um em que novos editores chefes apareçam e iniciem múltiplos jogos ao mesmo tempo, e depois se preocupem em refinar a primeira edição.
Eu sei que assim como todas as coisas que são criações nossas, existe um carinho grande com elas, mas o maior legado do que aconteceu agora não é o mundo de vocês, mas a instituição do Lexicon como algo constante na Spell.
-
Acho bom essa alternativa também. O Lexicon tem tudo para ser outro jogo contínuo mesmo podemos fazer sobre vários temas, até sci-fi, viagens no tempo ou o que der na telha.
Melhor pegarmos o rítmo e evitar sobrecarga para não perdemos os 'veteranos' quando mal temos novatos no jogo. No futuro quem sabe, quando já estiver tudo instituído e funcionando a contento, podemos pensar em 2 ou 3 jogos paralelos.
E olha que digo isso sendo um dos que mais querem expandir a enciclopédia dos 13 portais.
-
Então todos concordam comigo! Ótimo.
Ainda assim, ficaria contente com uma mudança de temática. Caso não possa tê-la, não ficarei triste, porém.
-
E que mudança de temática você sugere?
Algo que não seja fantasia medieval?
-
E que mudança de temática você sugere?
Algo que não seja fantasia medieval?
Bom... tinha pensando em três temas:
- Ficção Científica
- Terror: poderíamos contar a história de um grupo de cientistas trabalhando em uma fórmula de reanimação de corpos, por exemplo, alfo frankensteiniano. Cada erudito poderia ser um dos cientistas do grupo, relatando experimentos, interagindo...
- Religião: pensei que poderíamos escrever um tipo de bíblia. Os eruditos poderiam ser apóstolos/seguidores/detratores de um profeta, ou mesmo profetas anunciando a vinda de um salvador (que pode ou não vir). Não seria fantasia medieval... penso mais em antiguidade.
-
Que tal uma votação aqui então?
Voto: Ficção Científica
Apenas porque acho mais fácil a proposta pra quem vai entrar agora.
-
Considerando que o jogo 3 será uma volta aos 13 portais, considerei a proposta de Oníria interessante para atrair novos participantes e mesmo dar chance a eles de participar dos 13 portais quando retornarmos a eles.
Mas claro, até os novos participantes podem votar nas propostas.
Que tal Oníria ser o voto de contrapeso?
-
Que tal Oníria ser o voto de contrapeso?
Aprovado. Acho que tem que ser a quarta opção, sim. :aham:
PS: terminei Meramerak (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Meramerak)!
-
Oníria?
Oníria seria o nome que eu tinha dado ao continente onde estão as satrapias, mas isto não é "oficial". Refere-se ao arquipélago? Também seria um bom nome pra ele.
E de fato, seria bom pra atrair novatos.
-
Falta alguém fazer o Léxicon dos 13 portais? Senão podemos dizer que terminamos. :victory:
-
Falta alguém fazer o Léxicon dos 13 portais? Senão podemos dizer que terminamos. :victory:
Estamos no aguardo da entrada sobre Kurk-Kefex, do crudebuster.
-
Gostei do lance do terror...
Mas ainda preferia manter o mesmo tema (linha de raciocínio), tanto para atrair os novatos, quanto para chamá-los para a continuação da Enciclopédia dos 13 portais. Vamos fixar o jogo nessa linha da fantasia medieval, depois ampliamos os horizontes!
-
Hm... falta pouco para oficialmente terminarmos nossa enciclopédia. Alguém sabe do crudebuster? Ele não deu sinais de vida hoje. Existe a possibilidade dele não conseguir completar a tempo?
Estou gerando aqui umas estatísticas (bobas) para a nossa partida. Amanhã (com ela oficialmente encerrada), posto elas aqui e as coloco na capa da nossa enciclopédia!
-
Meu voto é pela "Oniria", ou arquipélago, como quiserem chamar a Idéia.
-
Bom, eruditos... é isso aí. Está encerrada a nossa enciclopédia A Guerra dos Treze Portais! Foi um prazer jogar essa partida de Lexicon com vocês, que começou no dia 23 do ano passado, pertinho do natal, e terminou agora, menos de um mês depois. Estão todos de parabéns! :aham:
Ontem estava fazendo umas contas, e cheguei à seguinte tabela:
| Categoria | Aquária | Primaldi | Sinuhe | Pedácrito | Berserktor |
| Novos verbetes | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| Propostas acatadas | 7 | 9 | 4 | 7 | 2 |
| Propostas ignoradas | 7 | 5 | 3 | 4 | 10 |
| Total de propostas | 14 | 14 | 7 | 11 | 12 |
| Receptividade | 50,00% | 64,29% | 57,14% | 63,64% | 16,67% |
Chamei de "propostas acatadas" as citações fantasmas que foram aceitas por outro erudito em alguma rodada, e "propostas ignoradas" as citações fantasmas que nunca foram preenchidas por ninguém. O vencedor das propostas acatadas foi o Primaldi: teve a maior "Receptividade" (relação entre propostas acatadas e total de propostas) entre todos os eruditos!
-
Se você notar, inversamente, eu só gerei um verbete, o inicial dos Treze Portais; o resto foi verbete fantasma preenchido...
Bom, e agora? Abrimos o outro tópico?
-
Se você notar, inversamente, eu só gerei um verbete, o inicial dos Treze Portais; o resto foi verbete fantasma preenchido...
Bom, e agora? Abrimos o outro tópico?
Sim! A categoria "Novos verbetes" acima mostra isso! :aham:
Quanto ao outro tópico, sim, abramos. Vou chamar de "Lexicon - 2a Partida".
-
Fiquei sem internet ontem, só voltou hoje... Putz.
http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Kurk-kefex (http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Kurk-kefex)
-
Fiquei sem internet ontem, só voltou hoje... Putz.
Mas você chegou a escrever a entrada? Caso queira, ainda pode preencher lá! Não vejo problema, é só não demorar muito!
Temos que aproveitar enquanto a próxima enciclopédia não começa.
-
Já está feito.
-
Já está feito.
Maravilha, crudebuster!