(A ênfase na citação acima é minha.)
Entendo. Acho válido e acredito ser enriquecedor para o cenário. Como disse: não me oponho. Só aviso que talvez (e só talvez) teremos que nos controlar para evitar que essa conversa sobre os verbetes não acabe por direcionar a interpretação dos textos. Consigo imaginar um futuro no qual estamos discutindo alguma questão decisiva da enciclopédia (como, por exemplo, a discussão que levantei a respeito de quem teria ganho a Guerra dos Treze Portais) e sejam usados, como argumentos, textos dessa interação paralela. Aí eu não gostaria tanto. É por essas coisas que tenho um pé atrás.
No mais, mandemos ver.
Eu sou da filosofia de que é melhor ter uma mão firme do que um pé atrás.
Essa interpretação, de nenhuma forma, é para se relacionar diretamente com o Jogo, ou servir de apoio para o jogo. É um espaço para puramente interpretar a personagem. Para o jogo, a interpretação não existe, e isso deve ser tratado com vigor.
A interpretação deve seguir a regra máxima de não contradizer algo que esta escrito em um dos verbetes caso esta interpretação seja temporal, ou seja, esteja ligada diretamente com um dos Lexicons. Se for um post atemporal (sem relação direta com nenhum Lexicon que foi, ou esta sendo jogado) tais problemas nem devem existir.
Tais interpretações deverão seguir um conjunto de regras simples, como por exemplo, interpretar apenas a sua personagem, não postando ações ou reações de outros personagens controlados por jogadores, além das regras do Lexicon que são necessárias para não haver conflitos entre os dois.
Espero ter mais clarificado do que atrapalhado.