A proposta do tópico seria discutir soluções e estipular os limites para os absurdos e galhofas que as regras de RPG permitem.

Começando por: limite de carga. A maioria dos jogos tem tabelas e razão entre peso e Força do personagem, mas eu não lembro de ter visto algo sobre volume da carga. Junte isso com uma longa tradição de eRPGs onde se carregam equipamentos no inventário suficientes para abastecer um pequeno exército (Skyrim?), e temos um piada pronta.

Claro, eu suponho que ninguém aqui passe esse ridículo em mesa, mas como vocês lidam exatamente com isso?

A responda engraçada: If you're wondering how he [Joel/Mike] eats and breathes / And other science facts / Then repeat to yourself 'It's just a show, / I should really just relax.'. Esse é o  MST3K Mantra

A resposta cretina: Don't examine this too closely. Essa é a Bellisario's Maxim.

E a resposta D&D: Bag of Holding!

(Cons 18 te dá 108 segundos de ar EM ATIVIDADE física)

Mas nós não temos mergulhadores que ficam 3-4 minutos mergulhando e sem respirar?

Geralmente, não tenho problemas com metajogo. Apenas, é claro, quando os jogadores tentam abusar dele em limites extremos (como num jogo de 13A, o personagem ter +5 num Background chamado "Faz Tudo" e querer utilizar seu bônus em todos os testes possíveis).

Mas isso se resolve fácil com um d20 de dano na testa.

E define melhor o que é metajogo, porque eu tenho quase certeza que a definição que tu tem é diferente da que eu tenho, só pelo título do tópico.

Geralmente, não tenho problemas com metajogo. Apenas, é claro, quando os jogadores tentam abusar dele em limites extremos (como num jogo de 13A, o personagem ter +5 num Background chamado "Faz Tudo" e querer utilizar seu bônus em todos os testes possíveis).

Metajogo pra mim é explorar as falhas, deliberadas ou não, do sistema. Principalmente quando só basta recolorir pra "ficar igual". Tipo escolher um clérigo pra fazer papel de guerreiro, e descrever como proezas de luta as magias e superpoderes (com uma boa vontade do caramba).

É tipo aquela síndrome de eugenia dos jogadores de Pokémon. Põe um ou outro "favorito" no time pra enganar, e o resto é pelos stats e move sets vantajosos.

Citar

Metajogo pra mim é explorar as falhas, deliberadas ou não, do sistema. Principalmente quando só basta recolorir pra "ficar igual". Tipo escolher um clérigo pra fazer papel de guerreiro, e descrever como proezas de luta as magias e superpoderes (com uma boa vontade do caramba).

Espera, como isso é uma falha do sistema? O sistema deveria te proibir de usar um clérigo como se fosse um guerreiro? Do tipo, ter um regra que diz: é proibido usar uma classe como se fosse outra classe. Ex: um psiônico jamais poderá ser um mago ou um clérigo jamais poderá ser um guerreiro.
Cara, e eu me achando xiita com as regras...

A falha não é ter o clérigo que pode fazer papel de guerreiro, a falha é ter o clérigo que é melhor que o guerreiro e ainda assim o jogo vender que o guerreiro é melhor combatente. É o velho problema de Ivory Tower e a indução ao erro para o jogador que desconhece o jogo como um todo.

Meio como a Samsung, com suas dezenas de celulares divididos em escalas de valor e qualidade discrepantes. Numa comparação com D&D, é como vender um determinado modelo de celular (guerreiro) como a versão mais barata de outro celular mais parrudo (clérigo de combate), quando na verdade é a versão "capada". O guerreiro nem tem componentes (habilidades) que formam um conjunto ideal pra função dele, é só um aparelho que teve as partes de alta tecnologia substituídas por outras piores, até o limite de ficar meramente operacional.

Isso ai que o Macnol falou... metajogo é usar elementos externos ao universo do jogo ou dar um salto nas regras para conseguir uma vantagem. Seria tipo eu, já tendo lido a aventura a Trilogia do Fogo das Bruxas, quando estiver jogando ela "resolver" invadir um certo tumulo memorial em Corvis porque eu sei que lá tem uma espada artefato poderosa. Alias, Community, no episódio que eles jogam AD&D, tem um dos melhores exemplos de metajogo, com Percy lendo o livro da aventura e usando isso para ferrar o grupo.
Também pode ser usado em termos de regras quando você marotamente leu o livro dos monstros inteiro e se prepara de antemão pra todos eles, inclusive aqueles que seu personagem não tem motivos para saber que existem. É aquela clássica discussão: todo mundo em um cenário de fantasia medieval sabe que Trolls não regeneram dano de ácido ou o mestre ainda tem que pedir testes de skills para isso?

Eu lembro de ter lido em algum lugar que se um desafio pode ser resolvido só com metagame então ele é um desafio mal-feito; não se isso se aplica no conceito de metagame que está sendo discutido nesse tópico (que parece bem mais abrangente), mas é algo que eu já vinha sentindo a algum tempo, saber resolver algum desafio (seja conhecendo as estatísticas do monstro ou sabendo onde a chave tá escondida, etc) mas não poder resolver ele porque seria metagame é um troço meio chato, especialmente quando você precisa fazer de conta que acabou de descobrir a resposta ("OH MEU DEUS, ESSE TROLL REGENERA").

O que eu venho tentando fazer nas minhas mesas é alternar entre desafios já conhecidos e desafios que os jogadores não tem como conhecer ainda; se em algum ponto da aventura os jogadores encontrarem trolls de alguma região específica que explodem ao invés de regenerar (exemplo tosco), isso não só serve como surpresa mas também vai deixar eles na dúvida quando enfrentarem trolls mais uma vez.