Interessante para desenvolvedores E consumidores, legal pra pensar fora da caixa e lembrar como (ou se) a diversão afeta nossa lógica e comportamento fora da tela/tabuleiro/mesa.

Segue um pedacinho do texto original pra quem tem preguiça de abrir links/ler/clicar

[No caso do Skyrim, a comunidade “do contra” – programadores e designers que se divertem criando versões não-oficiais do game – já transformou de modo inteligente a economia de Tamriel. Uma das versões limita os recursos naturais disponíveis (os logos podem ser extintos…). Outra, tornou o estoque de dinheiro finito. Uma terceira introduziu um sistema financeiro alternativo, no qual o ouro conquistado e não gasto pode ampliar a oferta de crédito para outros jogadores.

Mas e se fosse possível jogar qualquer um desses games sem tentar enriquecer por meio de conquistas, violência ou outras estratégias capitalistas de comprar barato e vender caro? E se fosse possível construir estratégias de criação colaborativa, fora do mercado, e tornar gratuito tudo o que é necessário para suprir as necessidades básicas da vida? Seria possível, individualmente ou em grupos, tensionar a economia de violência e conquista – a ponto de forçar uma transição para além da competição destrutiva?

São boas questões: uma importante escola de economistas acredita que elas expressam o problema essencial com que nos deparamos aqui fora, no mundo além dos games.]

link : http://outraspalavras.net/posts/sobre-games-capitalismo-e-como-supera-lo/

Creio que seja difícil se concentrar em criar uma sociedade de pós capitalismo, divisão de bens e coisas do tipo quando se vive em um mundo cheio de conflitos, com bandidos e lobos espreitando cada estrada e dragões estão aparecendo anunciando o fim do mundo.

Mas estou com o silva em relação ao artigo, ele me parece confuso. Acho que o que ele quer é que você tenha um jogo onde você consiga transformar uma situação de competição e guerra em uma situação de cooperação. Creio que você consiga achar isso em alguns god games por ai. Ou estratégia por turnos. Ou Dwarf Fortress.

Eu fico curioso porque praticamente nenhum jogo (salvo exceções como a série Democracy e Capitalism) tenta simular uma economia de mercado de fato, já que toda a "economia" se resume em geral a apenas um consumidor (seu personagem) e os custos são os mesmos durante todo o tempo e em qualquer lugar do jogo.

Então, eu não vejo muito sentido em falar em "pós-capitalismo" em mecânicas de jogo, se sequer existe algo próximo a "capitalismo" (ou qualquer forma reconhecível de economia) em praticamente qualquer jogo.

lembrar como (ou se) a diversão afeta nossa lógica e comportamento fora da tela/tabuleiro/mesa.

Isso vale também para a associação entre violência e consumo de jogos violentos ou música agressiva?

Acho que antes de falar de capitalismo ou mercado de um jogo temos que pensar no que o comércio do jogo significa. Na maior parte dos jogos, o comercio está ali para fornecer ao jogador formas de ajudar seu personagem a cumprir objetivos dando a ele mais opções. Com o dinheiro que você recebe você compra mais defesa, mais ataque ou formas de encher a vida, ou qualquer coisa do tipo. São poucos os jogos que buscam simular uma economia de verdade, no geral, as economias são apenas formas de se administrar recursos para que o personagem possa ser customizado sem que você precise mexer no próprio personagem.

Então, como o Bodine e o Elfo disseram, não existe normalmente, um Capitalismo real nos jogos para que possamos começar a falar em jogos com pós capitalismo. O objetivo em geral não é nem esse, é só criar mecânicas para auxiliar a narrativa ou a experiência que se se propõe. Então, imagino que a discussão da filosofia das relações econômicas costuma ficar de fora do planejamento da maioria dos jogos, e sim como a oferta do dinheiro e dos equipamentos irá interferir no equilíbrio de jogo.

Também não entendi a relação entre violência e capitalismo que o texto pareceu associar. Creio que não exista essa associação, tudo depende de como você deseja construir a história e a experiência de jogo.

Agora, sobre a economia de Skyrim, o que eu não entendi foi o seguinte. Você tem dragões anunciando o fim do mundo e brota um cara com a capacidade de matá-los de verdade. Porque não fornecem ao cara todos os equipamentos, treinamento e ajuda possível para que o dovahkin possa ir derrotando os dragões? Não, você precisa fazer tudo sozinho, ninguém está afim de te ajudar com nada de graça. Nem dão bola para o fato de você ser o ser mais importante dessa era.