Spell
RPG => Sistemas & Cenários => Tópico iniciado por: kimble em Junho 12, 2012, 01:23:46 pm
-
Link aqui. (http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ro3/20120612)
Primeiro falando sobre os guerreiros e como essa foi a versão mais simples das regras até agora. E no futuro, vamos ter guerreiros com maior complexidade. É engraçado como eles não usam nenhuma palavra negativa para classificar o feedback recebido sobre o guerreiro (e o ladino), mas fazem questão de deixar claro que trabalhar na classe é uma prioridade dos designers agora.
A segunda falando que eles vão dar um jeito de voltar com flanquear e ataques de oportunidade.
Terceiro falando que magos realmente voltaram a não conseguir lançar magia quando usam armadura.
Exceto pela primeira resposta, foi bem 'meh'. A primeira é que altera isso e torna esse Ro3 em outra situação de 'vamos atender todos os seus desejos e deixar todo mundo feliz e adicionar o que vocês estão pedindo e é claro que está não é a versão final do jogo e vamos trabalhar muito nele ainda e POR FAVOR NÃO NOS ABANDONEM'.
Aproveitando, a pré-venda de 13th Age começa logo logo.
-
Acho que ninguém nem mais se surpreende com a falta de novidades reais desses "rule of three". É até meio triste como isso vem sendo conduzido e esse climão que o Kimble citou de "POR FAVOR, NÃO NOS ABANDONEM". Eu tinha feito conta, tava olhando os artigos no começo, mas tá lá pegando pó.
Galera nem se anima mais a comentar, XD
-
Fuck yeah, Supremacia Caster!
We already have area effects in the game, mostly in the form of spells
-
Fuck yeah, Supremacia Caster!
Eu sabia que o Lumine não ia resistir, XD
Bom, o artigo tá mais pra "Martial Ponies for everyone", né? Maiores promessas são em relação aos porradeiros, guerreiro e ladino.
Eu vou adotar uma postura menos pessimista e dizer que, bem, o que eles disseram foi basicamente o que PRECISAVAM dizer, porque já tinha passado da hora de dar uma resposta à pilha de críticas sobre o combate simplório e as classes marciais castradas de opções. Claro, são respostas amaciadas pelo departamento de marketing, dizem apenas o mínimo possível pra admitir que existe um clamor por mais opções, mas... estão cumprindo a obrigação.
Já a última pergunta... bleh. Um mago coloca uma cota de malha sobre o peito, e de repente já não consegue mais mexer as mãos e falar palavras mágicas, porque não.
E a 4e é que era videogame, né? :P
-
Tabelas de encontros aleatórios são tão 1979.
-
Hmmm... esse comentário não era pra ser ali no outro tópico? Acho que esse artigo não chega a mencionar encontros aleatórios.
-
Sabe aquele garçon que está em um bar lotado de gente e quer atender 14 mesas ao mesmo tempo para melhorar a gorgeta?
É mais ou menos isso que estou sentindo quanto ao lançamento desta nova edição, sendo a WotC um garçon destranbelhado tentando servir a uma fúria de consumidores ensandecidos. O resultado que prevejo é que não vai agradar ninguém, por mais interessantes que algumas novas regras possam ser.
Assim, tipo a teoria do pato... voa, canta, nada e anda... mas n faz nada disso direito.
-
Por outro lado, é essa ambição de tentar agradar múltiplos públicos que separa mais claramente RPGs "Mainstream" de de RPGs "Indies" (que geralmente estão bem próximos da ideia de "faça uma coisa muito bem"). Existe um risco óbvio da Wizards acabar caindo no "Complexo de Bardo", mas eu não vejo problemas com essa ideia.
O que me incomoda e soa estranho são as menções relativamente constantes a AD&D, ao invés da edição de D&D que tem maior aceitação popular (a julgar pelo grande sucesso no começo dos anos 00 e por Pathfinder), que é a 3e.
-
O que me incomoda e soa estranho são as menções relativamente constantes a AD&D, ao invés da edição de D&D que tem maior aceitação popular (a julgar pelo grande sucesso no começo dos anos 00 e por Pathfinder), que é a 3e.
O que é ainda mais bizarro, quando você percebe que fazer o jogo ficar mais próximo da edição original é contra-produtivo com eles relançando a primeira edição. Quem quer jogar aquela maravilha de 1979 pode só comprar o livro recém-lançado.
-
Ou qualquer um dos zilhões de retroclones da "old school renaissance" que podem ser feitos sem a mínima noção de game design.
-
Já a última pergunta... bleh. Um mago coloca uma cota de malha sobre o peito, e de repente já não consegue mais mexer as mãos e falar palavras mágicas, porque não
Nunca entendi o por que dessa regra.
magos já não sabem usar armaduras, e eu duvido muito que o jogador vá gastar algum talento com isso
-
Exato. É uma regra boba e desnecessária, porque já havia todo um sistema de penalidades que não incentivava mago algum a usar armaduras mundanas. Só está ali pra agradar fãs da 1e e 2e.
Aproveitando, link pra um artigo sobre o problema de colocar coisas vitais como elementos que DEFINEM o sistema de combate em módulos opcionais:
http://tobolds.blogspot.com.br/2012/06/identity-crisis.html (http://tobolds.blogspot.com.br/2012/06/identity-crisis.html)
-
uhulll... vamos jogar Rolemaster!!! XD