E outro texto no blog de design e... sério, o D&D Next é uma grande brincadeira, que eles estão contando pra enrolar as pessoas enquanto fazem um jogo realmente interessante, com um bom design e que não vai soar como algo feito por um grupo de crianças que nunca jogaram nada além de D&D a vida toda, certo? Não? Porque foi a minha sensação lendo isso.

O autor chama de "narrativo" um sistema de regras que envolve definir cada manobra de uma maneira fechada, criando uma dezena de pequenas exceções para o combate. Cada uma dessas manobras implica numa penalidade e funcionamento diferentes, dependentes de características que variam de acordo com a situação (quantos pés tem o seu inimigo?).

Chamar isso de narrativo... é ativamente ignorar como a população de jogadores normalmente trata o termo "narrativo" hoje em dia, ou desconhecer esse tratamento. Nenhuma das duas coisas me inspira confiança. A primeira engana os jogadores que associam o termo com outro estilo de jogo, a segunda indica uma falta de conhecimento sobre o assunto no qual ele deveria estar trabalhando.

Sem contar que a idéia é estúpida. Dar penalidades para manobras só incentiva os jogadores a se manterem usando seus ataques básicos.

-Mas guerreiros não sofrem penalidades!

Só que o sistema apresentado não são as manobras dos guerreiros. Isso vai vir depois ainda. O que ele apresenta é um sistema opcional para dar acesso a manobras para todos. E mesmo que esse sistema ainda fosse o utilizado para os guerreiros, só que sem a penalidade... ainda tenho minhas dúvidas se iria conseguir equilibrar o cara que derruba alguém com um golpe com o cara que derruba todos na sala com uma magia. Sem contar que continua sem corrigir o problema das outras classes combatentes.

E a cereja no bolo é a alegria dele com as regras de FACING! FACING!

A gente já meio que criou uma rotina: sai um artigo novo, o Kimble cria um tópico com um ponto de vista bem pessimista, aí eu venho e faço um contraponto mostrando que não é tão ruim assim...

...mas dessa vez não vai dar não. Esse artigo foi triste de ruim.

Só que o sistema apresentado não são as manobras dos guerreiros. Isso vai vir depois ainda. O que ele apresenta é um sistema opcional para dar acesso a manobras para todos. E mesmo que esse sistema ainda fosse o utilizado para os guerreiros, só que sem a penalidade... ainda tenho minhas dúvidas se iria conseguir equilibrar o cara que derruba alguém com um golpe com o cara que derruba todos na sala com uma magia. Sem contar que continua sem corrigir o problema das outras classes combatentes.

Tu tá esquecendo que ele só faz isso uma vez por dia e o guerreiro pode fazer ad infinitum...?

Não consigo entender como essa justificativa ainda cola!

Sobre o artigo em si, especificamente sobre as manobras do combate narrativo, elas são só exemplos que o design sacou na hora da cartola né?

Se não, nunca vi uma coisa tão porca!

Penalidade de -5 pra derrubar um adversário em uma edição que se levantar nem ação gasta?!

Quanto ao nome, Tactical Narrative Combat Module, o que deu pra sacar é que ele terá a mesma ideia do outro modulo, só que sem grid e miniatura.

Citação de: Mark Logan em Junho 27, 2012, 10:46:56 pm

Tu tá esquecendo que ele só faz isso uma vez por dia e o guerreiro pode fazer ad infinitum...?

Com penalidade de -10, num ataque que não sobe por nível. Pelo que foi dito, é tão difícil derrubar 1 orc no nível 1 quanto no 20. O mesmo orc.

Em tese as manobras do guerreiro serão diferentes e não terão penalidades.

Agora alguem pode me explicar por que alguém, sem ser guerreiro, iria utilizar uma manobra com uma penalidade gigantesca para um efeito mediocre?

Só eu tive a impressão que o Mark viajou legal na defesa dele?

Só eu tive a impressão que o Mark viajou legal na defesa dele?

Eu não tô devendendo o artigo não, estou criticando.

Quando falo que o guerreiro pode usar as manobras infinitamente e por isso são equilibradas com as magias, quero dizer que acho fraco esse argumento e que já passou da hora de ele ser usado.

Olha que eu nem queria algo tipo 4e, eu adorei a 4e justamente por ser diferente de todas as outras. Era um rpg novo, e estava muito empolgado para ver como aquilo tudo iria funcionar. Não quero um revamp da 4e, quero uma edição completamente nova, como a 3e e 4e foram.

DND next parece um rpg que já joguei, sem inovação alguma.

Achei que a modularidade iria trazer conceitos completamente novos no universo do RPG. Não parece que está indo nesse caminho.

Se até agora ele não tomaram vergonha duvido muito que vão consertar a cagada