Porque alguém tem que cumprir essa tarefa, né. 

http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4ll/20130422#86141

0D&D.

Que muito nerdão de 40 anos adora.

Olha a OSR aí.

Primeiro, valeu pelo título

Segundo, eu tinha visto mas fiquei bem decepcionado. Uma análise que vi das diferentes edições do D&D faz algum tempo, dizia que uma característica importante da 3e foi chegar o mais próximo de um sistema de construção por pontos do que qualquer outra edição.

Só que eles disfarçaram os pontos através de talentos. Essa proposta do Next dá um passo além: supondo que eles realmente permitam a compra de habilidades especiais no mesmo nível que as conseguidas com prestiges e paragons, o jogo vira um modelo de construção por pontos em tudo menos no nome.

Classes e raças se tornam kits iniciais de habilidades usados para construir um esboço, mas feats se tornam o que realmente define quem você é. E eu tenho um pé atrás com isso num jogo que insiste em usar classes. Se é para fazer isso, desce logo do muro. Transforma a construção toda de personagens num modelo de compra de habilidades por pontos/talentos/o que for e para de fingir que não é assim que as coisas funcionam.

Sem querer ser pessimista, meu maior medo nessa situação é que voltemos a época da corrida armamentista dos suplementos da 3e, onde muitos jogadores tentavam construir o build com a economia de recursos perfeita. Como (alguns) novos feats em cada novo suplemento eram muito bons, as pessoas tentavam montar construções otimizadas misturando uma dezena de livros. E o sistema premiava isso.

No instante que você tem um sistema cuja matemática tenta ser linear e com pequena variação ao longo dos níveis, uma correta exploração de recursos que quebra a matemática e consegue escapar das limitações impostas traz uma grande premiação. Mesmo sem a adição de feats que concedam bônus nos ataques, danos, etc., a exploração de falhas e aspectos vagos das regras permite quebrar as expectativas do sistema. Como conseguir um número absurdo de ataques, ou alterar a economia de ações, ou criar combos de sequências de ações cujas consequências possam ser somadas para criar um resultado final maior.

Edit: Ah, espera que faltou a crítica ao sistema de perícias.

If the DM opts to use the skill system, he or she just needs to keep in mind how it affects DCs. A DM can change DCs, or just use the standard ones and accept that characters will succeed more often.

Deixa ver se eu entendi. O designer chefe está me dizendo que vai ter a opção de usar perícias, mas vai ser uma das coisas "modulares" do sistema. Mas eles não vão se preocupar em arrumar ou dar alguma orientação verdadeira sobre como corrigir os DCs dos testes para contabilizar esse sistema. Eles simplesmente estão dizendo "quer usar perícias, então se vira!".

Se "o problema é teu" é como eles estão tratando algo simples como perícias, e esse é um dos aspectos "modulares" que eles querem incluir no sistema, não quero nem ver como vão lidar com coisas realmente complexas como combate tático.

Que eu saiba 0D&D não tinha aumento de atributo com nível - isso só entrou no core de uma edição na 3E, junto com os tais feats. E agora está virando a progressão principal do personagem "basic" (já que até o equivalente atual do TAC0 fui "achatado" nos níveis).
Tem certeza que os grognards preferem aumento de atributo ao invés de feats? Eu realmente não entendo isso.


Com aumento de atributo a cada poucos níveis, máximo de 20, tudo rolado, e humanos começando com +1 nos seis... o modelo de um personagem "basic" poderoso será um guerreiro 20 com STR 20 DEX 20 CON 20 INT+WIS+CHA=20, que não sabe fazer outra coisa além de bater com um espada a +20 para causar ~20 de dano. Eis o legítimo sistema d20, pessoal! YAY!

Antigamente aumento de atributo existia, mas era disfarçado como manopla da força do ogro, cinturão do gigante, capa do elfo saltitante, magia desejo... e claro, rolar 35 vezes os dados na criação de personagem até que seus atributos principais fossem 18, já que não tinha nenhuma diferença entre 12 e 16, ou uma diferença muito insignificante. A 3.x só bagunçou mais ainda dando aumento de atributos e ainda mantendo os itens que aumentavam os mesmos.

Se tem uma coisa pela qual muitos fãs de "old school" não são conhecidos é conhecimento e fidelidade às regras originais das primeiras edições...

O Livro para iniciantes vai ser "D&D Kids". Já que "Essencial", "Primeira Missão", "Lite", são nomes já manjados...

Prevejo o sisteminha de livrinhos furrecas de 80 páginas no modelo "Caixa Básica" aparecendo por ai...

Depois de 6 meses a um ano é que os Core Books vão aparecer e depois os benditos "Módulos de expansão"...

$$$

---

O problema como o Kimble apontou é manter esta modularidade compatível entre si.

Vai gerar coisas como por exemplo. Se o "Módulo de Ação cinematográfica" for permitido, será melhor não permitir nenhum componente do "Módulo Combate Tático". Se o Modulo "Magia True Name" for permitido o Personagem construído com este modelo só pode usar o "Core" e o "True Name" como livro, sem poder utilizar recursos do "Módulo Magia Selvagem".

Ou seja, haja jogo de cintura para tentar barrar incompatibillidades que poem em risco o hipotético equilíbrio do sistema.

Mas acho que os desenvolvedores e a grande parte dos jogadores vai estar cagando para o tal do equilíbrio...

---

Completando o que o Kimble disse sobre a "classes X Niveis X Compra por pontos" eu entendo o lado deles. Meu sisteminha caseiro eu pensei em fazer por compra por pontos, mas num nível D&D os jogadores não querem compra por pontos, eles querem coisas rápidas e fáceis como níveis e classes, mesmo que isso seja uma ilusão.

Por exemplo: Já tentou usar o sistema de níveis do M&M? Surpreendentemente os jogadores acharam mais fácil fazer ficha (Só escolher X Talentos e X pontos de poder, com o restante sendo preenchido automaticamente, BBA, Salvamentos, etc). E eu me surpreendi com o número reduzido de personagens inúteis mecanicamente em jogo.

Na melhor das hipóteses basta um estudo rápido e temos como fazer uma House-Rule no NEXT para converter níveis em compras por pontos e nos sentir "gênios" por causa disso.

Slow clap pra atributos com cap. Voltamos aos anos 70, oficialmente.