Até os caras dos comentários que geralmente apoiam 100% as merdas do Mearls tão contra.(click to show/hide)
Eu só queria uma opção simplificada, sabe, do tipo "pegar e jogar" pra iniciantes de conjuradores. É pedir demais?
É. O que você está querendo, cara? Todo mundo sabe bem que o Mago é O MAGO, cara. Você quer que ele seja fácil de jogar por quê? Você acha que é fácil ser alguém que tratas as leis da física como meras sugestões? Tradição, cara. :hmmm:(http://i3.photobucket.com/albums/y82/atomicfuthum/1364010023756.gif)
Na boa, eu realmente queria um especialmente porque pra novatos / iniciantes é uma boa pedida. Rapidinho a bola de um novato baixa quando tu explica que pra ser que nem <insira mago de livro, filme, jogo> ele precisa aprender um subsistema de magias do tipo "gastou, perdeu até o próximo dia", com diversas variáveis.
Um conjurador simplificado a la Feiticeiro da 3e (que eu explicava como se fosse algo meio Harry Potter, você tem essas magias e pode usá-las X vezes por dia) seria uma boa pedida.
Adepot das bolas de fogo, é mago. Conjurador e consorte de demônios, é mago. Manipulador de mentes e emoções, é mago. Ilusionista que cria miragens, é mago. Necromante que invoca sombras, é mago.
Esse comentário aqui é ouro. "Mago" é meio vago mesmo... e pô, que divisões você consideraria? Agora fiquei interessado nesse conceito.
Psion é agora uma sub classe de mago
Isso se resolveria se eles simplesmente tivessem os culhões de assumir a o real raciocínio atrás de tudo isso: Fighting-Man, Cleric, Magic-User....RogueNunca vão admitir isso abertamente, talvez em algum "módulo".
Magic-User -> Warlock, Mage, Sorcerer etc
Isso se resolveria se eles simplesmente tivessem os culhões de assumir a o real raciocínio atrás de tudo isso: Fighting-Man, Cleric, Magic-User....Rogue