E eles insistem em fazer do monge um poliglota que não envelhece...

As regras de mutliclasse... embora sejam quase as mesmas da 3.x, tem algumas diferenças que, eu acho, foram feitas pra encorajar multiclasse conjuradores. Agora, caso seu personagem seja um multiclasse, você determina quantas magia seu personagem conhece separado de quantas magias ele pode usar. Ou seja, se você é um multiclasse mago/clérigo, você terá duas listas de magias, porém, só uma mesma quantia de uso para as duas listas, de acordo com o seu nível (soma do nível das duas classes) na tabela de feitiços por dia de multiclasse. O mesmo se a sua outra classe não for um conjurador, com a diferença que a classe não conjuradora soma só metade do nível.
Ainda acho que não compensa, você continua retardando a chegada em níveis mais altos de magia, um mago 4/ guerreiro 4, vai ter uma quantia de magias por dia a serem conjuradas como um personagem de 6º, mas não vai conhecer nenhuma magia de 3º circulo, a qual ele já tem acesso pelo seu nível de multiclasse, mas não pelo seu nível de classe. Ele só poderá conjurar magias de 3º circulo quando alcançar o próximo nível de mago. É também achei que não faz sentido, mas foi uma tentativa de dizer "ei, pode fazer seu mago/guerreiro que você não vai ser assim tão prejudicado quanto era antes."

Então, lendo as habilidades dele, me parece que eles conseguiram melhora-lo do que ele era na 3.x (obviamente, ele não está tão eficiente quanto era na 4e), mas ele continua inferior a outras classes. Só para comparar, no mesmo nível (13º) em que ele ganha tongue of sun and moon, o guerreiro recebe advantage em todos os saving throws. E enquanto o monge para de envelhecer, o guerreiro recebe +2 em um atributo ou +1 em dois atributos...
Não sei se a combinação de ki points com flurry of bows (que agora permite dois ataques e que o monge se movimente entre eles) ou as tradições monásticas melhora isso. Estou lendo com calma e todas as classes estão entupidas de poderes, então não quero cair no erro de interpretação da galera da 3.x que achava o monge muito foda só porque tinha poderes em todos os níveis...

O maior problema é que por tudo que escutei sobre o sistema é que o problema caster e noncaster retornou a mesa de maneira pesada. Isso é péssimo.

Eu acho que seria mais fácil cortar o monge do jogo logo 

O elfo vai dar um thank you daqui a pouco.

O maior problema é que por tudo que escutei sobre o sistema é que o problema caster e noncaster retornou a mesa de maneira pesada. Isso é péssimo.

Voltou com força, alias, em determinados momentos eu tive que parar e me lembrar de que não estava lendo a 3.x, devido a semelhança entre as duas edições. Pior, mago, por exemplo, recebe agora uns poderes extras, além das magias, de acordo com sua escola.

Concordo com o Elfo sobre o Saga ser a melhor faceta do D20.

Eu parei de ler o Next no 3° pacote e não me animou continuar lendo, para mim faltou inovação em relação as regras, eu esperava um sistema mais clean, mas a única coisa que eles fizeram foi "acochambrar" aspetos das edições anteriores, coisa que eu faço sozinho sem precisar da Wizard para isso.

Meu minha opinião geral e que a transição da 4° para a 5° do D&D dividiu ainda mais o publico do que a transição da 3° para 4°, vcs tem a mesma impressão?

Eu leio em outros foruns os relatos sobre os RPGs jogados atualmente e não existe mais a preferencia por alguma edição em especial e sim uma grande suruba de jogos inacreditavel.

Hoje uma pessoa que já ouviu falar sobre Dungeons & Dragons e queira começar a jogar RPG (como e o caso de um primo da minha esposa) fica completamente perdido com qual sistema deve ler/jogar/comprar...

Eu acredito que eles vão lançar o next e as pessoas vão gostar. Vão comprar o material, comçear a jogar inúmeras mesas. Daí começarão a vir novos lançamentos com ideias e opções, algumas erratas, além de algumas reclamações pontuais. Depois do 14º suplemento, e quando as reclamações já tiverem bem temperadas e as erratas difíceis de contabilizar, eles reiniciam o ciclo e lançam uma nova edição.