Pra quem não viu, saiu um artigo no site da Wizards adaptando Eberron para a 5ª edição.

O que acharam das regras? O artificer ficou bom?

Essa classe meio que não vai contra itens mágicos serem raros by default ?

Essa classe meio que não vai contra itens mágicos serem raros by default ?

Vai contra sim. Mas essa premissa não se aplica ao cenário de Eberron, que o artigo tenta adaptar pra 5ª edição. Agora se a 5ª edição é um sistema adequado ou não para se mestrar nesse cenário, aí já são outros 500...

Inclusive, já vi gente afirmando que o cenário foi feito tão sob medida para a 3ª edição de D&D, que até mesmo na adaptação para a 4E algo se perdeu... Só não me pergunte o que é, pois tive muito pouca experiência com esse cenário.

Essa classe meio que não vai contra itens mágicos serem raros by default ?

Mas itens mágicos do tipo utilizado por aventureiros são relativamente raros mesmo em Eberron - mas não poderes e efeitos mágicos menores, que são comuns - ou seja, espere encontrar diversas Tochas da Chama Eterna, mas não muitas Espadas +1. Eberron é Wide Magic (Magia Ampla, Comum), mas não High Magic. E conforme eu coloquei em outro tópico, o texto do DMG abre um bom espaço para a ideia que certos tipos de itens mágicos não são tão incomuns assim.

Mas sim, o Artificer quebra a regra de jogadores não terem acesso a criação de itens mágicos. O que faz muito sentido, dado o cenário onde ele está incluído.

O que acharam das regras? O artificer ficou bom?

Eu não gostei das raças em geral, especialmente porque nenhuma delas tem +2 em um atributo, que é o mecanismo de equilíbrio. O Warforged deveria ter opções entre seus modelos, o que ocorria na 3e. E honestamente, o Kalashtar não precisa ser inerentemente psiônico, o que ocorria tanto na 4e quanto na 3e (que havia uma variante com habilidades similares a magias). O Shifter ficou bom.

Artífice como uma tradição de Mago é um bom quebra-galho no momento, dadas as similaridades entre ambas classes - mas devido ao design geral dele na 3e e 4e, eu espero que saia uma classe completa para ele. A versão sugerida do Keith Baker, utilizando o chassi do Clérigo Next é melhor para emular como o Artífice é in-game.

Eu gostei do talento Dragonmark, salvo pela limitação desnecessária do atributo de conjuração (e algo que é um problema da 5e, talentos só são disponíveis no nível 4 - ou seja, todas raças não-humanas praticamente começam com uma Lesser Dragonmark). Contudo, para emular bem como é possuir uma Marca, é bom usar Backgrounds.

Quanto aos Pontos de Ação, são os Hero Points. Eu não gosto da limitação por dia desde a 3e, onde eu usava por sessão de jogo.

Isso é off topic, mas elfo, você vai continuar aqueles seus artigos sobre eberron ? 

Sim. Eu espero terminar em breve sobre as duas Casas que portam a Marca das Sombras.