Uma coisa mutilada é o Vampiro Essentials.
A classe é bastante complicada E MESMO ASSIM não tem opção NENHUMA.

Ele é o equivalente 4e do Warlock. Uma classe com estilo de sobra e de longe uma das classes que mais tentou inovar dentro da estrutura da 4e - mas saiu com mecânicas porcas e menos poderio do que deveria (embora em defesa do Warlock, ele era adequadamente poderoso - mas não para um Caster).

Você quis dizer 3e, não?

Não, 4e. Eu deixei implícito que estava falando do Vampiro, imaginei que era fácil deduzir isso. My bad.

Ele é o equivalente 4e do Warlock. Uma classe com estilo de sobra e de longe uma das classes que mais tentou inovar dentro da estrutura da 4e - mas saiu com mecânicas porcas e menos poderio do que deveria (embora em defesa do Warlock, ele era adequadamente poderoso - mas não para um Caster).

Pouco poder? Um mestre aqui de Rio Claro que adora colocar jogador contra jogador, jura que um vampiro da 4e conseguiu peitar um grupo de heróis do mesmo nivel e só perdeu pq fez um decisão estratégica muito errada.

Pouco poder? Um mestre aqui de Rio Claro que adora colocar jogador contra jogador, jura que um vampiro da 4e conseguiu peitar um grupo de heróis do mesmo nivel e só perdeu pq fez um decisão estratégica muito errada.

Só lembrando que o poder de uma classe não é mensurado por duelo "Jogador vs Jogador". O Vampiro é "relativamente fraco" (ele não é um Monge 3e, está mais para um Warlock em comparação com um Mago - ou seja, classe razoável e passável, mas não chega ao nível dos Deuses), mas ainda é um Striker com alta capacidade de sobrevivência, que sofre por não ter capacidade ofensiva (vulgo, o que se espera de um Striker), talentos e bem, opções para custumizar (a menos que seja Híbrido).

É... ficou ambíguo mesmo, ora parece que tu fala do antigo Warlock, ora, do Vampiro. Enfim... está esclarecido. =)

Serei mais cuidadoso na próxima. ;)

Considerando o clima de KOTOR, não é uma má idéia usar as regras de TFU em conjuto com aquela ambientação...

***

Poderiam acabar com multiclasse via árvores de talentos, fazendo certas limitações como 'escolheu começar de guerreiro, só pode avançar até certo ponto das árvores de mago ou ladino', ou então fazendo com que existam requisitos para acessar o 'topo da árvore', os quais sejam investimentos preferenciais ao ladino ou mago puros, mas não ao guerreiro.

Se tem uma coisa que acho mais intuitiva, é uma explicação como 'para ser guerreiro-mago, basta abrir mão de algumas habilidades do primeiro em troca de algumas do segundo', do que ter níveis em duas classes. Pessoalmente, eu achava dúbia a explicação de níveis de classe, nível geral e multiclasse na 3.x/d20/OGL.