Mas podemos ter poderes como Curar Doenças do Paladino 3e, a imunidade a Venenos/Doenças do Monge 3e, um bônus em testes envolvendo sobrevivência em locais inóspitos para classes primais, algum equivalente à "máscara das mil faces" do Druida 3e, etc...

Esse poder do paladino é um exemplo interessante.

Ele sempre foi considerado algo fraco, por que doenças eram coisas, na maioria absoluta das mesas, algo rarissimo de aparecer.

Agora se o sistema colocasse as doenças com algo muito comum e com efeitos relevantes na mecânica, principalmente nos níveis baixos, essa habilidade da classe seria muito melhor e relevante.

Ainda no paladino, ia ser interessante, por exemplo, ele ter uma aura de bondade, que concende bônus relevantes  nos testes sociais quando lidando com pessoas boas.

Sim, já se for leal e mal, teria uma aura de maldade, que ajudaria a intimidar e coisas do tipo.

Teria habilidades pra todos os gostos e conceitos de personagem.

Cara, na 3e doenças eram bem comuns... havia magias que adoeciam, e muitos monstros em vários níveis com ataques que contagiavam (rato atroz, múmia, otyugh, por exemplo). O problema é que eu nunca tive paciência de usar as regras de Incubação e tal (qualquer coisa em um jogo de mesa que funcione "Role tal coisa daqui a 10 minutos" me quebra as pernas)

E Curar Doenças do Paladino era bizarro. Porque raios era /semana? E isso gerava uma discussão interessante. Em FR, por exemplo, as semanas eram diferentes... então os paladinos recuperavam Curar Doenças mais rápido?

Quanto a paladinos de uma forma geral: eu acho um desperdício muito grande de papel impresso fazer uma classe de um conceito tão fechado quanto "guerreiro sagrado Leal e Bom", se há oportunidade de aproveitar a classe para explorar outros conceitos.

Não. (1) As perícias se focam nas coisas "mundanas" fora de combate. São importantes, mas, já deve ser a quarta vez que digo, não estou falando só de coisas mundanas. (2) Estou falando de coisas fantásticas e fora do comum que os personagens tenham como opção pra usar fora de combate, que se encaixariam bem como rituais (baita potencial desperdiçado na 4e, especialmente por ser bem acessível a não-casters), habilidades de classe e poderes utilitários.

Sobre o primeiro ponto: não realmente. Tradicionalmente o jogo separa bem combate e fora do combate. E perícias sempre foram o mecanismo para uso 'fora de combate'. Classes ganhavam habilidades para serem usadas fora do combate em outras edições, mas a maioria ainda era para uso em combate. Monges e bárbaros não ganhavam movimentação maior para percorrerem uma distância maior num dia de viagem. Eles ganhavam movimentação maior para conseguirem se deslocar mais no campo de batalha.

Segundo ponto, o que a 4e fez (e esse é o problema) é colocar a maioria dessas habilidades em dois pools: poderes utilitários e feats. Só que como eu comentei, esse é um problema porque o jogo direciona muito para o aspecto combate/ação, o que faz com que gastar recursos em coisas que não ajudem nisso não seja eficiente.

O que não é um problema único da 4e. A 3e tinha o mesmo problema, pois dividia o pool de feats entre habilidades para combate e para situações fora dele.

Não sei se o fato de ganhar XP por matar monstro influencia tanto nisso, até porque ambas as edições fazem um bom trabalho de premiar "superar desafios" e não "cada goblin morto vale 3XP. Não deixe eles fugirem!".

O problema é que derrotar monstros AINDA é a forma principal de ganhar XP. Mesmo na 3e, que mudou a situação para superar desafios, você tem que participar de um encontro que envolva um oponente numa situação que pode gerar um combate para ganhar o XP dele, mesmo que essa luta não ocorra. Ou seja, se colocar em situações onde o combate é uma possibilidade se torna a forma mais rápida de ganhar XP.

Se o jogador sabe que a principal forma de ganhar XP vai colocar ele continuamente em situações de combate (ou correndo risco de entrar nelas), num ponto de vista unicamente de otimização de recursos, faz mais sentido se preparar para essas situações.

Se o jogo tivesse outra forma de premiar XP como fonte principal, é natural que o foco da construção dos personagens saia disso. E opções que não envolvam combate podem se tornar mais interessantes.

Outras coisas que poderiam ser colocados como poderes extras:

Magos, Bardos e Psions poderiam ter poderes de controle mental tipo a Disciplina de Dominação de Vampiro, poder mandar sugestões (como cantrips), poder, inclusive, tomar o controle temporariamente de uma pessoa.

Outra coisa é a questão da invisibilidade. Poderíamos ter rituais que tornam os outros invisíveis e tal. Todas essas coisas seriam inúteis em combate e perdem completamente o efeito ao início do combate.

O negócio é que, na realidade, muitos desses poderes seriam como uma forma espetacular de ganhar um sucesso automático em um ou mais testes de perícia: Furtividade (invisibilidade), Diplomacia/Blefe/Intimidar (manipulação mental), Atléticos/Acrobacia (poderes de saltar mais longe, voar, escalar correndo/quicando, etc), Heal/Tolerância (curar doenças/venenos), etc...

Então, das duas uma: ou o sistema especializava por nicho ou classe esse tipo de poder extraordinário (tipo, magos não poderiam correr em paredes, mas poderiam fazer controle mental, coisa que o guerreiro não poderia), ou incorpora regras de feitos extraordinários/mágicos nas perícias de uma vez. A primeira tenderia a inutilizar certas perícias para algumas classes, a segunda, tenderia a complicar o sistema de perícias (mas acredito que essa seria a melhor opção).

Magos, Bardos e Psions poderiam ter poderes de controle mental tipo a Disciplina de Dominação de Vampiro, poder mandar sugestões (como cantrips), poder, inclusive, tomar o controle temporariamente de uma pessoa.

(...)

Então, das duas uma: ou o sistema especializava por nicho ou classe esse tipo de poder extraordinário (tipo, magos não poderiam correr em paredes, mas poderiam fazer controle mental, coisa que o guerreiro não poderia), ou incorpora regras de feitos extraordinários/mágicos nas perícias de uma vez. A primeira tenderia a inutilizar certas perícias para algumas classes, a segunda, tenderia a complicar o sistema de perícias (mas acredito que essa seria a melhor opção).

E o que você daria pra um guerreiro, ladino, paladino, ranger e outros menos pé na magia e pé no mundano, nessa situação?

Verdade, mas o fato é que mais tarde tudo ficará enterrado aqui numa desordem total.
Eu tb prefiro assim. Mas...
Algumas discussões aqui estão em nível de chat.