Eu não estou falando da divisão entre material pro mestre e material pro jogador. Isso é um assunto diferente, não tem por que misturar na conversa.

Ele é proposto pra apresentar o jogo ao jogador, beleza. Apresentar regras puras e secas, com pouco contexto e textos pouco evocativos, é uma boa forma de fazer isso? Um livro de RPG não é manual técnico nem bula de remédio.

Ou fazer com que o fluff te CONFUNDA, como 3D&T faz o TEMPO TODO.

Como eu disse em outro post, não acho que exista fluffy inutil, existe fluffy mal escrito.

Claro, como tudo, isso é uma questão de gosto, mas, na minha opinião, RPG é acima de tudo um jogo sobre imaginação.

O Fluffy é aquilo que vai instagar sa imaginação, é o que te trouxe para o RPG em primeiro lugar. Acho que ninguem começou a jogar RPG porque queria uma maneira matematica de resolver conflitos num mundo imaginário. Acho que as pessoas começam a jogar porque querem contar, e de certa forma vivenciar, aventuras fantásticas ou situações que só são possíveis em sua imaginação.

O sistema é o que torna isso possível, e muitas vezes, quando é bem casado com o fluffy, contribuiu para instigar sua imaginação (afinal, quanta vezes não lemos alguma característica de classes, raça, vantagem, qualquer coisa, e pensamos, "Uau, com isso da pra fazer uma coisa muito legal").

Agora, sem o fluffy, RPG é matematica, é números. Números não atiçam a imaginação de muita gente.

Por isso, quanto mais fluffy melhor, desde que seja bem escrito. Repetir os poderes no essentials não é legal, descrições vazias como "sua espada brilha muito e voce bate com a furia de seu deus" não ajudam, e são obesidades mesmo.

Agora, eu acho que esse espaço não tinah que sair do livro, mas ser bem feito.

Os poderes do blade singer acertam as vezes. Como no cone of cold em que o fluffy conta que a magia deriva originalmente de uma tecnica dos bladesingers, e que os magos modernos não costumam saber disso. É um pequeno pedaço de informações que fomentou minha imaginação. É algo que um NPC pode comentar, de que um jogador bladesinger pode se gabar, da todo um feeling de tradição para a classe.

Isso é um exemplo simples, mas acho que é de coisas assim que o RPG deveria estar recheado (e muitas vezes está).

Mas os livros definem, o estilo de sistema são grupos de 4 ou mais aventureiros cada um com seu papel entrando em masmorras (ambiente genérico até certo ponto limitado por corredores e salas com desafios), vencendo desafios e acumulando tesouros.
Existe um fluff minimo para um ponto de partida (como os impérios de draconatos e tieflings ou a descrição dos deuses e a briga entre a Raven Queen e Orcus) e até uma cidade com ganchos introdutórios e material pra vc levar uma campanha até o nivel paragon ou mais se tiver certa boa vontade.

Smaug, o estilo que os livros iniciais passam é esse mesmo. Infelizmente. Aí não dá pra reclamar quando dizem que 4e é menos RPG e mais videogame de papel. Quem não conhece o jogo e lê o PHB tem todo o motivo pra pensar isso.

Vocês já conheciam o jogo há anos quando ele saiu. Tentem imaginar como seria ler o PHB com os olhos de um novato.

Sobre ser apenas 1/3 do sistema, novamente vou explicar que pro jogador ele é 100%. Os outros dois são só pro mestre, que geralmente é 20% do grupo, caso não façam rotação de mestres. Não dá pra fugir, o PHB dita o estilo pra todo mundo. Se o estilo que ele dita é só um punhado de estatísticas de combate...

Sobre ser apenas 1/3 do sistema, novamente vou explicar que pro jogador ele é 100%. Os outros dois são só pro mestre, que geralmente é 20% do grupo, caso não façam rotação de mestres.

Vc quer dizer que os grupos novatos vão ler os livros separadamente, com o mestre só lendo o DMG e não instruindo os jogadores sobre como o o jogo funciona? Pq isso é parte da função do DM e tah lah no DMG explicado pq deve ser feito e como deve ser feito.

Smaug, sim, na maioria dos grupos iniciantes com os quais tive contato, apenas o Mestre lia algo além do Livro do Jogador.

Totalmente diferente da minha experiencia onde todo mundo lia tudo ou ninguém lia nada e sobrava pro mestre ter que dizer pro cara em que pagina  tava o poder que ele queria.

Tu não acha que seria bem mais benéfico pro jogo já ter um livro inicial que passa o feeling "certo"

E qual seria o feeling certo?

Mas que tanta informação de fluff um jogador iniciante precisa pra saber jogar/interpretar um elfo (mesmo considerando que ele nunca sequer viu um dos filmes de senhos dos anéis) que não essas:

Wild and free, elves guard their forested lands using
stealth and deadly arrows from the trees. They build
their homes in close harmony with the forest, so perfectly
joined that travelers often fail to notice that they
have entered an elven community until it is too late.
Play an elf if you want . . .
✦ to be quick, quiet, and wild.
✦ to lead your companions through the deep woods
and pepper your enemies with arrows.
✦ to be a member of a race that favors the ranger,
rogue, and cleric classes.

Se precisa de mais tem um pagina com qualidades fisica, dicas de como jogar com um elfo (incluindo reações e como se comporta em relação a outras raças) e até alguns exemplos de personagens elfos com histórias, no minimo, interessantes.

Não consigo ver onde falta fluff pra novato nos livros. Isso considerando um novato total, alguém que nunca ouviu falar de elfos por nenhum outra midia e que mesmo assim resolveu jogar com um ao invés de escolher um humano.