Poderia ser também "Quando designers se desesperam."

Saiu mais um Legends & Lores, dessa vez prometendo uma série de coisas para a versão "super-avançada-master-gold-plus-ômega" do D&D Next.

Em resumo, eles pegam tudo que os fãs insatisfeitos andaram reclamando que foi retirado nessa nova edição/poderia ser adicionado na nova e prometem transformar em regras opcionais. Tudo. Incluindo armas de fogo e narrativa compartilhada.

Minha antiga brincadeira de que eles estão prometendo "pôneis mágicos pra todo mundo*" não poderia ser mais precisa pra descrever o que estão fazendo agora.


*Pro pessoal novo, isso significa que os designers estão fazendo promessas que nunca são cumpridas e quando isso gera insatisfação, eles fazem ainda mais promessas prometendo coisas ainda maiores e mais difíceis de cumprir.

  Quer dizer que eles vão me dar Book of the Nine Swords eventualmente em um futuro distante?

Só para não criar outro tópico: saiu o bárbaro pelo playtest.

Nenhuma novidade ao que já víamos em edições anteriores. Adaptaram a fúria à realidade da edição e deram habilidades que podem ser ativadas durante ou consumindo a mesma. É só mais um guerreiro especializado.

http://dndplaytest.wizards.com/

  Não cara, é que o guerreiro é apenas um bruto com uma espada, o Barbaro tem um poder sobre natural de fúria, faz sentido ele ser mais poderoso.

Apenas jogadores iniciantes, ruins, ou que desejam desafio pegam esse tipo de classe, meu nome é Monte Cook por favor soque minha cara.

Um detalhe peculiar (eu não estou certo se isso é realmente um defeito) é que diversos tipos de  Clérigos não tem quase nenhum incentivo mecânico para ter Sabedoria alta, porque quase todas magias dele são de buff e são poucos os Clérigos que acabam brincando com magias ofensivas (porque são poucas até agora).

Tô achando que os dados marciais mais aquele bônus de dano muito redundante... isso não acaba quebrando o jogo em nível alto não?

Não - Magias que Reescrevem a Realidade fazem isso.

A mecânica estranha de Martial Die + Dano Extra é só algo deselegante enquanto os designers não notam que Maneuvers são "A Habilidade de Classe" do Guerreiro, Ladino e Monge. E todos eles param de receber manobras na metade da sua progressão.

E aproveitando: vocês acham que o clérigo deveria mesmo ter Combat Expertise?

Troiano,

O conceito do Combat Expertise mudou nesses últimos pacotes. Antes essa era uma feature que representava o treinamento diferenciado em combate que o guerreiro possuía. Agora o Combat Expertise se tornou uma medida genérica para expressar o quão treinado em combate o personagem é, como era o Bônus Base de Ataque (BAB) na 3ª edição ou a THAC0 no AD&D, conforme o Mearls explicou nesse artigo aqui:

http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx?x=dnd/4ll/20121119

Enquanto que na 3ª edição, os personagens evoluíam e ganhavam mais acerto e ataques extras, no D&D Next eles tornaram a progressão de acerto bem mais lenta e aboliram os ataques extras para em seu lugar dar aos personagens dano bruto extra através dos Martial Damage Dice (MDD) e Martial Damage Bonus (MDB), pois dessa forma é possível acelerar o aumento do dano das classes combatentes e assim pode-se equipará-los aos conjuradores com maior facilidade. Afinal, já se comprovou que isso não foi possível com as mecânicas das edições anteriores, onde o conjuradores tinham o seu poderio aumentado de forma rápida enquanto os combatentes melhoravam mais lentamente.

Além disso, essa nova mecânica casa bem com a ideia de Bouded Accuracy. Mas a ideia por trás de ambas as mecânicas é a mesma: demonstrar a perícia em combate de cada classe e a sua respectiva evolução no decorrer dos níveis.

Acredito que essa confusão exista por causa das manobras que usam MDD como combustível. Mas lembre-se que das 5 classes que ganham Combat Expertise, só duas (guerreiro e monge)possuem manobras específicas para sua classe e as demais precisam de talentos para terem acesso a uma ou mais manobras genéricas. Para a maioria das classes, MDD é apenas dano extra e mesmo o guerreiro vai usá-lo desta forma na maior parte das situações.

Respondendo a sua pergunta então: O clérigo tem que ter Combat Expertise a partir de um certo nível, da mesma forma que ele precisava ganhar mais acerto e ataques extras na 3.x, pois caso contrário ele ficaria inútil no combate armado em níveis altos.

O mago do Next não ganha Combat Expertise porque a classe não deve se valer de ataques físicos e sim de suas magias ou cantrips para alvejar os seus inimigos. Diga-se de passagem, o dano das cantrips aumenta com o decorrer dos níveis e se equiparam aos ataques básicos do clérigo somado aos MDD/MDB, o que demostra o quanto os magos não foram penalizado com a ausência deles.

Fizemos 2 sessões de playtest com o material de 17-12-12, e iniciamos de nivel 14° para jogar uma das aventuras 'prontas' que o material sugeria.

1°: Assim que terminei de ler a aventura, ficou claro que não era possível jogá-la (Se alguem leu, sabe que é sugerido aos personagens de 14° nível não ter item magico algum, e que logo entre os 3 primeiros encontros tem um golem imune a armas não mágicas). Passei então a mestrar uma aventura antiga, de AD&D, que eu tinha aqui. A experiencia foi certamente mais satisfatoria...

2°: Os combatentes fazem absurdos de danos por rodada, com uma chance de errar ridiculamente baixa, enquanto os conjuradores aguardam silenciosamente até o combate acabar. A classe mago sofreu bastante com isso, mas não chegou a ser desequilibrada. O clérigo, entretanto, com seu valor de magias por dia ainda mais reduzido, e com suas curas que não rendem nada (o clérigo escolheu o domínio da cura), foi claramente a mais prejudicada.

Chegou um ponto, onde o ladino causava 70 pontos de dano num ataque de adaga (furtivo) toda rodada, que a galera decidiu que não valia mais a pena continuar o playtest. Só por comparação, o mago poderia, uma vez ao dia, causar uma média de 35 (em área) sujeito a teste de destreza para ignorar metade. UMA. vez por dia.

Houve um descontentamento já previsto com relação aos absurdos de dano causados pelas classes marciais. O que nós conhecemos por magias de 'alterar a realidade' das edições passadas não aconteceu em nenhum momento das duas sessões. De fato, o mago se sentiu como um arcano de AD&D no 1° nível (com aquela ÚNICA magia por dia).

Não, e eu não acho que a magia deva ser superior aos combatentes, mas tenho certeza que o equilibrio está longe de acontecer.

(vale lembrar ainda que, conforme os personagens evoluem, de pouco importa a utilização de uma espada longa ou uma adaga, os bonus de dano marciais e os dados marciais são tão superiores que, no 14° nível, a diferença seria algo como dano médio 53 ou 50. Inclusive, combater com 2 armas é muito vantajoso, e combater com armas de 2 mãos não traz benefício nenhum)