Também concordo com o Skar em falar pro players fazerem seus persongens e depois me virar para unir o grupo, mas além disso, acho que se eles não forem parecidos, pelo menos tenham algum tipo de objetivo parecido. Não consigo, pelo menos como mestre, imaginar um jogo como o exemplo citado pelo Silva, sendo isso railroading ou não, o importante é que o grupo em geral se divirta e até o momento, está dando certo. xD.
Pra falar a verdade, nunca tentei nada ao estilo sandbox, mas não consigo imaginar isso sendo interessante.

Lol, mas este é um site de notícias fictícias.

Eu fico feliz de saber que eu nunca vou jogar nada com o ProAlex. =p

Pois é, você provavelmente seria bom demais pra mim.

Cara essa busca de equilibrio de poder entre conjuradores e meros mortais e completamente inútil no mundo de D&D. Isso nunca vai existir, porque magia num mundo medieval/fantástico sempre vai ser superior em vários sentidos a elementos simplesmente físicos. Pô, se um cara é um mago é natural que ele faça coisas incrìveis, caso contrário a Magia não seria nada demais.
Na maioria das histórias fantásticas que conhecemos os usuários de magia sempre foram adorados ou temidos a ponto de serem perseguidos, justamente porque a magia é algo muito fora do comum para os demais seres. Agora tentar impor equilibrio em um jogo, que se passa neste tipo de cenário, apenas para tentar "agradar" os jogadores que preferem outras classes, imho é muita forçação de barra, afinal todos os poderes são descritos em cada classe, afim de deixar consciente o jogador sobre o que ele poderá e não poderá fazer com aquela classe específica.
D&D não foi desenvolvido para ser um jogo de videogame, com personagens equilibrados e acho difícil chegar neste nível algum dia.
Infelizmente a maioria dos jogadores tem esta ilusão que todos devem ter tarefas e papéis na história equilibrados em relação aos outros jogadores, sendo que isto é impossível.
Se o mestre sabe que determinado player é um powergamer, o máximo que ele poderá fazer e restringir algumas classes, porque "criar" equilíbrio de poder onde não existe é totalmente inútil.

Acho que a princiapal proposta que qualquer jogo deve cumprir é entreter o jogador, seja com história, gráficos, jogabilidade, desafio etc, sendo que a falta de um destes itens básicos, não deixa o jogo necessariamente ruim.
Tomando TETRIS® como exemplo, que é um jogo bem simples, o mesmo deixa a desejar em vários aspectos, mas não deixa de cumprir o principal objetivo que é divertir o jogador.

De sRPG só joguei mesmo o Tactics Ogre: Let Us Cling Together e achei muiiiito foda!