bom, acho que o que tinha pra ser falado já foi, o que acham de fecharmos o dia?

@Arnok

Assim fica difícil -_-
Não sei que tramoia foi essa (não da maçonaria, claro) mas esse evento estranho está levando o cop-like pra forca e a máfia está rindo de vocês.
Estou sendo acusado por fluff. Se isso tivesse sentido, o jogo nem ia precisar de cop.

OK, um rastreador te segue (consideranto o busdriver) e precebe que você foi nele... e ele morreu...  (segundo você, isso não serve para nada...)

na mp aparece que ele encontrou com você indo visitá-lo (a pessoa que ele seguiu), você fala em árabe (segundo vocÊ, qualquer outra língua) uma expressão com Alla (deus muçulmano) e ele morre. (esse seria o único fato pelo qual queremos o seu linchamento...)

Você está recebendo o voto por ter sido seguido indo no ferdineidos e ele ter aparecido morto. (o fluff é detalhe que apenas reforça o fato de que foi você quem o matou, e é muito similar ao que você alegou ter recebido na sua mp...)

outro fato interessante é que a maçonaria tem OUTRO investigador... e você se diz o mais próximo de um cop... (só porque o cop não se revelou, tem tanta certeza de que ele não está em jogo? ou apenas quer tentar fazê-lo aparecer?)

não retiro o voto, você foi seguido, agiu no Ferdineidos, ele morreu e você apareceu se dizendo armeiro. (o fluff ajuda a te incriminar, apenas isso, não tente distorcer os argumentos)

Se tivessem provas concretas contra mim, teriam dito todos que agiram no ferdineidos desde cedo e estaríamos aqui discutindo entre quem agiu nele quem era o culpado.

Como eu que fui o rastreado, estou indo pra forca
Maldito azar...

???
a mp do Ferdineidos é bastante clara quanto ao alvo de rastreamento falar em árabe e ele morrer (a única questão é que na MP está escrito Publicano que o busdriver trocou por você) logo, é uma prova bastante concreta que o alvo do rastreamento é 1: araba e 2: matou o Ferdineidos.

ele foi rastreado

Publicano, estou aguardando quem agiu em você ver os seus argumentos (infelizmente não fui eu e não vi a mp)...

de todo modo, se alguém puder ajudar dizendo com quem o publicano foi trocado, já seria um começo (enquanto vejo se essa é uma possibilidade válida)... 

Diminuí onde, cara? Falei que uma morte dessas não é legal pra cidade. O "meio ruim" que eu usei não é pra ser lido de maneira literal (i.e. é um resultado que não é nem bom nem ruim), é só uma possível maneira de dizer que foi algo negativo pra cidade...

Certo, entender no sentido literal... que segundo você não é nem bom nem ruim... e isso referente a morte de um MAÇOM. Mantenho meu voto.

@Eltar, meu outro suspeito (na verdade o suspeito numero um, mas prefiro guardar os motivos por enquanto, assim, talvez a máfia queira me calar... mas a certeza de culpa é beeem grande nele) é o Publicano, mas como está espancado, não me parece a maior ameaça de hoje, e sim o Stinger...

dito isto já adianto que a minha pressão no stinger foi por sentir que ele tentou enterrar a questão do publicano querendo que o espancador se revelasse e depois quando questionei o stinger, foi o próprio publicano quem apareceu para defendê-lo.... e diga-se de passagem que o stinger postou e se defendeu da minha acusação apenas depois de eu ter votado nele (coincidência? acho muito pouco provável...) e o mais interessante é que depois que eu voitei no stinger, o publicano, que havia respondido meu questionamento original, se oferece para votar e ajudar na pressão, mas usou a desculpa de que está espancado para não votar (o que me chama a atenção é que foi o publicano quem respondeu quando questionei o stinger, ou seja, não acreditava no que eu questionava (ou tentou tirar o foco de um companheiro), mas mudou de idéia, assim que viu o risco do Stinger dançar e isso o levaria junto...)

em resumo, pra quem não entendeu o que escrevi... pra mim o Publicano é máfia (estou guardando os motivos dessa suspeita pra mim por enquanto) e o Stinger tem grandes chances de também ser. Como o primeiro está espancado (oferece poucos riscos durante a noite), acho mais produtivo pressionar o Stinger, que não foi convincente nas explicações.

Como eu disse estou sem voto e minhas desconfianças são só intuição. Acho que minha confiança é maior que a suspeita, e digo logo quem me parece mais confiável: Barão, MVerde e Iuri. Se um desses pudesse começar uma pressão... especialmente o Verde que de todos é o que me parece mais cara-limpa...

gostaria de explicar porque esses três te parecem confiáveis? (não entendi muito bem essa parte...) (e por que deveriamos seguir a opinião deles mais que a de outros, inclusive a sua... (pressão não é feita só de voto, mas principalmente com argumentos e questionamentos))

acho que o cigano errou sim, mas ele teve pouco tempo fazer uma escolha rápida (para uma situação que ele não havia previsto e na tentativa de salvar "o jogo", não uma facção exatamente), então, acho que não justifica a inclusão na lista. (até porque o cigano perguntou para todo mundo se queria ou não a mecanica nova... logo, ficou claro para mim que talvez precisasse de interferência de narrador para explicar as coisas (ou um pouco de desequilibrio...)

não gostei da idéia de aguardar o aval de um coordenar para fazer uma eventual mudança... na minha opinião, o jogo começou, as decisões cabem ao narrador, afinal, foi ele quem plenejou o jogo, pensou nas coisas e assumiu a responsabilidade de conduzir um jogo de máfia. (se forem mal tomadas, ele responde por elas DEPOIS que o jogo acabar, como é feito para qualquer atitude anti-jogo por parte de jogadores).

Poderiamos até criar uma lista (para tentar nortear o que seria exatamente atitude digna de punição, mas cada máfia é uma máfia e as regras que se aplicam a uma não seriam as mesmas aplicadas a outras...).

Tipo como foi na máfia no Arnok, onde o Willdice entrou depois.

só pra deixar claro pra quem não acompanhou a máfia em questão: quando o jogador entrou depois do jogo começado, já estava previsto antes do inicio da máfia (não foi para buscar ou corrigir equilibrio no jogo nem nada, foi pro clima do jogo mesmo)...