16
Jogos Sociais / Re:Lexicon - discussão
« Online: Janeiro 28, 2013, 01:54:06 pm »Qual a utilidade de uma lista de enciclopédias que possam ser utilizadas? Parece um esforço vazio na minha opinião.
É evitar os "eu não sabia". Pegue por exemplo as nossas 2 enciclopédias, a guerra dos 13 portais e arquipélago de oníria.
Se ficar decidido que o terceiro jogo do Lexicon for revisitar a primeira (guerra dos 13 portais), e a enciclopédia do arquipélago de oníria for cronologicamente para as personagens escrito depois do término da guerra dos 13 portais.
Nesse terceiro jogo não poderia se citar o Arquipélago de Oníria, porque naquele momento tal enciclopédia não existia para poder ser citada.
E eu nem to falando de fazermos outro lexicon em um mundo diferente, onde nada dessas duas enciclopédias pode acontecer porque simplesmente estamos em outro universo, e alguém que lê a regra pode simplesmente querer citar, só porque achou bonito.
Discordo quanto à auto-citação, mesmo que de outro erudito virtual; É vital para manter o nível de criatividade.
Considere um cientista em um mundo onde a explosão na tecnologia ocorra pouco antes de descobrirem o átomo.
Ele escreve um artigo sobre o átomo e afima que ele é indivisível.
Contudo ele é um cientista, um estudioso, e segue estudando a mesma coisa, 5 anos depois ele descobre os elétrons, Neutros e prótons. Então escreve um artigo sobre isso.
5 anos depois ele descobre os Quartz, e escreve novamente.
A medida que um mesmo ser estuda sobre um mesmo assunto, o que é normal e natural de todos os estudiosos, ele refina o conhecimento produzido inicialmente, aprimorando-o e tornando mais correto, a luz de novos fatos que surgiram naquele período de tempo.
A máxima é caso um verbete for tão genérico que não influa pesadamente, poderá-se citar sem prejuízo.
Ser contradito é uma regra de convívio, não é impedida porém apenas impolida, devido ao trato de não agressão entre nossos eruditos.
*Jogo cinco centavos e pego os dois*
Eu já discordo nesse ponto. Um verbete sempre é 100% correto para o tempo que foi escrito. Esse verbete foi escrito por um especialista que se trouxesse informação incorreta ou inexata seria expulso da ordem, ou todos seu verbetes descreditados, isso é parte do jogo.
Mas uma vez que enciclopédias futuras tem acesso a novos dados que não existiam no passado, os verbetes anteriores podem ser descreditados (como o fato do átomo não pode ser dividido foi) para o momento atual, mas o verbete original se mantém verdadeiro, naquele período de tempo existiam provas que sustentassem, e elas eram conclusivas para o nível de cultura, tecnologia e conhecimento de mundo que aquele povo tinha.
Nota de rodapé
Eu estou argumentando a partir do que é lógico, considerando as coisas normais/usuais de acontecer com a passagem de tempo entre a escrita de uma e outra enciclopédia.
Por mais lógico ou possível que seja, eu não tenho idéia se é interessante pro jogo, isso, eu deixo na mão dos que já jogaram e que tem mais feeling do que ajuda e do que atrapalha o jogo do que eu, por enquanto.