256
Off-Topic / Re:Agenda progressista, outras frescuras das pessoas de BEM
« Online: Fevereiro 18, 2013, 08:08:28 pm »
Sabe qual o problema nos seus argumentos, Skar? As palavras: só, sempre, nunca, todos(as), único(a)(s), nenhum(ns).
Quando eu disse que você parece não ter a mínima noção de como as coisas funcionam é porque todo o seu discurso se baseia em coisas absolutas. E a sociedade não é estruturada em conceitos absolutos. Nenhum extremo é bom para a sociedade. Sabe o que isso significa? Que tudo ser proibido é muito ruim e tudo ser permitido é muito ruim. Você acusa pessoas de serem iguais a Fulanos lunáticos fanáticos quando é você quem se baseia em ideias de uma extremidade - a oposta. Mas o que torna uma pessoa fanática é exatamente posicionar-se em uma extremidade radical dentro de um conceito mutável e adaptável.
Entenda uma coisa, você não pode julgar que uma pessoa que tenha uma ideia em uma situação tenha aquela mesma ideia em todas as outras situações. Coisa que você tem feito desde o começo dessa discussão e eu e outros estamos tentando te mostrar que a vida não é assim, não se pode usar uma só regra geral para tudo.
Em outras palavras: você está tomando uma posição totalmente 8 ou 80 sobre as coisas, se você acha que uma coisa deve ser liberada, então deve-se liberar tuuuuuudo... e está julgando aos outros como se fossem iguais a você nesse sentido.
Outra coisa errada que você faz muito é pegar todo um argumento de alguém, em que a pessoa disse que acha que X por causa de Y, e só porque você não concorda, você pega tudo e chama de "só porque você gosta/não gosta/quer/não quer".
Você pode não concordar, e provavelmente não vai, mas infelizmente você é quem mais fez aqui nesse tópico tudo o que vem acusando os outros de fazer. Você é quem está se posicionando radicalmente numa ideia independente da "verdade" do mundo e baseada somente no que você acha que é melhor pra todos. Você é quem não tem lido direito o que as pessoas postam e fica fazendo suposições em cima das palavras delas, generalizando, distorcendo, trocando palavras.
E sinceramente, eu acho que no fundo no fundo você já sabe disso mas não quer dar o braço a torcer em prol da sua opinião. Coisas como sua resposta ao Nibelung falando da bíblia vs. conhecimento científico que você solta uma pérola dessas
Quando eu disse que você parece não ter a mínima noção de como as coisas funcionam é porque todo o seu discurso se baseia em coisas absolutas. E a sociedade não é estruturada em conceitos absolutos. Nenhum extremo é bom para a sociedade. Sabe o que isso significa? Que tudo ser proibido é muito ruim e tudo ser permitido é muito ruim. Você acusa pessoas de serem iguais a Fulanos lunáticos fanáticos quando é você quem se baseia em ideias de uma extremidade - a oposta. Mas o que torna uma pessoa fanática é exatamente posicionar-se em uma extremidade radical dentro de um conceito mutável e adaptável.
Citar
Só que nesse ponto você começa a colocar que o direito coletivo é sempre maior que o direito do ser individual. Algo que em nossa sociedade ocidental vem sendo destruído a muitos anos.Bom, pois eu vou te contar uma coisa: em muitos aspectos é bom e até essencial que os direitos coletivos sejam colocados como prioridade sobre os direitos individuais. Se isso está acontecendo, que bom! Mas detalhe, eu disse muitos, não todos.
Entenda uma coisa, você não pode julgar que uma pessoa que tenha uma ideia em uma situação tenha aquela mesma ideia em todas as outras situações. Coisa que você tem feito desde o começo dessa discussão e eu e outros estamos tentando te mostrar que a vida não é assim, não se pode usar uma só regra geral para tudo.
Em outras palavras: você está tomando uma posição totalmente 8 ou 80 sobre as coisas, se você acha que uma coisa deve ser liberada, então deve-se liberar tuuuuuudo... e está julgando aos outros como se fossem iguais a você nesse sentido.
Outra coisa errada que você faz muito é pegar todo um argumento de alguém, em que a pessoa disse que acha que X por causa de Y, e só porque você não concorda, você pega tudo e chama de "só porque você gosta/não gosta/quer/não quer".
Citar
Meu ponto é que proibir uma propaganda só ppor que ela não é algo que você gosta de de ver na TV é errado.Pois é, cara. É errado proibir uma coisa de passar na TV só porque o Thales não gosta. É exatamente por isso que tudo que foi dito se baseia em fatos/dados que as pessoas conhecem e não em gostos pessoais, mas você prefere dizer que não e fica batendo nessa tecla.
Você pode não concordar, e provavelmente não vai, mas infelizmente você é quem mais fez aqui nesse tópico tudo o que vem acusando os outros de fazer. Você é quem está se posicionando radicalmente numa ideia independente da "verdade" do mundo e baseada somente no que você acha que é melhor pra todos. Você é quem não tem lido direito o que as pessoas postam e fica fazendo suposições em cima das palavras delas, generalizando, distorcendo, trocando palavras.
E sinceramente, eu acho que no fundo no fundo você já sabe disso mas não quer dar o braço a torcer em prol da sua opinião. Coisas como sua resposta ao Nibelung falando da bíblia vs. conhecimento científico que você solta uma pérola dessas
Citar
E você basea que o conhecimento cientifico é melhor por que ?ou você já está avacalhando ou não sei o quê. Isso soa tão tolo quanto "e você baseia que a água é molhada por quê?".