Podem mudar o título do tópico pra "Edition Wars" =x.

Enquanto o pessoal tá se divertindo, pra mim dane-se se acham que o usuário de magia é um deus e o guerreiro é uma formiga.

Eu concordo plenamente, mas (como já foi dito antes) você precisa entender que nem todas as pessoas que jogam são assim; e que um sistema mais equilibrado não vai tirar a diversão de pessoas que não se importam com equilíbrio, mas um desequilibrado vai tirar daquelas que se importam.

Por que não experimentam jogar uma campanha de D&D 5E? Reunir um grupo e jogar?

Eu entendo bem a sua preocupação com essa possibilidade, vários amigos meus se recusavam a jogar 4E e falavam que o sistema era uma merda mas claramente nunca tinham jogado e só queriam pagar de oldschool (eles também falavam que AD&D era melhor que 3E, go figure; also, estou jogando não uma, mas três campanhas de 5E, uma presencial, uma no roll20 e uma assíncrona).

Outra coisa, não quero que pensem que acho o sistema perfeito, mas pra proposta dele tá muito bom.

Então, eu acho que se todo mundo aqui odiasse 5E, estaríamos discutindo só 4E e existiria um tópico chamado "Tópico do Next" onde as pessoas se revesam pra malhar o sistema e discutir com os fãs dele (se ficou curioso, procure o "Tópico de Tormenta"). O que acontece é que eu gostei (não posso falar pelos outros) do sistema, mas ele tem coisas que me incomodam e eu gostaria corrigir (E que o livro do mestre e as aventuras prontas me deixam com vergonha).

Jogando Transistor e Bastion ao mesmo tempo, pra fazer comparações. Transistor pareceu sofrer um pouco com falta de recursos ou deadline apertada, mas conseguiu aprimorar uma porrada de coisas do Bastion, mal posso esperar pelo próximo título da Supergiant =x


Honestamente, não sei como fiquei tanto tempo sem nem sequer dar uma olhada nesse jogo, a arte é muito boa, a história parece interessante, e os puzzles são extremamente satisfatórios de se resolver =o

Me desculpe, mas eu não entendi qual é o problema. Eu entendo perfeitamente se está se referindo á partes da sessão dedicadas á apenas um jogador, como em Shadowrun onde o decker praticamente tem uma dungeon próprio com quem ninguém mais consegue interagir. Mas pelo o que eu lí parece que o problema é que personagens de papeis diferentes tem... Bem, papeis diferentes.

Ele provavelmente está se referindo a situações onde o DM cria um desafio que é impossível de ser superado a não ser que o personagem pro qual ele projetou o desafio use a habilidade pra qual ele projetou o desafio.

Improvisar.

Sim, os casters são apelões, principalmente os full casters em níveis altos. Mas não seria D&D sem isso.

Eu não sei o que esse desequilíbrio faz de bom pelo D&D. O que ele faz é tornar irrelevante mais da metade do conteúdo produzido no sistema sem realmente trazer algum ponto positivo.

A não ser, claro, na teoria de que D&D foi feito pra nerds se sentirem superiores porque a classe com int alta é mais bem sucedida que a classe de força bruta...

Geralmente ela significa: sistema em que você paga pra fazer o trabalho dos designers

Eu até acho que esse tipo de regra não é totalmente ruim, ela deixa claro que o DM tem poder pra criar ou dobrar algumas regras de acordo com a necessidade do jogo, que é algo que eu demorei muito pra perceber quando estava começando.

E de um ponto de vista de projeto, é um jeito de deixar em segundo plano coisas que podem ser resolvidas pelos jogadores (e abordadas em suplementos futuros, se necessário) e abrir espaço/tempo pros designers se focarem em recursos mais importantes.

O problema é que os produtos do Next são uma porcaria enorme, então parece que eles usaram esse tempo extra pra tomar o tal vinho-de-dungeon...

Está concordando. O tipo de item mágico que eu me simpatizo é exatamente o que mencionou, que permite o personagem realizar o que antes não era possível para ele.

Eu sempre penso nos jogos da série metroid quando vejo debates sobre itens mágicos, nada naquele jogo serve só pra ter números maiores (tirando energy tanks =x), e é incrível como jogadores começam a achar um item mais interessante só porque ele é a chave pra alguma coisa ao invés de só dar +1.


Minha maior birra com o sistema de itens mágicos do D&D é que além de ser sem graça, ele estraga alguns aspectos narrativos das campanhas, vide o guerreiro melee na aventura do starter set:

"Meu machado é minha maior posse, ele é uma herança awesome de família, ele é a arma mais badass que existe...Ops, uma espada +1. Adeus, machado."

Macnol acertou.

crimsomland, puta joguinho legal 

Alguém com mais experiência nas diversas edições do D&D saberia me dizer como a mortalidade delas se comporta em relação à otimização/não-otimização de personagens dentro do sistema e quanto à possibilidade de o mestre modificar a taxa de recompensas (colocando mais ou menos itens mágicos do que a guideline geral do sistema)?

Eu lembro que quando eu jogava 3.5 ela sempre "quebrava" lá pelo nível 9 com o grupo inteiro morrendo, provavelmente porque os personagens eram meio mal-otimizados e o mestre dava poucos itens mágicos pro grupo.