A questão é: Você realmente precisa de uma Perícia pra Cozinhar?

Ao menos que você vá ter uma trama a la http://en.wikipedia.org/wiki/Yakitate!!_Japan (o que eu acho bem improvável numa aventura de D&D), eu não vejo pra que ter uma Perícia sem absolutamente nenhum impacto no jogo.

Conforto da inércia. Se o jogo muda alguma coisa que as pessoas estão acostumadas, elas reclamam. Eu acho que isso é ainda mais verdadeiro em D&D, onde o pessoal grita se uma nova edição faz algo diferente da sua edição favorita.

Cara essa busca de equilibrio de poder entre conjuradores e meros mortais e completamente inútil no mundo de D&D. Isso nunca vai existir, porque magia num mundo medieval/fantástico sempre vai ser superior em vários sentidos a elementos simplesmente físicos. Pô, se um cara é um mago é natural que ele faça coisas incrìveis, caso contrário a Magia não seria nada demais.

Normalmente eu fico só de observador, prefiro não me meter nas discussões. Mas deixa só jogar meus dois centavos aqui:

a) Cara, eu sou capaz de apostar que existe um número muito maior de histórias com heróis de não usuários de magia fazendo feitos incríveis (a maioria dos heróis da mitologia grega, por exemplo), do que usuários de magia;

b) Esse conceito de 'mago faz tudo e molda realidade' é uma profecia auto-realizada pelo D&D. Se você olhar mesmo nas fontes de inspiração do jogo, a maioria dos magos não é capaz de fazer muita coisa sozinho e a magia não é prática (demorada, custosa, falível, imprecisa, etc.). O D&D que foi criando essa expectativa com o tempo, através de histórias e mecânicas, e a coisa só foi piorando com o tempo;

c) Por algum motivo se criou essa opinião que magos de D&D tem que começar como o Mickey em Aprendiz de Feiticeiro e terminarem como Manipuladores da Realidade. O que é engraçado, já que não tem muitas histórias sobre isso. Já os combatentes começam como soldado da milícia da cidade e terminam como capitão da milícia da cidade. Aparentemente, chegar no nível de Hércules e cia. nem é considerado, porque não seria 'realista'.

Reed Richards como líder do grupo e coordenando os outros? Mastermind/Hacker.

Stark como cientista e socando gente na sua revistinha (o que costuma ser a maioria das vezes)? Hacker/Hitter.

Stark tentando fugir do Osborn para apagar suas memórias antes que seja pego? Hacker/Thief

Stark como membro dos Avengers e enfatizando o lado mulherengo? Hacker/Grifter ou Hacker (Sedutor).

Nota que com os 5 papéis e mais a possibilidade de descrever características do personagem que somam dados a jogada, é muito fácil caracterizar. É só focar no que você quer e é mais importante para o personagem.

E que o papel Hacker não quer dizer só 'cara que sabe lidar com computadores'. No sistema, Hacker é aquele que tem domínio melhor sobre a tecnologia e a construção de coisas. Então serve para fazer um inventor (como os dois personagens acima).

Já que estou passeando por aqui hoje, estou com vontade de escrever e tenho um tempo sobrando, sobre suporte fora de combate:

Tem ótimos jogos que fazem isso com um mínimo de regras. Leverage (que eu mestro atualmente e adoro citar como exemplo), é um jogo focado em personagens especialistas em suas áreas, que trabalham em conjunto para completar objetivos.

O jogo é feito para simular filmes/séries de ladrões, mas facilmente suporta também séries/filmes como Missão Impossível.

A maioria das jogadas envolve os pjs tentando realizar atos dentro de suas especialidades (já que é nisso que eles são melhores), ocasionalmente fazendo coisas fora delas.

Em certos sistemas que seguem um modelo mais subdividido e detalhado (como Gurps e 3e), isso seria dividido numa penca de perícias e os personagens precisariam adquirir uma lista de perícias grande para conseguirem fazer tudo que se espera que eles façam. Além disso, a resolução das ações envolveria a busca da DC adequada para ação, em alguma tabela ou fórmula de cálculo pré-estabelecida pelo livro.

No Leverage, você joga um dado relacionado ao papel em questão e outro para o atributo usado. O mestre joga dois dados, de acordo com a situação e algum fator adicional. Nada disso é tabelado ou possui definição exata e milimétrica de quais dados usar. Funciona muito bem. Aliás, para o estilo pretendido é o melhor jogo que já mestrei.

Já joguei coisas similares em outros sistemas que usam do modelo de perícias detalhadas como a Shadowrun e Gurps e o negócio nunca funcionou tão bem quanto Leverage. Se perde muita velocidade na busca pelos valores corretos e os personagens nunca representam tão bem os arqueótipos pretendidos  exatamente pela dificuldade em lidar com a complexidade que essas listas de perícias se tornam. Shadowrun provavelmente é um caso clássico disso, mas até a 3e sofria do mesmo problema. Boa sorte em saber a DC correta para escalar numa situação improvisada sem consultar alguma tabela e aplicar certos modificadores.

Meu ponto é que eu vejo o pessoal reclamando do quase free form, mas isso não é ruim. Perícias suficientemente definidas para que o grupo seja capaz de usar cada uma, mas que não tenham um sistema de resolução tão complexo que exige a consulta de tabelas, aplicação de modificadores ou execução de fórmulas de cálculo, são algo bom para quem não está preocupado com simulação do ambiente.

É aquela questão do objetivo de cada um em jogo. Eu não quero um sistema de regras que sirva como simulador de realidade. Se eu quiser um jogo que simule uma realidade alternativa de fantasia medieval, eu vou jogar Skyrim. Pra mim, eu preciso de um sistema que simule bem o gênero do jogo e o tipo de história que eu quero contar. Pra gente com a minha necessidade, não é necessário um sistema que contabilize a dificuldade de escalar uma parede de gelo, com vento batendo lateralmente e a quantidade de iluminação disponível.

Não que a 4e funcione exatamente como eu gostaria, ou seja um exemplo de modelo de foco em gênero/história (ela é muito mais focada no jogo) ou que o sistema de perícias atual seja perfeito. Mas eu vejo o pessoal reclamando do sistema de perícias ser muito livre e sempre me dá a sensação que estão olhando para o modelo da 3e e achando que aquilo é o ideal. Quando pra algumas pessoas que não se preocupam com o nível de simulação pretendido na mesma proporção com o que foi atingido na 3e, aquele é exatamente o nível de detalhamento que nós não queremos em nossos jogos.