Pra rir um pouco.

Resumidamente, um cara resolveu escrever sua própria versão de Vampiro: A Máscara, retirando e alterando alguns nomes. Ou em termos de design de RPG, seu próprio heartbreaker do Mundo das Trevas.

Vale ler a resenha pelas risadas.

Primeiro o Q&A.

Primeira pergunta, bônus raciais vão continuar fixos. Pena, eu preferia que eles deixassem de existir logo. Pra mim isso só ajudar a reforçar estereotipos.

Terceira pergunta, talvez eles mudem a terminologia de Skills para algo que faça mais sentido.

A segunda pergunta é que me incomodou. Questionaram porque um guerreiro usaria qualquer outra manobra em vez de Deadly Strike todo tempo. O problema é que eles usaram o mesmo tipo de argumento furado que alguns fãs usaram em fóruns: Ah, mas de vez em quando, tipo toda segunda quinta-feira de mês em ano bissexto, acontece uma situação onde a manobra X ou Y tem utilidade.

Eles ainda escolheram uma das manobras com maior potencial de serem úteis (derrubar). Analisando as sugestões deles derrubar seu alvo para ajudar seus companheiros a acertarem não faz sentido, porque considerando que DS não tem limitação no número de dados lançados, a média do dano do guerreiro provavelmente será melhor do que dos companheiros. Se um número suficiente de aliados atacarem, a soma total do dano superaria a do potencial do guerreiro. Mas isso também significa um número maior de ataques e possibilidade de falha, mesmo com a vantagem. Eu só acredito que isso poderia ser útil num grupo de três guerreiros, onde um se dedica a derrubar o alvo enquanto os outros dois usam isso para aumentar as chances de acertar seus ataques e somar dano com Deadly Strike.

Sobre ajudar seu companheiro escapar, isso é bem situacional. E usar a manobra de defesa provavelmente tem mais custo-benefício pois o seu adversário vai sofrer mais dano agora, o que aumenta a possibilidade dele cair e nem realizar esse ataque.

O sistema de manobras ainda não funciona bem e não existem muitos motivos para não usar as poucas manobras que não possuem limite no número de dados gastos continuamente. Isso significa que boa parte das manobras tem uso duvidoso e não deveria haver necessidade de mecânicas que aumentam a complexidade mas que o uso prático em jogo é raro ou desvantajoso (vide monge na 3e). Infelizmente isso é algo que não acredito que vai ser corrigido. Podem reclamar dessa observação, mas eu aposto que Deadly Strike vai ser considerada a escolha automática na maioria das situações nessa edição.

Sobre o L&L:

Primeiro, dizendo que vão tentar afastar o alinhamento das regras. Palmas para eles. Coisas como Detect Evil vão acertar criaturas específicas, como undeads e criaturas normalmente associadas com o mal, em vez de 'seres com evil alignment'.

O segundo é sobre o equilíbrio e como eles sabem da importância em manter as magias equilibradas com habilidades mundanas. O problema é que o raciocínio continua imperfeito.

Eles defendem que o problema é que magias save-or-die se tornaram muito importantes, porque as magias do tipo blaster se tornaram menos úteis devido ao aumento do número de pvs dos adversários. Isso fez com que magias save-or-die virassem a melhor opção dos conjuradores.

O problema é que esse raciocínio inicial já é falho. Ele dá a entender que se os pvs não tivessem inflacionado, isso não seria um problema. Não é verdade. Se um guerreiro médio causava X de dano em um oponente por ação, mas um mago causa 3X em área numa mesma ação com um custo de recursos baixo, existe um problema aí. Não era o caso da 3e, mas não era uma situação incomum no Ad&d. Se o mago existe para resolver as situações realmente difíceis enquanto o guerreiro está ali para lidar com o resto dos problemas, o que você está dizendo é que uma classe serve para lidar com as situações feitas para serem memoráveis (os grandes confrontos, as batalhas realmente importants) enquanto outra serve para lidar com as partes 'chatas'. 

O maior problema nesse raciocínio e que aparentemente escapa dos designers, é que o problema vai além do combate. Na 3e (onde esse problema era mais pronunciado), era normal um guerreiro e um mago derrubarem uma criatura em uma ação. A diferença é que o mago fazia isso com save-or-die, o guerreiro fazia isso com um full attack. Mas quando o combate acabava, o solucionador de problemas rapidamente se tornava o mago.

Precisamos viajar para outro reino? Teleporte. Magia de invocação para trazer algo que carregue eles até lá. Precisamos descobrir informações sobre um certo grupo? Magia de adivinhação. Precisamos de alguém para invadir certo local? Invisibilidade. Magias para mudar de forma. Invocação de criaturas.

Quanto mais o nível subia, mais os problemas eram solucionados por certas classes. Isso me incomodava muito, porque as magias rapidamente se tornavam ferramentas de manipulação do plot que tinham poucos limites. Enquanto as outras classes ficavam sentadas no seu canto, esperando os jogadores dos conjuradores terminarem de resolver os problemas que eles estavam enfrentando.

E saiu o kickstarter para o FATE Core. Pra quem não sabe do que se trata, é o sistema utilizado em Espírito do Século. O FATE usa de uma resolução baseada em dados não numéricos (com sinais positivos e negativos no lugar) e de um sistema de perícias e frases que podem ser invocadas para criar efeitos (como ativar sua característica de "Ás no volante" para rerolar uma jogada ruim pilotando um carro). O sistema é muito bom e bem leve (apesar das suas 300 e poucas páginas de texto no pdf).

Entrei com 10 dólares, o que me dá acesso a versão inicial do documento, sem arte e alguns detalhes, além da versão final ao fim do projeto e qualquer material adicional que eles liberem de acordo com metas atingidas.

Pra quem gostou do Espírito do Século ou quer conhecer FATE, vale a pena.

Comecei a jogar agora que virou free. Tem mais gente da Spell jogando? Estou gostando e até pensando em assinar ano que vem, mas por enquanto queria um grupo de pessoas pra combinar alguns jogos de vez em quando.

Estou querendo comprar um tablet na viagem de fim de ano. Minhas necessidades são uma ferramenta pra ler livros em formato digital, navegar na internet sem precisar ligar algum computador, escrever e-mails e documentos pouco importantes rapidamente, poder ler alguma revistinha que eu tenha em formato digital, e poder ver algum filme/seriado que esteja online sem precisar estar na frente de um computador.

Ou seja, coisas mais pesadas eu continuo usando meu laptop/desktop, mas quero algo pra poder levar pra cama/sofá e poder ficar escrevendo/lendo/navegando. Não quero comprar um iphone ou similar agora, porque eu acho os planos absurdamente caros já e basta o roubo que sou obrigado a pagar pela internet/telefone comum.

Queria dicas e sugestões do que comprar. Estou pensando em gastar em torno de 200-250 dólares, mas poderia subir até 300 dólares. Não quero um Ipad, até porque acho os produtos da Apple amarrados demais.

Primeiro, resenha aqui.

Terminei de ler hoje (faltavam algumas páginas no final) e gostei bastante. Bom pra campanhas que você queira bastante discussão e cenas de conflito entre personagens jogadores. O poder do Mestre é bem limitado e mensurável, então você acaba sendo mais um jogador com um pouco mais de opções do que "Right Hand of God".

Eu provavelmente vou usar o sistema de construção de cenário dele (algo que acabei nem comentando na resenha), porque ele consegue quebrar bem como se fazem séries e como criar um mapa de relacionamento simplificado mas ainda funcional.

Pra quem estiver interessado, o kickstarter dele ainda está acontecendo (aqui).

E outro artigo, dessa vez sobre design de classes.

Bem fraquinho, não comenta nada realmente interessante. Só diz que o design de classes deve considerar as expectativas dos jogadores quanto as classes e como elas já foram implementadas em edições anteriores.

A história do companheiro animal me pareceu muito teórica ainda, mas espero que eles não caiam no erro de fazer tudo que eles sentem dificuldade em lidar se tornar um Módulo.

Primeiro deixa eu começar dizendo que eu achava essa história que o mundo ia acabar esse ano, uma grande bobagem. Até agora eu não tinha visto nada que me pareça com o final dos tempos.

Até ler o artigo de hoje do D&D Next. Aparentemente, eles finalmente perceberam que é possível usar sistemas modulares para lidar com a magia, permitindo assim tanto magos que usam o modelo vancian, recursos at-will/encontro/diários e spell points na mesma mesa.

E eu gostei de ler isso. Não que eu ache que realmente funcionaria misturar os estilos, mas dar a opção de sistemas diferentes para todos os spellcasters (em vez de limitar isso por classe) me parece muito bom.

D&D Next está longe ainda de ser um rpg que me agrada (excesso de listas, excesso de subsistemas, excesso de fumaça e espelhos pra enganar jogadores, trap choices, etc.), mas ver uma decisão importante assim ser tomada numa direção que me agrada, é uma surpresa.

Agora com licença que eu vou estocar armas e mantimentos. E pra quem quiser, o treino de tiro contra alvos humanóides levemente putrefatos começas às 14h.