-Tempo máximo de espera: 48 horas. Depois disso, eu respondo pela pessoa. Se for um combate, faço um ataque básico, sem usar qualquer habilidade.

-Estatísticas dos inimigos: Vou colocar sempre a AC, PD, MD, se está staggered ou não. Habilidades especiais que ele possua, deixo de fora dessa anotação. Se algo mudar na ficha devido a alguma habilidade, marco em negrito para ficar mais claro.

-Iniciativa colocada no começo do combate, rolada por mim para todos. Vocês podem ir respondendo a medida que as ações forem sendo feitas, podem responder sem me esperar. Quando chegar a vez dos oponentes, claro, aí é necessário esperar que eu responda.

-Rolagens são feitas aqui: http://rolz.org/group . Para evitar problemas com nomes parecidos, o nome da sala é: spellrpg

Essas são as sugestões iniciais. Se for percebido que algo não funciona ou a necessidade de mais regras, iremos adicionando.

Dirgere Farbere joga uma pilha de anotações sobre a mesa do escritório. Como o responsável pela administração do tesouro de Forge, o anão raramente tinha tempo para um intervalo. Mas uma visita de uma drow na cidade era rara e a nobreza sempre era recebida por um representante da corte.

Lady Luneril, eu sinto que não possa recebê-la num outro lugar. Estamos realizando algumas obras na cidade e preciso garantir que nós temos os recursos necessários. Eu não retorno pra minha casa faz uma semana e minha esposa já me enviou uma mensagem dizendo que se eu não retornar hoje, ela vai dar um nome humano ao nosso próximo filho.

O anão de cabeleira loira, vasta, senta-se atrás da mesa e faz um gesto para que a drow se sente numa cadeira perto do fogo.

Então, é sua primeira visita a Forge? Você tem alguma pergunta sobre a cidade?

Mesma coisa que no outro tópico: pode passar uma lista de perguntas, vou respondendo. A idéia é acabar até amanhã, quando começa o jogo mesmo.

Tópico pra discutir coisas em OFF do jogo e que não se encaixem em outro lugar.

Estou pensando em começar o jogo sexta-feira. Dou mais um dia pra quem não terminou a ficha e então começo.

Quem já tem ficha, se quiser fazer alguma cena de transição antes só pra situar seu personagem, a gente já pode fazer. Algo rápido, que seja resolvido em pouco tempo.

Eu pretendo fazer uma cena de flashback dizendo porque você estão entrando nos antigos túneis de Underhome, depois já partir para a exploração. Eu não costumo passar muito tempo cuidando de detalhes como compras e coisas assim, os jogadores só precisam me informar do que compraram.

Certo, vou ser neutro inicialmente, porque essa vai de opinião. Primeiro, o artigo está aqui.

O Mearls defende que certos monstros deveriam ser especiais, mas ele não gosta da idéia de solos e elites porque eles 'não representam algo no mundo de jogo'. Ele é o cara dos 'hit points = meat points', então é compreensível que ele queira que tudo que uma relação direta entre regras e representação da realidade do mundo de jogo. Até aí, questão de gosto.

Então ele sugere a inclusão de monstros lendários, que teriam uma série de vantagens e habilidades que outros monstros não possuem. Eles serviriam para coisas especiais, como deuses, vilões e outros seres importantes.

Certo. Eu tenho dificuldade em enxergar qual a diferença conceitual entre isso e os monstros solo e elite, mas ei, o Mearls já falhou em expressar suas ideias algumas vezes. Precisando depois explicar novamente ou entrar em detalhes nos Q&A que eles lançam nas quintas-feiras. Vai ver é um desses casos.

E então ele coloca o pdf da ficha do dragão negro que ele usou no playtest, para testar essas idéias. Aqui.

Certo, final da neutralidade, daqui pra baixo é opinião.

Eu adoro jogos como Splinter Cell e Dishonored. Por que? Porque eu gosto da ideia de desafios como problemas que exigem estratégias para serem solucionados, em vez de button mashing. É por isso que eu passei meia hora tentando vencer um chefe em Witcher 2 ontem. E comemorei quando consegui.

Em RPGs, eu gosto quando combates não podem ser resumidos a rolar d20s (ou seja qual for o dado usado para atacar) repetidas vezes, tentando acumular dano suficiente para derrubar o alvo. Esse 'combate de atrito' é algo que acho repetitivo e chato. Infelizmente é o padrão das edições mais antigas.

A ficha do dragão me parece empurrar os jogadores para essa direção. Em vez de colocar coisas interessantes que possam ser exploradas pelos jogadores, ele parece mais dedicado a (1) causar dano, sem estratégia e (2) anular estratégias dos jogadores.

Eu entendo que habilidades para evitar que o monstro seja travado e se torne um alvo fácil, são importantes. Mas isso se faz incluindo habilidades que possam ser superadas ou anuladas com outras estratégias.

Do jeito que está, a ficha me parece empurrar os jogadores para o combate de atrito. Se a maioria das habilidades que poderiam ser usadas para facilitar o combate podem ou irão ser anuladas por alguma característica do dragão, não existe motivo para fazer outra coisa além de atacar os pvs do bicho.

É como na maioria dos jogos de rpg eletrônico antigos: quem é que lançava Doom ou Poison nos chefes de dungeon? Você sabia que ia falhar ou ele ia anular em seguida. Então você atacava os pvs do bicho até ele cair.

Eu acho isso chato. Ainda mais saindo de uma edição que enfatizava tanto estratégia. Mas ei, é aquela questão: o Next não foi feito pra todos os jogadores, por mais que a WotC insista em tentar convencer do contrário.

Edit:

Discussão que tive com o Mearls no twitter

@mikemearls
For the curious, the black dragon illustrates the general direction of addressing all three D&D pillars whenever possible in monster design.

‏@mikemearls
Interaction: If you might talk to a monster, we'll give stereotypical attitudes, goals, and personalities.

‏@mikemearls
Exploration: Lair effects, allied creatures (what's on the encounter table near its lair). How it changes the environment. What it builds.

‏@mikemearls
Combat: What you'd expect, though some creatures will emphasize interaction stuff a lot more.

‏@kimblepr
@mikemearls Every Exploration option only benefits the monster, there isn't a way to use them to help the PCs. Is that a 3-pillar approach?

@mikemearls
@kimblepr That's for this specific critter. Dragons are smart enough to tilt things way in their favor.

@kimblepr
@mikemearls So you mean that this stat block doesn't really allows the Exploration pillar to be used by the PCs? #confused #dndnext

@mikemearls
@kimblepr The exploration elements are tied to its linked creatures, the area around its lair, and the nature of its lair.

@kimblepr
@mikemearls Yeah, but nothing that the PCs can use to their advantage. So the players can't really use the Exploration pillar in this case

E fiquei sem resposta pra essa. E aparentemente aquela ideia de explorar os 3 pilares no jogo não está funcionando tão bem assim.

Esse tópico vai servir para vocês colocarem as versões finais das fichas, incluindo histórico. Vou deixar para que vocês mesmos coloquem, porque aí facilita atualizar a medida que vocês forem passando de nível.

Edit: Erro meu, deveria ter comentado antes. Me ajudaria bastante se todo mundo colocasse o formato das fichas como o Atmo fez aqui e os outros fizeram no outro tópico. Com as informações no tópico, eu não vou precisar ficar abrindo a ficha em separado sempre que precisar fazer alguma rolagem.

Acredito que todo mundo já esteja com uma cópia do livro. Vamos começar a construir os personagens, por isso abri esse tópico. Point buy, 28 pontos. Quem for tendo dúvidas no processo, coloca uma mensagem aqui e a gente resolve.

Eu estou com vontade de mestrar 13th Age, mas meu grupo de jogo já tem duas campanhas e não vou conseguir encaixar mais uma. Então pensei: ei, eu poderia mestrar online!

A idéia é 13th Age, jogo em PBF, quatro a cinco jogadores (se existir um número suficiente de pessoas interessadas). Começando do 1º nível, uma aventura por enquanto pra testar. Depois a gente vê se continua.

Estou pensando ainda se vou usar o cenário do livro, converter algo do D&D ou fazer meu próprio.

Por enquanto estou querendo checar o interesse, pra não perder meu tempo desenvolvendo alguma coisa e depois não ter gente suficiente interessada.