Resumo D&D Next até aqui:

* Regras opcionais de "Morale". Isso é, quando os monstros estão com HP baixo, eles simplesmente saem correndo. Semelhante ao AD&D.

* Multi-classe igual a 3a edição. Quando consegues o xp para o próximo nível, você escolhe com qual classe deseja evoluir.

* Heráldica será uma skill.

* Carisma influenciará em testes de medo e encantamento.

* Gridded Combat (combate com tabuleiro) estarão no core books, mas serão optional rules.

* As medidas ainda serão em feet (pés).

* Para morrer, deverá chegar no valor negativo de sua constituição. O jogador fará testes de constituição para tentar estabilizar. A cada teste falhado, levará 1d6 de dano. Tem que passar em 3 para estabilizar.

* Você possui 4 descansos por dia, 2 curtos, que duram 10 minutos e recupera seu nível em HP (pontos de vida). Um descanso de uma hora, que você recupera metade do HP OU re-prepara algumas magias; e um descanso longo, de 8 horas, que recupera metade do HP E pode preparar magias.

* Ataque crítico: Rolou 20, dano máximo E joga novamente. Acertou o segundo ataque, dano extra dependendo da classe (1d6 ladino, 1d10 guerreiro)

* Ações de Interrupção e Reação: Não é o objetivo deles no momento, já que normalmente elas "travam" os combates.

* Ações por rodada: Uma ação + Movimentação. E SÓ. Levantar-se, escalar e pular farão parte da movimentação. Simplificação no mínimo interessante.

* Temas e Background: Aqui requer um pouco mais de atenção. Basicamente são "sets" de skills e/ou feats que acompanham seu personagem. Ao invés de selecionar as skills uma por uma, você poderá simplesmente selecionar o Tema + Background e terá um personagem do nível que escolher, todo desenvolvido.
-- Background: É a história do seu personagem, algumas opções são: Gladiador, Burocrata, Padre, Mente Aberta (Psiônico), Ocultista, Civil, Sábio, Cavaleiro, Harpista, Dustmen, Ladrão, Soldado, entre outros.
---- Background: Dará bônus em SKILLS. Ou simplesmente dará a lista de skill que você possui.
-- Temas: Os temas são algo muito semelhante aos KITs do Ad&d. Você receberá uma listagem de feats e skills, podendo desenvolver o próprio tema ou escolher outro.
---- Temas: Outra similaridade, é com as Classes de Prestígio do 3.5, por exemplo, poderás começar com o tema "Sharpshooter" e depois, em um nível mais elevado, tornar-se um Arcane Archer.
---- Temas level 1 já mencionados: Slayer, Mystic, Guardian, Lurker, Leader, Sharpshooter, Skirmisher, Tempest, Weapon Master, Wild Talent, Domain Themes, Avenger, Werewolf, Revenant, Disciple of Tenser, Alchemist, Red Wizard, Commoner, Noble, Knight, Apprentice, Planetouched, Deva, Pub-Crawler.
---- Temas level 6 já mencionados: Arcane Archer, Eldritch Knight, Shadowdancer, Necromancer, Enchanter, Abjurer, Axe Specialist, Dwarven Defender
-- Por exemplo: Se quiseres fazer um personagem que era ladrão de rua, que depois de sua família ser assassinada se tornou um arremessador de machados módafóca, é só escolher classe guerreiro, background "Ladrão" e temas "Avenger" e "Axe Specialist". Depois, escolha o seu nível e voi là! Terás um personagem pronto em 5 minutos.

* Os 9 alinhamentos estão de volta e eles influenciarão também em magias e habilidades. Entretanto, se o mestre quiser tirar, poderá.

* No playtest, os clérigos eram bem similares aos do ad&d e 3.5. Utilizavam cura, benção, etc.

* Principais características do design do clérigo: Cura, Magias Divinas (sendo elas sutís e indiretas), utiliza armaduras e são reflexo dos deuses.

* Expulsar mortos-vivos será mais simples. Cada criatura terá um DC, o clérigo terá um bônus baseado em atributo e nível, se o jogador vencer a dificuldade, acontece algo descrito no próprío monstro. Não necessariamente destrói! Depende da criatura.

* Magia é Vanciana, do nível 1 ao 10. Aparentemente não vai ter nível 0.

* Os testes provavelmente serão "Ataque para definir a DC" Vs "Teste de resistência".

* Magic Missile acerta automaticamente. 1d4+1 ou 1d6+1, com acréscimo de dardos por nível.

* No playtest, pode se ver apenas coisas "básicas": armadura arcana, dardos místicos e raio de elemento à vontade. (scorching ray)

* Ladinos possuem Sneak Attack (ataque furtivo), uma combinação de terceira com quarta edição. O acréscimo de dano vai até 10d6 nos níveis elevados.

* Talvez terá também "Backstab" (ataque pelas costas), uma das idéias de Robert Schwalb é todas as classes poderem dar backstab e os ladinos serem simplesmente melhores nisto.

Fonte: http://arkanosdovale.blogspot.com.br


Comentário de um leitor: "Ai ai ai...eu tava mais esperançoso antes, está me parecendo uma 3.9 edition."

Não sei na mesa de vocês, mas nas minhas tenho certeza que continuarem vendo as habilidades combativas como as únicas opções escolhidas.

Como sabemos bem e sem hipocrisia , D&D e outros derivados D&D like, foca-se na pancadaria mesmo. Tem interpretação? claro que tem! , mas não é o carro chefe do jogo (e nunca foi) . Se o jogo deseja que o sistema tenha alguma variedade além da pancadaria e limita essa variedade colocando opções concorrentes, acontecerá igualzinho a que você está dizendo, Mark.

Os jogadores tendem a serem otimizadores dos personagens para o que interessa como palco central do sistema, a pancadaria; qualquer coisa além disso são as meras e raras exceções. Se a 5E seguir essa linha, ela estará se retrocedendo e usando o "me engana" que eu gosto. Se o jogo terá 3 pilares, os 3 teriam que se bem tratados.

Eu tenho as minhas dúvidas se gosto ou desgosto de tabelas de críticos, ainda estou encima do muro quanto a isso.

É verdade se uma tabela dessas é usada e tanto monstros quanto PC's a usarem, os PC's é que mais se ferrarão.

Sistemas mais genéricos como GURPS/ReOps usam dessas regras, mas podem ser feitos sem críticos também, basta você mirar numa parte específica do corpo do oponente e se você conseguir a proeza de acerta-ló estando sob o efeito de trocentas penalidades pelo ataque mirado, é até recompensador o efeito.

O Tagmar II tem uma tabela interessante, lá monstros grandes ou maiores possuem uma tabela própria de como sofrem os efeitos de críticos. Por exemplo,  o Guerreiro não consegue decepar a cabeça de um dragão num crítico (pois o tamanho e a massa do dragão é levado em consideração).

Ataques mutiladores criam um clima de tensão, os jogadores serão mais cuidadosos. Rituais ou Magias de Regeneração de membros, tornam-se importantíssimas.

Eu jogo on line pelo RRPG Firecast de vez em quando, e o usamos muito o sistema Mighty Blade, pois é simples para partidas rápidas. E o padrão é não usar grid, corre tudo bem.

Nas mesas de jogos ao vivo as quais participo como jogador ou mestre, o pessoal curte grid, e eu também. Não vejo problema em usar grid, me ajuda bastante.
Mas dependendo do tipo de sistema que se for usar, o grid pode ser dispensável, como o amigo comentou do M&M.

Eu tenho muito trauma com podcasts. Já vi tanto podcast ruim, tanto brasileiro quanto estrangeiro, que tem que ter alguém que eu queira muito ouvir as opiniões ou informações sobre algo que me interessa muito e que eu não possa conseguir em outro lugar.

Eu também já ouvi péssimos podcasts e nem sou de ficar indicando algum, mas esse que ouvi , achei-o bem relevante, pode gerar uma boa discussão no tópico sobre o assunto : Pra Que Diabos Servem as Regras nos RPGs?
Além do mais é  curto, odeio podcasts de horas e horas.

Pra Que Diabos Servem as Regras nos RPGs?  http://migre.me/8GVG3

Tema interessante e com pontos bem discutidos no podcast.

O tema do tópico é : Classes, para quê ?
Como a classe é um elemento de designer de sistema e eu já estou na pesquisa de construir um Sistema Sob Medida, já me envolvo num Brain Storm ("Tempestade de Idéias") com relação a esse elemento.

Fora os sistemas fechados os quais possuem muitas idéias a contribuir, o alicerce principal da construção do sistema passa-se através de Sistemas Genéricos-Caixa de Ferramentas.
Citarei alguns desses sistemas:

• FUDGE*
• FATE 3.0*
• GURPS
• ReOps (versão nova do Opera RPG)
• Savage Worlds**
• +2d6 System (criado pelo Tio Nitro)

O M&M, mesmo a versão nova 3E, não me agrada muito, ele ainda é muito "d20tizado". O M&M 3E procurou se "descontaminar" do d20 System, mas não foi desta vez ainda que deu conta do recado, sistemas como o 7º Sea*(7º Mar) e L5R dão norte melhor que ele (para o Sistema Sob Medida), mesmo sendo sistemas fechados (pelo menos é a impressão que tive, mas depois farei uma reavaliação mais "carinhosa" e atenciosa do M&M 3E).

Como o foco do sistema que criarei não será centralizado em  narrativa/narrativa compartilhada, os Aspectos de FATE não interessam muito como são apresentados. Gosto por demais como são categorizados as habilidades de "classe" em FATE/FUDGE (usando adjetivos e numeração baixa), estilo pirâmide, logo o jogador não poderá maximizar as melhores habilidades fácil, consequentemente cria-se equilíbrio.
Não quero que ataque/dano sejam feitos com numeração matemática alta e que não se use dados fortemente aleatórios (d20, por exemplo).
O dados poderão ser 2d6/3d6 ou possivelmente Dados FUDGE (no momento são os meus preferidos).
Esses são dados que possibilitam rolagens médias, e com isso a sessão fica agilizada e dinâmica; o d20 é muito aleatório (5% para cada número) e torna a sessão lenta por causa disso (o d20 poderia ser usado como sub-sistema em casos particulares, mas não como o centro do sistema).

Com relação a "níveis" de evolução da "classe", o sistema FATE/FUDGE gera uma progressão suave no personagem criado pelo jogador, seja lá qual seja o(s) arquétipo(s) no(s) qual(is) ele possa ter ser inspirado.

*Existem versões traduzidas em português desses sistemas.
** Existe uma tradução "meia-boca" do Fast Play em português.

Mais uma matéria sobre o novo Dungeons & Dragons, agora com Bruce Cordell perguntando a melhor forma de organizar um combate:

Quando eu comecei a jogar Dungeons & Dragons há tantos anos, lutas com monstros eram inteiramente jogadas no Teatro da Mente (Theater of the Mind no original). A luta típica era algo assim:

Eu: "Eu escuto na porta."
DM: "Tudo está quieto."
Eu: "Ótimo. Eu vou empurrá-la, com a espada em punho."
JD: "O meu mago está bem atrás de Bruce!"
DM: "O quarto tem a forma de L com 20 metros de largura. Alguns lixos encontra-se espalhados por ele e... há um baú de madeira virado, com parte quebrada. As moedas são visíveis através da tampa rachada."
Eu: "Nós entramos, prontos para uma armadilha. Ninguém deixa tesouro chamar demais nossa atenção. "
DM: "Nada acontece."
Eu: "Ótimo. Eu chuto o baú com minha bota. "
DM: "A tampa sai completamente. As moedas de ouro se derramam por toda parte!"
Eu: "Bem, acho que não devemos olhar um cavalo dado"
DM: "Do canto da sala surgem quatro orcs! Eles gritam em uníssono: Moradores da superfície! Matem-nos! Cortem-nos em picadinhos! eles gritam. Os dois primeiros pegam você de surpresa e atacam [Os dados do DM são rolados] Um errou. Um rola um 17 e causa 5 pontos de dano! Os outros dois vão contornar você e o mago."
Eu: "Pelas barbas emaranhadas de Moradin! Eu ataco o mais próximo [Eu rolo os dados.] Um 18!"
DM: "Você acertou. Quanto de dano?"
Eu: "Seis de dano"
DM: "Isso é o suficiente. Você cortou o orc pela metade. "
[A luta continua até que todos os quatro orcs são mortos, e o pobre mago está atrás de mim inconsciente]

Com o tempo, nossas lutas de D&D se tornaram mais complexas, talvez com mais de um tipo de monstros e com monstros dispostos em diferentes áreas através de um local maior. Nesses casos, o DM, às vezes, esboçava a batalha em um pedaço de papel de rascunho e atualizava de acordo com o avanço da luta.
Claro que, como assinantes da revista Dragon, estávamos bem cientes de todas as miniaturas surpreendentes que outras pessoas tinham pintado e usado em seus jogos. Eventualmente, nós reunimos miniaturas suficientes (ou, na falta deste ou de outro, um quadrado de papel com um nome e uma seta marcada sobre ele) para rastrear a posição sobre a mesa, em vez de usar os rascunhos.
E assim foi...

Com o lançamento da 3ª Edição de D&D, as miniaturas tornaram-se uma parte importante da experiência do jogo de D&D. Esta experiência só foi solidificada na 4 ª Edição, onde cada luta ocorreria em um grid de batalha, e onde todos os espaços em que um personagem pode mover-se eram marcados e todo o tipo de ação que um personagem poderia tomar era importante na determinação do sucesso ou fracasso em uma luta.
Cada um desses métodos tem seus prós e contras, mais do que eu posso listar aqui (o que não significa que isto não é importante ou sou contrário a fazê-lo, só que eu tenho espaço limitado). Mas aqui está uma visão geral sobre o assunto:
O Teatro da Mente é rápido! Brigas acontecem rapidamente, e os aventureiros se move de forma estável através da aventura, explorando muitas salas, tendo vários encontros com NPCs e concluindo muito mais lutas do que um jogo de D&D que se baseia exclusivamente em combates com base em encontros táticos. A desvantagem é que Teatro da Mente pode ser confuso, e às vezes os jogadores e DM têm opiniões diferentes sobre as posições de todos os envolvidos, o que não é ideal.
Esboçar as posições dos combatentes em papel (ou um quadro branco) tem a vantagem de ser bastante rápido, dando aos jogadores uma idéia razoável de quem está onde e como o ambiente se parece.
Usando minis para rastrear posição geral permite que os jogadores tanto se identifiquem com uma mini de seu próprio personagem como tenham uma melhor noção tridimensional do ambiente em que está seu personagem.
Finalmente, usando regras para táticas precisas e um grid bem elaborado dá aos personagens uma compreensão exata de onde estão seus personagens, onde cada monstro e perigos existentes no ambiente estão e como seus movimentos e habilidades especiais irão interagir. Claro, lutas táticas em um grid demoram muito mais tempo do que lutas usando o Teatro da Mente, e quando todos os conflitos são transferidos para o grid, uma noite de jogo pode durar somente o suficiente para resolver um único combate antes do tempo acabar.
Essa é a visão geral. Mas aqui está a pergunta: é importante que todas as lutas em uma mesa de D&D usem exatamente o mesmo formato para cada encontro? Ou devemos fazer com que as regras do jogo incentivem o DM a definir se um encontro particular deve ser resolvido com o método mais adequado para resolvê-lo, seja o Teatro da Mente, a grid tático e suas respectivas regras, ou um pontos entre os dois?

Dê sua opinião sobre o assunto neste tópico: http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/04/11/imagination,_the_grid,_and_points_between

Tradução: http://www.rpgnailha.org