(...)
Arcane

Você acredita que entre Russel, Noara, publicano, Kinn, Rain e Eu tem um máfioso, mas prefere ainda continuar votando no Thales. Por que isso? 

Já respondido antes de vc perguntar. Só ler o post:

(...)Ficou descarado que havia certo interesse em desviar o foco do Thales. Isso, aliado aos eventos e justificativas apresentadas, deixa uma margem de suspeita sobre o Thales bem alta para eu desconsiderar.(...)

E eu não acredito que tenha um mafioso. Pra mim tem dois, se não mais. Obviamente não é minha unica fonte de dados. O resultado de um possível linchamento do Thales vai me posicionar entre aqueles que eu ainda não citei.

Reavaliando opiniões, mudei meu comportamento de acreditar mais na inocência do Thales do que na do Rafa. Ficou muito estranha essa mudança súbita de alvo. Não digo só por quem puxou o primeiro e segundo voto. Foi voto de manada mesmo.

Voto: Thales

Noh, vc não é tão ingênua assim. O fato das respostas do Thales serem compatíveis com o RC dela não nos traz nenhuma iluminação sobre a inocência ou culpa de vocês dois.

Outra coisa que reparei é que a Lucita está se auto-afirmando cidadã demais. Tipo, não foi apenas em um ou outro post. Tem sido feito de forma constante.

E cidade fora de foco é o cão. Quem dá o foco é a gente, começo de dia, temos que discutir certos pontos soltos, qual seria o foco exato que você sugeriria, Arcane?

Pessoalmente, sem foco exato no momento, mas entendo que a cidade não está perdida por ora. Quando a cidade se perde fica bem evidente em tópico, as pessoas param de postar, quando o fazem são só algumas poucas palavras em uma frase de pouquíssimo conteúdo.

De fato o correto é fazer o que tem sido feito. Pegar pontos soltos, forçar o jogador a falar e decidir se as palavras dele possuem alguma profundidade e qual o possível nível de culpa/inocência vc creditaria a ele.

Quanto ao que o kinn falou, sinceramente, quando um raciocínio começa com uma mentira "Nélio pareceu conduzir a cidade a linchar o Irish/Mago..." não me dou nem o trabalho de ler o resto. Quanto mais de responder.

Queria que vc pensasse diferente a esse respeito. Por maior que seja a merda que vc acredita que alguém tenha falado, seria interessante vc argumentar a merda e o restante do post do jogador.

---

Por fim, queria só compartilhar uma parada referente ao comportamento de Rafa/Kath. Quando eles são de facções diferentes, o Rafa fica bastante incomodado. Pior ainda é se o Rafa for mafioso. Quando ele saiu da última máfia que entrei pela suplência, ele me deixou bem claro que estava se sentindo engessado por jogar de mafioso com a Kath cidadã.

Se ele for mafioso neste jogo, ele pode se atrapalhar bem mais se a Kath for cidadã. Não acredito que ele pediria suplência novamente pq ele sabe que a Kath pesca isso com facilidade.

Se ela for mafiosa e ele cidadão, não sei exatamente o que concluir ainda. Ela tem sido meio que a yada yada de sempre, mas nessa máfia num volume menos frequente.

O que tendo a acreditar até o momento é que eles estão na mesma facção, só não afirmaria ainda qual seria.

Uma coisa que aconteceu antes que me instigou os olhos. O publicano falou sobre agir com intuição que o Cebolituz rebateu, que em seguida eu rebati. Não quero focar na assunto da conversa e sim na postura do publicano.

Inicia uma conversa, alguém contradiz, outro aparece reargumentando e a discussão continua entre os dois últimos. Não me recordo de ter lido um posicionamento final do publicano a este respeito, visto que, "em prática", ele que iniciou o assunto. Você tem algo a falar sobre isso, publicano? Ou já falou e eu não vi? Ou foi só estratégia para manter a cidade fora de foco mesmo?

O elfo é oriental?

Teria que incluir outros Jaegers não mostrados no filme? Pq os que aparecem são ainda assim poucos pra máfia grande. Sinceraemnte acho que o tema é genérico o suficiente pra que apareçam robôs e monstros criados.

Sim, entrariam os demais Jaegers e Kaijus não mostrados no filme. São tantos que dá pra fazer uma máfia e meia.

Se não há jogadores extras pra cobrir os espaços que faltam, acho que o problema é mais com a falta de jogadores do que com as regras em si. A menos que eu tenha entendido alguma coisa errada.

Enquanto eu fui digitando aquilo eu fui fazendo as contas e fecharia sim, se todos os disponíveis estiverem interessados em jogar, o que nem sempre é o que ocorre. Resolvi só não editar e postar como foi.

Não é só nem a falta de jogadores, é a de narradores também. A sensação é que as regras estão mais afastando do que controlando. Eu mesmo estava "livre" desde setembro. Antes disso só o Anatole havia se prontificado e depois disso eu fiquei meio preguiçoso de retomar o setup só pra ter que ficar mais dois meses afastado de novo.

Sinceramente eu penso que dá para suspender todas as regras, mantendo apenas a de uma micro por máfia priorizando quem não está participando. E retomá-las caso dê algum problema. Desde que isso fique claro.

Por exemplo, não tenho interesse de ser o novo Caju das micros (foi o Caju, né? Que não parava de narrar...), mas também queria poder narrar uma aqui e outra acolá sem ter que me preocupar com a piscina de gelo.

Tá, outra especulação sobre a regra, confundindo que a dinâmica de linchamento lá foi diferente da usada aqui. Lá tinha o problema do DESVOTO. E no segundo você afirma que seria mais viável se lincharmos um "ausente", mas ao mesmo tempo fala que tentar a sorte não é algo inteligente (sendo que a jogada mas "tentar sorte...." é linchar um ausente).

Notadamente, o Nibelung só explicou a questão do desvoto nesta máfia aqui depois que eu postei isso. Logo, não era "confusão" minha e sim falta de informação que foi suprida posteriormente.


Linchar um ausente não é tentar a sorte. Ausente atrapalha sempre porque; 1. Em máfias como limiar de linchamento ele aumenta a quantidade de votos; 2. Ele não dá retornos sobre discuções e deixa o dia preso se alguém o questiona; 3. Como eu disse "cidade tem que discutir e linchar" o ausente não faz nenhum dos dois. Se ele for cidadão, não está fazendo o principal papel dele. É por culpa de ausentes que as máfias por aqui na Spell são tão travadas e dependentes de resultados noturnos.

Aqui primeiro ele insinua uma certo desequilíbrio em jogo (se estiver errada me corrija). Ainda bem que essa conversa não rendeu.
Depois incluiu nos ausentes quem chega, participa e não fala nada. Tá reparem que até agora ele não apontou nenhum suspeito, mesmo que seja por intuição como outros fizeram e só falou de regra e dinâmica do jogo.

Corrigindo, a intenção foi falar que existem pontos negativos e positivos na regra de linchamento, até o momento não vi desequilíbrio. Só que é mais fácil avaliar setup de jogo quando se é mafioso, então vou aguardar os mafiosos darem o parecer deles no final do jogo.

A palavras "chegar", "participar" e "não falar nada" nao fazem sentido juntos assim na mesma frase. O que eu disse foi "quem chega e nada fala" ou "quem vem para fazer confusão", além do ausente normal que mal aparece (desconsidere aqui o pessoal que só aparece a noite por motivos óbvios de trabalho e que já se justificaram). Repare que eu inclui estes pq isso não ficou claro no momento da discução que tive com o Kinn, como ele mesmo tentou indiiar no post q que me referi.

Reparem mesmo que não apontei nenhum suspeito além de um interesse em votar no Irish/Mago. Tenho meus suspeitos por intuição sim e por motivos óbvios de coerência não divulguei. Também não pretendo fazê-lo até ao menos o limiar do final do dia, quando decidirei se vai ser eficaz informar.

Leve suspeita sobre o Kinn, foi isso? E lá no final, você diz que até apoia a pressão no Steak mas é pra tomar cuidado.... Mas não foi você que disse que "ausente bom é ausente morto" e você mesmo confirmou que o Steak ainda não tinha "mostrado a que veio"?

Forcei o Kinn a responder a isso para saber o posicionamento dele. Coisa de jogo que vc já deveria perceber. Não é uma exclusividade minha fazer isso.

Sobre os ausentes, sim, pelos mesmo motivos que expus acima. Agora, isso não significa que eu queira um speedlinch ou o linchamento enquanto faltavam mais de 24h para o fim do dia, isso é coisa de máfia. Interessante esse seu argumento tentando encontrar contradição onde não existe em meus posts.

Cara, sério, existe um abismo muito grande entre intuição e analise de postura. Mas não vou entrar nessa discussão que se prolongou desnecessariamente no próximo post.

Vc já entrou. Quer uma dica, se não quizer fazer parte de uma discussão, não a traga a tona. Mas sim, concordo com você. Realmente existe um abismo de diferença. Não argumentei contra isso. O que eu queria que ficasse claro é que não acredito que haja alguém aqui neste jogo capaz de cruzar este abismo, embora alguns jogadores fazem isso com muita eficácia. Releia a conversa toda e vc vai perceber isso.

Nesse ponto em questão, nesse jogo vai ter muita intuição "justificada" com falsas análises e muita gente vai a creditar nisso porque vão parecer verossímeis (eu incluso). Algumas vezes alguém vai acertar, outras vão errar e, posivelmente, alguém vai ter uma manifestão divina impressionante de análise, mas que não é padrão da pessoa.

Você, Arcane, e o Cebola me pareceram suspeitos....

Agradeço a suspeita. Pensando assim você me coloca no justamente no ponto onde quero ficar. No limiar entre cogitarem meu linchamento (em algum momento) e deixar a máfia em dúvida se me mata ou não.

Ufa... essa foi longa.