Eu já disse isso no facebook, e reitero. "Cura Gay" parece skill de MMO, da skilltree do Faggot Healer, amigo do Dickbutt Tank.

Pode me descrever como você vê a relação dele com o Hércules, que parece ser mais bi do que puramente um "urso" dominador, ou como diz o mito, um cara que traça tudo que estiver nas extremidades?

Você não vê. O Wolv é de uma dimensão paralela que fica com saudades e melancolia ao ver o Hércules normal; e aí, ele explica que no mundo dele, eles são amantes (e que isso não é mal-visto lá); alias, o Adamantium dele é o "metal divino", dado como presente do Herc.

Estava analisando, os dragões tem costumes de soprar enquanto voam.
Mas então, faz sentido considerarmos os sopros em linha como 'muralhas' imediatas?

Perceba que, enquanto o dragão voa sobre seus oponentes, um sopro em linha (em movimento) atingiria uma linha no chão. As regras nos dizem diferente, uma vez que não consideram o sopro no movimento, apenas o consideram como uma magia 'relâmpago' (ou similar) onde o efeito é uma linha, efetivamente afetando apenas um quadrado no chão.

Da mesma forma que uma magia não é uma muralha persistente, um sopro também é um efeito instantâneo; a criatura joga o efeito e em poucos segundos ele se dissipa no ar. É é aí que entram os Metabreath Feats, do Draconomicon.

O pensamento se estende para sopros em cones, mas estes ficariam mais complexos. Ao pensar dessa forma, um cone do céu para a terra afetaria um círculo no chão (ou uma elipse, de acordo com o ângulo). Entretanto, em movimento, esse sopro na verdade afeta uma área semelhante a um circulo esticado, no chão.

Se você começar a pensar tridimensionalmente, cada quadrado de  1,5 metro / 10ft para cima é considerado um quadrado que o sopro precise viajar para atingir o chão. Ou seja, uma linha de 9 metros de comprimento, antes de atingir o chão vai passar por esses 9 metros (6 quadrados no grid) verticais antes de atingir o chão, o que inclui vértices de posicionamento no caso de cones.

Vou fazer um exemplo bobo de linha vs sopro com grid "horizontal" x "vertical" no final do post, para explicar melhor; em tempo: NÃO vale a pena colocar um "eixo a mais" no grid em troca desse tipo; abstraia, use metabreath e seja feliz.

O que vocês acham? é viável pensar dessa forma? Algumas sugestões de mudanças no dano/CD dos sopros para que isso se aplique de forma menos destruidora (pensando na dificuldade aumentada ao combater um dragão ou similar criatura que voe com sopro)

RAW, para realizar o sopro no MEIO do movimento, o bicho tem que ter o talento, Flyby Attack. Senão, como o Arcane comentou, em termos de regras tem que ser mover / atacar ou vice-versa.

FLYBY ATTACK [GENERAL]
Prerequisite: Fly speed.
Benefit: When flying, the creature can take a move action (including a dive) and another standard action at any point during the move. The creature cannot take a second move action during a round when it makes a flyby attack.
Normal: Without this feat, the creature takes a standard action either before or after its move.

Edit: Ninja'd pelo Smaug.

É a arte envolta por uma aura mitica (dai o nome), feita de modo quase religioso ou ritualista. Aqui tem alguma coisa que eu consegui encontrar sobre o assunto:

http://www.cdcc.usp.br/ciencia/artigos/art_27/arte.html

Thanks, dood!

Faz letras e não sabe o que é aurático? Que viado 

Era fantástico!

Eu não sou puritano, leio hentais que fariam você vomitar, possivelmente.

Mas não a mim, e eu ainda estou esperando exemplos. <3

Eu só quero saber se você acha isso válido, já que a descartabilidade dos caráteres dos protagonistas, ou dos menorzinhos que nunca tiveram peso pra isso, me soa como simples apelo forçado pra vender e isso por si só, pra mim, é diferente de uma reformulação que prestasse mesmo atenção e não usasse estereótipos aguados pra fazer as vezes de algo que visasse realmente chocar, ou chamar a atenção de um público novo de maneira efetiva e bem pensada.

Não estou aqui pra vencer a discussão, e sim pra saber se isso é válido para vossas senhorias.

Pode ofender, chamar de retrógrado, de nostalgista, de purista pela enésima vez mas me diz, se possível, se vale a pena apelar! Seja pra sexismo, ativismo político, ETCETERA!

É subjetivo sim! Eu posso estar completamente errado, também! Mas quero esclarecer minha dúvida quanto a isso e não tenho lá muitos meios.

Discutir caráter de personagens escritos, por mais de 50 anos nas mãos de roteiristas diferentes, como diferente é tão estranho como falar que os desenhistas, apesar de fazerem desenho dos mesmos personagens, tem traços diferentes.

Não lembro qual foi o escritor (sei que acho que foi um famoso, ou pelo menos um blogueiro famoso) que disse isso, mas eu vou parafrasear aqui (e espero que alguém diga quem foi); a pornografia pura (literalmente, 2 horas de meteção sem qualquer pausa) é insuportável para qualquer ser humano normal.

A pornografia como válvula de escape PRECISA demonstrar alguma subversão, algum resquício de normalidade, nem que seja mal-atuado ou que o espectador avance até a parte que importa - ela precisa estar lá para não causar estranheza ou até mesmo nojo na pessoa que vê.

Temos que ter o entregador de pizza, a professorinha, a escola de putaria, o sítio ou o baile de carnaval; descontextualizada, não vale nada.

Coisas mal feitas e/ou nas coxas... Realmente, tem gente que gosta, mas esse é um caminho ruim para o mercado e para o título. Se eu parar para pensar, muita coisa que acompanhei era ruim e só consigo gostar por causa da memória da infância, de quando tudo isso era bom e legal, mas não é desculpa para me entregarem um punhado de merda e esperar que eu goste agora que sei o que é algo bem feito e algo mal feito.

Subjetividade do "o que eu gosto é bom, e o que é vai contra esse gosto é merda"; o que tu encara como passível com filtro de nostalgia e não suporta hoje em dia, é o mesmo filtro de nostalgia de uma nova geração e o oposto também é verdade.