A questão é que primeiro de tudo, o Thales mentiu descaradamente sobre "como assim, eu só liguei o meu pc agora" e eram 01 da madrugada quando ele respondeu o post. Eu escrevi aquelas perguntas por era quase na hora do almoço e ele estava logado. Depois que eu enviei, ele havia saído.

Mas logo depois do almoço ele logou e ficou uns 40 minutos online. Depois disso ele logou mais 3 vezes (que eu contei) durante a tarde e a noite e nada de responder. E daí só foi responder de madrugada e dando uma desculpa que só ligou o pc naquela hora?

Pode até ser uma infelicidade dele ser cidadão, mas ele demorou um monte para responder logando várias vezes e depois mente dizendo que só havia entrado naquela hora. Durante esse tempo, dá até para ele ter forjado o papel para responder as perguntas que tinha.

Definitivamente eu não consigo engolir essa mentira, por mais que essa revelação faça sentido de acordo com a Noara.

Citação de: Cebolituz em Dezembro 10, 2013, 08:15:49 am

Quanto as respostas do Tetris, acredito muito mais nas respostas dele do que as do Thales porque as respostas dele batem muito mais com o meu RC. Para mim, por enquanto, Tetris parece inocente.

Pois é, meu querido, mas as respostas do Thales batem mais com o MEU RC. E aí, o que vai falar agora?

Que vocês dois são mafiosos!

Terei que lembrar de novo que, curiosamente, o Thales sumiu depois das minhas perguntas?

Aproveita também e revela o RC.

Só para ficar claro: não acho que este mesmo critério que vim utilizando até agora seja efetivo nos próximos dias.

Eu acredito nele naquela situação e naquele momento do primeiro dia. Não pretendo pegar o mesmo critério e aplicar sempre em todos os dias, até porque, isso é facilmente manipulável pela máfia após aquele momento.

Querendo ou não, máfias low power é onde temos que ficar "adivinhando" qual é a estratégia e qual é a postura da máfia em cada momento do jogo. Eu só continuo no Thales porque ele simplesmente não foi linchado no dia anterior e se alguém começa mafioso, termina mafioso (ao menos em 99% dos jogos).

Porém, com um jogo terminando quarta feira de noite (eu continuo não gostando de dias tão longos) a discussão tende a esfriar e vamos continuar eternamente em "primeiros dias" até acertarmos um mafioso. O negócio não evolui, há somente uns poucos questionamentos aqui e ali e não há foco em ninguém.

E eu continuo insistindo que o Thales deveria ser o foco hoje. Alguém tem que ser o foco. Mas ninguém segue a ideia de ninguém. Se o Thales conseguir se inocentar, mudamos para outro. Alguém que votou no linchamento do MagoCego por exemplo.

Nem se esforçou? Algum esforço o Thales fez, ele rebateu acusações. Não foi tão convincente assim mas ele fez um post grande, agregando citações colhidas, e tentou passar a tese de que Lucita não tinha tanto conteúdo quanto estávamos dizendo.

E quanto ao post do Thales, para mim foi meio genérico como muitos outros. Faz questionamentos mas não dá seguimento. Comenta algumas coisas da minha postura mas não parece se importar muito.

Rebateu a Lucita, o que de fato é verdade. Mas fazer muitos quotes todo mundo faz.

Bom, como eu queria que o Thales fosse linchado no dia anterior (e nem se esforçou para mudar a impressão), eu continuo votando nele:

VOTE: Thales

A questão é que não adianta aguardar o momento em que alguém vai escorregar: a máfia não tem o porquê temer de postar no dia. Não há contradições que possam ser usadas contra alguém. Há umas poucas trocas de acusações entre jogadores mas que pouco adiantam pois como o próprio Khalim disse, pode ser tanto cidadão participativo quanto mafioso falador.

Eu tenho essa teoria do dia anterior (que só comprovarei ao final de jogo se foi verdadeira ou se foi falha, se foi um ponto fora da curva ou mesmo se fazia sentido) e quero colocá-la a prova. Se alguém tem mais alguma coisa que possa ser usado para acusar alguém a ponto de ser votado, que coloque no tópico. Mas ficar no "eu acho que tal é suspeito por achar" não vai levar ninguém a lugar algum e a máfia pode facilmente manipular a votação para que outro cidadão caia morto. E agora é até mais fácil porque eles podem se dar ao luxo de sequer votar e ficar só lançando as suspeitas no ar para daí a cidade escolher qualquer um sem critério.

Citação de: Cebolituz em Dezembro 03, 2013, 11:32:51 pm

Citação de: arghsupremo em Dezembro 03, 2013, 09:17:46 pm

Em Ravenloft os clérigos não sentem os seus deuses, fazendo com que os clérigos forasteiros fiquem doidinhos.

O mais legal é que ninguém sabe se os deuses de Ravenloft existem mesmo ou se são as brumas que dão as magias. Aí ter interpretações diferentes de um mesmo deus (como acontece com Ezra) deixa tudo tão parecido com a fé na vida real.

Mistborn  ? Esse são os questionamentos dos 3 livros! E é uma bruma rosa (ou mist) no caso. E os personagens ficam o tempo todo "WTF? Meu poder vem de deus, da bruma ou do diabo?!"

Não conheço esse jogo para falar mais.

Mas não dá para se dizer que os personagens de Ravenloft fiquem o tempo todo "WTF?". A grande maioria da população não faz ideia que o que comanda o cenário são as brumas. Somente quem sabe ou especula sobre isso são grandes estudiosos (que são poucos) e personagens poderosos do cenário que sabem que estão em uma prisão das névoas e fazem de tudo para fugir (Azalin e Strahd por exemplo).