Cigano, Ciganinho, Ciganoso, você realmente é imprevisível. Bom, eu roubo o voto alheio. Provavelmente, "Sabedores saberão" de cara meu personagem. Mas se for necessário, eu digo com todas as letrinhas. 

Duvido. Quem tem poder de roubar voto sou eu. Eu que agi no Thales na noite 1.

Voto: Noara Fox

Nibelung, me diga... como foi sua noite?

Explorei e ganhei mais uma carga de um poder semi-inutil.

O lado bom é que depois de três noites seguidas com uma única morte, dá pra garantir que só tem uma facção mafiosa em jogo.

visto que existe chances do Madruga ter tirado protagonistas pra ter colocado terciários.

Se isso acontecer, vai dar pra notar pela pouca quantidade de protagonistas. E obviamente, num caso destes, os últimos a se revelarem protagonistas não vão estar 100% salvos.

De qualquer forma, é coisa pra se pensar pra amanhã.

Citação de: Irish Carbon em Maio 13, 2013, 10:01:14 am

O que acha dos "dois bloqueadores"?

Que ate agora sabemos que tem 2 bloqueadores no setup do jogo.

Não sabemos não. E se você afirma isso, pra mim, significa que você sabe de mais coisas do que quer aparentar. Tipo, como que tem um bloqueador na máfia. Até agora, não há nenhuma evidência de que não tenha sido o Magocego que bloqueou o Assumar e o Khalim.

Desvoto
Voto: JM

Sinceramente, vocês estão perdendo tempo demais com detalhes insignificantes de fluff. Só o Assumar foi bloqueado na noite zero. Só o Khalim foi bloqueado na noite 1. O bloqueador morreu na noite 1. Logo, a menos que apareça mais gente bloqueada (nas noites anteriores ou futuras), é óbvio que foi o magocego que bloqueou ambos. Diferenciar golpe na cabeça com golpe nas costas é muito detalhismo.

Bom, como só temos mais um dia e meio antes de fechar, e eu vou passar o dia inteiro fora com minha mãe, eu vou deixar meu voto em quem entrou no linchamento da Manu sem discutir ou falar nada.

Voto: Arcane

O jogo não está tão adiantado, mas, por exemplo, digamos que já soubéssemos de x grupos de ações.

Não sabemos.

Ele alegaria que fez ação Y e comparando quem fez o que, ficaria claro que a alegação teria consistência com suas declarações - isso forma uma evidência.

Não temos as declarações de todo mundo ainda.

Diferente de um fato, que só sabemos quando o narrador declara, os atos de um jogador são sustentados por evidências (e boa argumentação).

Evidências que não temos.

Se ele vier aqui e por exemplo disser que ontem fez uma ação Y e na noite 0 idem e alguém percebeu ela (como seria o caso de um doador de cargas)..., acho que já deu pra entender.

Ou seja, se ele tiver um poder específico, que seja comprovável por outro jogador, é uma evidência. Nisso eu concordo.

Só tem o pequeno problema que ele JÁ TINHA declarado que foi bloqueado esta noite. E como não temos informações dos outros jogadores, a menos que ele tenha feito uma ação do tipo na noite zero, não tem como ele dar evidência de que NÃO é um SK.

Não estou defendendo o Khalim. Só estou mostrando como esse pedido por "evidência" não tem base nessa altura do jogo.

Só pra mostrar como tem coisas na Spell que são vícios velhos:

Não precisa dar RC, mas dizer algo produtivo de você e em prol da cidade (por exemplo oferecer evidências que não é um SK ou similar, por exemplo).

Como?