Antes de discutir esse lance do Kazack, que poderia revelar o rc, poder, etc.

Eu queria saber da noite do Arcane, da Manu e da Hidra. Agiram? Alguém agiu em você?

Não quero discutir sobre minha noite. Eu agi e tive resultado. É basicamente isso que vou comunicar aqui sobre esse assunto.

---

Com tudo o que foi discutido nessas páginas eu tenho as seguintes conclusões:

Ielena-> É a única que eu passei a realmente considerar cidadã e não tenho motivos para fazer nenhum tipo de pressão.
Iuri, Ferdineidos -> Com base no que ocorreu até eu teria que considerar esses dois cidadãos também, mas só não posso dar 100% de certeza ainda. Eles teriam que falar mais um pouco, mas não preciso pressioná-los para isso. A própria opinião deles sobre o que está ocorrendo no dia já é suficiente para construir uma análise.
Nibe e Magocego -> Não confiaria neles por enquanto.
Kazack e Cebolituz -> Novamente o problema de dois na mesma moeda. Ou um deles é mafioso ou ambos são. Kazack é o alvo do dia por motivos óbvios, e Cebolituz pra mim é alvo porque não fez nada alinhado ao restante da cidade, com a desculpa que era "pressão paralela". Pressão paralela é até uma tática que tem ganhado força, embora eu ache que divide a cidade, mas as vezes ajuda. Como o Cebolituz pressionou pessoas que eu passei a considerar cidadãs, a incerteza passou a tomar uma forma.
Os Demais -> Ainda não parei para analisar nada e elaborar argumentos quanto aos demais jogadores. Devo fazer isso no próximo dia.

Como os motivos para todos suspeitarem do Kazack são óbvios, não tenho porque pressionar aqui, mas queria saber do Kazack, do Nibe e do Mago o que eles acham sobre suspeitarmos do Cebolituz.

Meu RC tb tem total correspondência com meu poder. Mesmo. Digo, seria impossível poder ser outra coisa.

Claro, se eu fosse mafioso eu ia dar suporte explicito pro Thales... 

Na verdade isso ocorre com alguma frequência. Entretando eu só estava especulando, pensando alto com os dedos no teclado. Uma hipótese cercada de "se's", na verdade, mas serve mais pra frente, quando houver menos jogadores, podermos fazer relacionamentos entre os restantes.

Como disse antes, para mim ao menos um dos dois está mentindo (Thales ou Nibe). Terminamos com uma noite sem morte, então estamos no lucro se estivermos errados. Não tenho pressão a fazer e, por ora, vou só acompanhar o diálogo suspeito do Mago. Nibe nao saiu da minha lista e o linchamento do Thales definiria minha posição sobre o Rafa e sobre o Kazack.

Voto: Thales

O que vc quer fazer com mais ações imediatas por turno? É só para realizar alguma ação e ainda poder ter ataque de oportunidade na rodada?

Entre um e outro é um posicionamento indiferente, mas o que eu acredito é que (1) um fala a verdade enquanto o outro mente ou; (2) ambos mentem. Acho improvável ambos estarem falando a verdade.

Sobre (1), existem duas alternativas para uma noite sem mortes. Thales foi alvo de bloqueador mafioso e fala a verdade e meio que deu mole em declarar que não pôde agir, permitindo o Nibe (se mafioso) jogar a mesma desculpa; ou Thales (se mafioso) foi bloqueado e viu logo a necessidade de declarar a impossibilidade de agir antes que o bloqueador o sentenciasse de vez, numa tentativa de se safar. Nesse caso Nibe poderia ter sido alvo de bloqueador mafioso e confundiu a parada toda.

Por posicionamento, eu acompanharia quem recebesse dois votos primeiro, e até trocaria o voto caso necessário para linchamento do outro. Mas pra mim, se lincharmos um e ele for cidadão, o outro é mafioso. Um porém é linchar um e ele for mafioso, aí teremos que conviver com a dúvida sobre o outro até ele ser linchado ou inocentado. A máfia nunca vai matar quem está na berlinda. Normalmente o lugar onde eu gosto de ficar.

As duas sessões que narrei Shotgun Diaries foi impossível fazer railroading.

A primeira aventura era simples, fugir do centro da cidade e chegar ao aeroporto para escapar em um helicóptero. Elaborei três caminhos para eles chegarem ao aeroporto e tal... no final da aventura eles conseguiram fugir em um caminhão de lixo numa rota oposta ao aeroporto. Enfim... uma sucessão de 6's ocasionou isso.

A segunda aventura era para tentar resgatar um sobrevivente indefeso, que estava preso em uma pequena casa cercada de zumbis.  Embora direta, foi um pouco mais complexa que a anterior, mas a margem de sucesso era bem grande. Novamente antecipei alguns planos dos jogadores, mas uma breve sucessão de 6's fez com que eles tomassem caminhos imprevistos, como a sucessão foi seguida de uma completa ausência de 6's a missão desandou. No final decidiram atirar no sobrevivente... várias justificativas, evitar sofrimento, evitar deixá-lo virar um Zumbi, poder resgatar o corpo depois para enterrá-lo, etc.

O fato é que eu não consegui narrar nem 25% do planejado. De ambas as aventuras todo só tivemos a situção, 1. se salvar; 2. salvar outro. Os 75% restantes foi puro improviso.

Pós konpaku/Heilel: Porra... parem com essa conversa de bêbado vocês dois.

Bem, sua lógica não me faz sentido. Se existe um setup com tema, as informações que vc possui sobre ele precisam ser discutidas em algum ponto. Isso que ajuda.

Acho mais adequado "jogar limpo" quando o setup também for limpo, tipo "lobisomens vs camponeses", onde a única informação real seria "- Só sei que sou um camponês feliz!", assim como todos os demais.