Eltor e seu bigodinho maroto. 

Parabéns, cherifão!

Joguei um pouco de Brigandine e Ogre Battle (do snes e do 64 ) e já gostei mais. Brigandine é bem interessante por ter opção de escolher entre várias facções, e possuir uma camada estratégica. Já Ogre Battle é bem.. exótico, diferente de tudo que já vi. Não sei dizer se é um jogo tático de fato, mas é interessante.

Vou pegar Fire Emblem, Vandal Hearts e o Bandit-alguma-coisa que recomendaram.

E lembrei que já joguei Front Mission 3. Na ocasião não achei tão maneiro, preferi o 1 do Snes e o 5 do PS 2. Mas pode ter sido uma impressão precipitada. Aliás, alguem aí chegou a jogar o Front Mission 2 pra PS 1 ?? Ouvi falar que é o melhor da série, mas que só existe em japonês.

Como sempre...Silva e seu elitismo

Ué, só pq eu falei que não to gostando do FFT ? 

Poxa, convenhamos Rain, a parte "tática" do FFT é rasinha igual uma piscina Tony: A alegria da garotada. E não tem a ver com complexidade não - Advanced Wars do gameboy é um joguinho super simples, mas consegue ter uma parte tática rica. Mas ele (FFT) tem outros atrativos, claro: história maneira, atmosfera bacana do mundo (Ivalice ?), e um nível de produção de primeira (gráficos e sons muito bons pra época), mas no final tá me parecendo a mesmo "fórmula" dos JRPGs: uma "história eletrônica" linear interpassada por combates táticos, com pouca (ou nenhuma) interatividade com o mundo ou emergência de gameplay. Só que aqui o foco é mais no gerenciamento da equipe pra porrada, ao invés dos tropes crpgísticos tradicionais (exploração, puzzle-solving, etc).

Bem, vou continuar jogando. De repente melhora. (ou eu fico fisgado pela história e resolvo passar os combates só pra ver o próximo capítulo )

Eu concordo com tudo dito até aqui. Só vou voltar atrás pra discordar bem pouquinho do Eltor quanto ao lance de "histórias ramificadas não terem a ver com emergent gameplay". Eu acho que pode ter, se a coisa é feita de uma forma sutil e bem integrada com outras caracteristicas de gameplay de modo a gerar uma "emergência". Mas, de fato, se a coisa é implementada como no exemplo de Heavy Rain, então concordo que não resultará em emergent gameplay.

Um exemplo legal onde a história é ramificada, e isso se une a outras caracteristicas pra gerar um emergent gameplay são os jogos de guerra da Bohemia Interactive - "Operation Flashpoint: Cold War Crysis" e "ARMA 2". (que, aliás, também calham de ser FPS altamente táticos, mais até do que Crysis )

Já um jogo que não tem história ramificada, mas que te dá uma puta liberdade de como se aproximar dos desafios, acomodando vários estilos diferentes de jogar, é a série "Hitman: Codename 47".

VA, agora sim concordo com você (desculpe se não consegui entender isso do seu post anterior).

Pelos 5 min que joguei de KOLM (não o conhecia antes) me pareceu um "cinematic platformer" àla Out of This World e Flashback: Quest for Identity. Esse tipo de jogo é muito interessante pelos motivos que você falou - ele mescla/integra muito bem narrativa e gameplay, gerando uma experiência que é maior que a soma das partes. E é o tipo de jogo que explora as potencialidades da mídia eletrônica, como falei antes.

Dito isso, acho que existe um ponto relativo nessa história, e que nos retorna à crítica levantada no artigo..

É inegável o valor e o impacto de Half-Life 1 ao popularizar (em 1998), os "narrative/cinematic shooters" (digo "popularizar", porque quem criou isso de fato foi System Shock 1, em 1994). Da mesma forma que é inegável o valor e o impacto que Doom teve antes dele (em 1993), e Wolfenstein antes deste (1992) em definir o gênero First Person Shooter.

Mas bicho, estamos em 2012. São 18 anos após o primeiro "cinematic shooter" (System Shock, ´94), e 20 anos após o primeiro "corridor shooter". E o que mais vemos por aí é essa exata fórmula, idêntica e inalterada, apenas com gráficos mais bonitos. Não vejo problema nenhum em termos essa fórmula hoje em dia, o que me desagrada é prevalência dela como a mais popular, circulando um capital enorme que poderia estar sendo aplicado de forma mais criativa, ao invés de meramente replicando algo de 20 anos atrás só porque é garantido dar lucro.

Não vou me delongar nesse ponto, porque já tivemos várias discussões dessas aqui. Felizmente, inclusive, o cenário está melhorando. De uns anos pra cá, desenvolvedores indie vêm gerando uma espécie de "renascimento criativo" na indústria - Uplink, Darwinia, King of Dragon Pass, Mount & Blade, Limbo, Braid, VVVVV, Dwarf Fortress, Terraria, etc. Jogos que desafiam os paradigmas da mídia de uma forma que a maior parte dos grandes desenvolvedores se negaria a tentar. Tomara esse "movimento" injete alguma audácia na cabeça dos grandes devs. Um brinde aos indies!!!! 

Por isso, também não gosto de "paredes de texto"... o texto deve estar lá para completar seu envolvimento com o jogo, e não para criá-lo.

O problema é que, ao menos na minha experiência, "paredes de texto" (ou melhor dizendo, o uso de texto como um meio prevalente de interação com o jogo), ainda cria uma experiência que sons e gráficos não conseguem replicar, ao mesclar aquela capacidade de mexer com a imaginação que só a palavra escrita tem, com o nível de interatividade dos jogos eletrônicos. Aliás, esse é um dos aspectos que me dão saudade nos jogos antigos - como dependiam mais de texto e som pra retratar seu mundo de jogo, você era forçado a visualizar na própria imaginação parte desse mundo.

(acho que já falei da minha decepção com a série Final Fantasy, né, quando descobri que aqueles personagens-píxels de FF6 -  que eram IRADOS na minha imaginação - se mostraram um bando de Emo / Crepúsculo-tiétes em FFX. Porra, que decepção.. depois dessa eu nem me arrisquei a ver o remake de Phantasy Star.. não suportaria ver o Odin com sombra nos olhos, unhas pretas, cabelo de gel escondendo o rosto, e um machado cor-de-rosa )

Meu irmão me indicou esse joguinho, mas não levei muita fé de início.

Até ver o trailer..


Confesso que meus olhos encheram d´água aqui.

Alguem já jogou ?

Artigo interessantinho no RPS..

http://www.rockpapershotgun.com/2011/11/21/game-logic-vs-choice-consequence/

Basicamente, ele propõe que está na hora da indústria investir mais recursos em mundos emergentes, com respeito à relação "causa-efeito", e ramificações na história baseadas no comportamento do jogador, do que continuar investindo em apenas "gráficos lindos". E rasga elogios a Dwarf Fortress como um bom exemplo disso.

Eu, particularmente, sempre preferi jogos com mundos reativos e emergentes, ao invés daqueles lineares e com lógica de "joguinho de videogame", e realmente gostaria de ver mais esforços dos grandes devs nesse sentido.

E vocês ?